肖某某
岳春洲（河北秦法律師事務所）
張某某
彭金貴（河北晟秦律師事務所）
閻某某
王寶權（北京路浩律師事務所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
李佳

原告肖某某。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人彭金貴，河北晟秦律師事務所律師。
被告閻某某。
委托代理人王寶權，北京路浩律師事務所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)建設大街111號。
負責人郝智，經(jīng)理。
委托代理人李佳，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司員工。
原告肖某某訴被告張某某、閻某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告肖某某的委托代理人岳春洲、被告張某某及其委托代理人彭金貴、被告閻某某及其委托代理人王寶權、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某訴稱，2015年4月21日16時許，被告張某某駕駛冀C×××××號小型轎車在二運院內(nèi)由西向東行駛至外檢樓前時，遇原告肖某某駕駛電動車由北向南行駛中，兩車臨近相撞，造成肖某某受傷、電動車損壞的交通事故。
原告受傷后，被送至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右小臂粉碎性骨折。
2015年4月29日，秦皇島市公安局交通警察支隊一大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔本次事故的全部責任，原告肖某某不承擔責任。
經(jīng)查，被告張某某所駕駛的冀C×××××號小轎車系被告閻某某所有，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了保險。
原告因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費50046.57元（包含被告閻某某墊付的50000元）、伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、護理費2745元、誤工費15219元、法醫(yī)臨床鑒定費800元、法醫(yī)臨床檢查費442元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金7000元、拖車費150元、交通費500元、肘手活動支具費819元，共計100393.57元，要求三被告賠償原告上述損失，并由被告承擔訴訟費用。
二次手術費用實際發(fā)生后另行主張。
被告張某某辯稱，因涉案車輛在被告陽光保險公司購買強制險和三者險，因此原告的損失應由保險公司承擔，我們請求法院駁回原告對被告張某某的訴訟請求。
被告閻某某辯稱，對原告因交通事故受傷這一事實被告是清楚的，沒有異議，本案原告的損失應由過錯方和投保的保險公司承擔，被告很同情原告的處境，本案的賠償責任不應該由被告承擔。
在解決本次事故時，為了及時提取事故車輛減少不必要的損失，被告已經(jīng)預付給法院押金20000元，同時為了使原告得到及時救治，被告已經(jīng)墊付了醫(yī)療費50000元，同時墊付了保全費1020元，被告閻某某認為墊付的款項應當返還，由保險人和責任人各自承擔相應責任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，對于事故事實及責任劃分我公司沒有異議，本案的駕駛員也就是我公司的被保險人張某某，在事故發(fā)生時駕駛證已扣滿12分，仍然上道行駛，根據(jù)道路交通法的相關規(guī)定，在此種情形下，張某某不應再駕駛機動車上路，并且其作為通過駕駛資格考試而取得駕駛證的駕駛人，應當知曉法律規(guī)定禁止上路的情形。
在我公司與其簽訂的保險合同條款中，已經(jīng)對責任免除及法律規(guī)定的禁止情形作為責任免除賠償條款，已經(jīng)加黑加大處理，也盡到了提示和告知的義務，我公司與張某某之間的保險合同合法有效，并且在公平自愿情形下簽訂，根據(jù)保險條款的規(guī)定【交強險免責條款（第九條第一款第一項、第二款、第十條第四項）、商業(yè)險條款責任免除項下第六條第（七）項第1、4、6項、第七條第（二）項、第（七）項】，原告肖某某的醫(yī)療費已經(jīng)由車輛的實際所有人墊付，因此我公司在交強險限額內(nèi)不再向肖某某墊付醫(yī)療費后再行向侵權人及過錯人追償，也不再承擔其他的人傷賠償費用，所以我公司交強險、商業(yè)險不承擔賠償責任及鑒定費、鑒定檢查費及訴訟費。
原告肖某某為證明其主張，庭審中提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、冀秦公交（一）認字（2015）第00506號《道路交通事故認定書》1份，證明2015年4月21日在二運院內(nèi)外檢樓前發(fā)生的交通事故，造成原告肖某某身體受傷，電動車損壞的后果。
經(jīng)認定肇事司機張某某承擔本次事故的全部責任；
證據(jù)二、秦皇島市第一醫(yī)院診斷書及住院病案1份，證明原告因本次交通事故受傷住院23天，從2015年4月21日入院至2015年5月14日出院。
經(jīng)診斷:1、右側橈骨遠端骨折、2、右側尺骨遠端骨折、3、右側橈神經(jīng)損傷、4、右側尺神經(jīng)損傷、5、右側正中神經(jīng)損傷、6、右手皮膚擦傷。
出院后醫(yī)囑建議休息壹個月、營養(yǎng)治療等；
證據(jù)三、醫(yī)療費票據(jù)10張及費用明細1組（其中秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)8張，秦皇島軍工醫(yī)院2張），證明原告肖某某因本次交通事故支出醫(yī)療費用50046.57元，其中秦皇島第一醫(yī)院醫(yī)療費49858.37元，秦皇島軍工醫(yī)院醫(yī)療費188.2元；
證據(jù)四、港城司法醫(yī)學鑒定中心（2015）臨鑒字第857號鑒定意見書1份，證明原告肖某某因本次交通事故所受之傷經(jīng)港城司法醫(yī)學鑒定中心于2015年10月10日鑒定為十級傷殘；
證明五、傷殘鑒定費發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故支出傷殘鑒定費用800元；
證據(jù)六、秦皇島市公安局公安醫(yī)院傷殘鑒定檢查費票據(jù)1張，證明原告因本次交通事故支出傷殘鑒定檢查費442元；
證據(jù)七、誤工證明1張，證明原告肖某某事故發(fā)生前在二運公司院內(nèi)從事汽車修理工作，因本次交通事故受傷至今在家休養(yǎng)，沒有再從事汽車維修工作；
證據(jù)八、陪護人員誤工證明及工資表各1張，證明陪護人員韓淑芬因陪護交通事故受傷住院的丈夫肖某某，請假未上班，未上班期間工資不發(fā)；
證據(jù)九、××患者護理證明1份，證明原告從2015年4月21至2015年5月14日住院期間，一級護理為5天，需二人陪護；二級護理為18天，需一人陪護；
證據(jù)十、拖車費票據(jù)1張及明細1張，證明原告因本次交通事故支出拖車費150元；
證據(jù)十一、肘手活動支具收據(jù)1張，證明原告因本次交通事故支出醫(yī)療輔助器具費819元；
證據(jù)十二、出租車票據(jù)50張，證明原告因本次交通事故住院、出院、復查等支出交通費用500元。
原告庭后補充提交了護理人肖文巖的銀行交易明細，證實其女兒肖文巖因護理而產(chǎn)生的誤工損失。
被告張某某、閻某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議；對證據(jù)七、八有異議，證據(jù)形式不合法，根據(jù)民訴法解釋第一百一十五條規(guī)定，單位向法庭提供證據(jù)應該由單位負責人及制作人簽名并加蓋單位印章，所以兩份證據(jù)形式不合法；對證據(jù)九的質(zhì)證意見同證據(jù)七、八意見一致，因為證據(jù)九不屬于診斷書，這是由醫(yī)院醫(yī)務處出具的證明材料；對證據(jù)十沒有異議；對證據(jù)十一，就是普通收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票同樣是對證據(jù)形式有異議；對證據(jù)十二，有兩張是沒有加蓋發(fā)票專用章的，我們認為原告應該提供證據(jù)來證明這份證據(jù)的必要性，沒有證據(jù)的話我們不認可。
對庭后補充提交的證據(jù)不要求開庭質(zhì)證。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二、三、四沒有異議；對證據(jù)五鑒定費不屬于保險賠償范圍，屬于間接損失不應由我公司承擔；對證據(jù)十，拖車費發(fā)票150元屬于財產(chǎn)損失，依據(jù)最高人民法院關于審理道路交通事故人身損害賠償案件，適用法律若干問題的解釋第十八條，我公司僅對人身損害賠償享有追償權利，財產(chǎn)損失不享有追償?shù)臋嗬驈埬衬潮救藷o證駕駛，因此此部分費用應自行承擔，其余質(zhì)證意見同二被告的代理人意見一致；肖文巖的銀行流水賬單記載2015年4月份已發(fā)放工資1778.82元，無法證實其是因護理而產(chǎn)生的工資減少，與本案無關聯(lián)性。
我公司認為應該按照戶籍性質(zhì)乘以一級護理5天計算。
被告閻某某提交了以下證據(jù):第一組證據(jù):2份保單，證明在被告投保了保險較強險及商業(yè)險，被告保險應在保險范圍內(nèi)賠償原告損失，因為保險合同免責條款明確規(guī)定是沒有取得駕駛資格情況才免賠，駕駛資格是自取得駕駛證后具有，吊銷后消滅，被扣滿12分是是違章行為不等于沒有駕駛資格，所以保險公司的免賠主張不成立。
本案的交通事故責任認定也沒有認定張某某是無證駕駛，只是認定他扣滿12分，所以保險公司主張的無證駕駛的主張是不成立的；
對第二組證據(jù):證據(jù)1、出租車租賃合同復印件1份（與原件核對無異），證明被告張某某與閻某某是平等民事主體關系，是租賃關系各自承擔相應的權利義務，所以應由保險公司承擔后由張某某承擔；證據(jù)2、收條一份金額50000元，證明2015年5月22日已經(jīng)由閻某某墊付給原告墊付的醫(yī)療費情況，因為出租車是扣押狀態(tài)，為了提取出租車減少損失，只能先行墊付，這筆費用應由責任人承擔后返還給閻某某。
證據(jù)3、押金條復印件一份金額20000元（與原件核對無異），證明這筆錢是由閻某某墊付，當時為提取出租車，減少損失，這筆費用應由責任人承擔后返還給閻某某。
證據(jù)4、保全費收條一張，為了提取出租車，閻某某支付保全費1020元，這筆費用也應由責任人承擔后返還給閻某某。
原告肖某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1無異議；對第二組證據(jù)中證據(jù)1真實性、關聯(lián)性無異議，但對其合法性，證明目的有異議，在該合同的第五條約定出現(xiàn)事故、傷亡賠償責任由被告張某某承擔，原告方不予認可，該約定系二被告之間的約定對原告無約束力，不產(chǎn)生法律效力，另外，本案肇事車輛系營運的出租車，依據(jù)最高院審理道路交通事故司法解釋，發(fā)生人傷事故作為營運車輛的所有人負有連帶賠償責任；對證據(jù)2三性沒有異議，對證明目的有異議，原告方認為不是墊付，是應該支付的費用，應承擔賠償責任；證據(jù)3、4質(zhì)證意見同證2。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司質(zhì)證意見為:對保險條款的真實性無異議，我公司與張某某之間的保險條款已隨保險單一起發(fā)放，并且在商業(yè)三者險保單中，已特別約定，其中第一條，就是我公司已隨本保險發(fā)放了保險條款并且對保險責任、責任免除、以及投保人、被保險人義務進行了解釋和說明，因此閻某某的代理律師意見不成立，并且通過保單右上角起釘痕跡，也能間接證明我公司已發(fā)放保單條款，張某某是在認可與我公司簽訂的保險條款之后繳納保險金，保單上有收款確認日期，為2014年8月19日9時9分1秒。
保單生成日期為2014年8月19日9時9分20秒也就是對我公司保單及保險條款確認后繳納的保險金；交強險的保險條款在保單的背面，依據(jù)最高人民法院關于交通損害賠償司法解釋理解與適用（是由最高人民法院編著并且出版，具有司法指導意義）對最高人民法院解釋第十八條已明確闡述，無證、準駕不符、扣滿12分均屬于駕駛人未取得駕駛資格，其主張不成立，我公司不承擔賠償責任。
對其他質(zhì)證意見同原告代理人的質(zhì)證意見。
被告張某某的質(zhì)證意見為:同意被告閻某某代理律師的舉證意見，需明確的是由誰返還被告閻某某支付的費用。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司提交了以下證據(jù):機動車交通事故責任強制保險條款1份機動車第三者責任保險條款1份、有張某某簽字的交強險和商業(yè)險保單各1份，證明我公司已對張某某履行了提示告知義務，并且張某某已知曉，根據(jù)保險條款我公司不承擔賠償責任。
原告的質(zhì)證意見為:對保險提交的證據(jù)的三性無異議，對證明目的有異議，原告代理人認為陽光保險公司應當在交強險以及商業(yè)險約定范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告張某某的質(zhì)證意見為:對保險公司提交的三性無異議，對證明目的有異議，在保險條款中沒有駕駛證計滿12分作為免責事由，另外駕駛證計滿12分屬于交通違法行為，應予行政處罰，與保險賠償無關，另外根據(jù)最高院關于審理交通事故司法解釋第十六條已經(jīng)明對賠償順序作出規(guī)定，1是交強險，2三者險，3是責任人。
具體到本案中，被告張某某投保了保額為30萬元的商業(yè)三者險，足夠支付原告所有賠償請求，所以說被告張某某不應該承擔賠償義務，另外，本案不是保險合同糾紛被告保險公司強調(diào)的免責理由即便成立也不應該對抗原告，保險公司的理由不能突破合同的相對性，本案應該判決由保險公司承擔賠償責任。
被告閻某某的質(zhì)證意見為:對保險公司提交的三性無異議，對證明目的有異議，保險合同和條款證明不了保險公司責任免除，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
被告張某某無證據(jù)提交。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告肖某某受傷致殘的后果，交警部門對此次事故作出了責任認定，該責任認定對當事人所負的事故責任劃分合理，當事人對事故責任亦無異議，本院予以采納。
本案的焦點:一、被告保險公司抗辯理由是否成立。
本院認為，被告張某某駕駛證扣分已滿12分，駕駛證已經(jīng)被扣，學習期間，屬于未取得駕駛資格，仍駕駛機動車上路行駛，違反了道路交通安全法以及實施條例的相關規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，駕駛人未依法取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。
保險公司在實際賠償后，可以向侵權人進行追償。
因此，原告訴請保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失有合法依據(jù)。
由于我國目前侵權責任主要是損失填補原則，而被告閻某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費，故保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)不應再承擔賠償責任。
關于商業(yè)險賠償問題，陽光保險集團《機動車第三者責任保險條款》中責任免除項下第六條第（七）項中規(guī)定了駕駛人有下列情形之一者:4、持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車，保險人不負責賠償。
根據(jù)該責任免除的規(guī)定，保險人在商業(yè)三者險項下不承擔賠償責任。
根據(jù)張某某在投保單上的簽字以及商業(yè)險保單上的特別約定內(nèi)容，可以證實張某某在簽訂保險時，保險人盡到了充分提示和說明、解釋的義務，因此，應免除保險公司商業(yè)三者險項下的賠償義務。
二、被告閻某某、張某某的賠償責任。
被告閻某某作為車輛的實際所有權人，將從事運營的出租車出租獲利。
張某某利用冀C×××××號車的道路運輸經(jīng)營許可證從事出租客運服務，因此閻某某與張某某之間實際形成的是掛靠關系。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
根據(jù)該條的規(guī)定，被告閻某某與被告張某某應承擔連帶責任。
關于閻某某提出的已支付費用要求返還問題，由于其與張某某之間的約定為內(nèi)部協(xié)議，雙方應另行解決，故本案不予解決。
關于原告合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:肖某某所支出的醫(yī)療費50046.57元均為合理費用。
2、住院伙食補助費:原告實際住院天數(shù)為23天，按照50元／天計算，為1150元。
3、營養(yǎng)費:原告按照50元／天的標準訴請了住院23天的營養(yǎng)費1150元，被告無異議，本院予以支持。
4、誤工費:秦皇島市第二運輸有××案能夠證實原告從事修理行業(yè)，因此原告按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準訴請誤工費合理。
關于誤工時間，原告在出院后僅有一次休息的醫(yī)囑，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中尺橈骨雙骨折手術治療誤工60～180日的規(guī)定，原告訴請至評殘前一日共計171天的誤工時間合理。
綜上，誤工費為32045元／年÷365天×171天=15012.86元。
5、護理費:原告提交的護理費損失的證據(jù)充分，本院予以采信。
且原告在住院期間，有兩次時間為一級護理，時間共計5天，因此，原告訴請5天2人護理合理。
肖文巖的日平均收入超過原告訴請的89元的標準，故其訴請合理。
綜上，原告訴請的護理費2745元合理，應予支持。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故構成十級傷殘，根據(jù)其年齡，應賠償20年，因此殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元。
原告訴請合理，應予支持。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級以及在事故中無責任的情況，本院支持5000元。
8、法醫(yī)鑒定費:原告進行傷殘鑒定，支出鑒定費800元。
9、鑒定檢查費:原告進行傷殘鑒定，支出檢查費442元。
10、交通費:根據(jù)原告住院、出院及鑒定的次數(shù)，本院支持合理交通費400元。
11、拖車費:原告提交了拖車費收據(jù)及明細證實其支出拖車費150元，該費用合理，應予認定。
以上損失合計97268.43元，其中含被告張某某、閻某某已經(jīng)支付的50000元醫(yī)療費在內(nèi)。
除上述費用外，原告還訴請了肘支具費用819元，因該費用票據(jù)為收據(jù)，且無收費單位的公章及收費專用章，故不予支持。
另外，原告還需要進行二次手術取內(nèi)固定物，相關費用可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費15012.86元、護理費2745元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、拖車費150元，合計43679.86元人民幣；被告張某某、閻某某連帶賠償原告肖某某醫(yī)療費50046.57元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費442元，合計53588.57元人民幣。
由于被告閻某某已經(jīng)支付了50000元，故張某某、閻某某還需賠償原告3588.57元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告肖某某損失共計43679.86元人民幣；
二、被告張某某、閻某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某3588.57元人民幣（已扣除閻某某已經(jīng)支付的50000元人民幣）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1154元，原告肖某某負擔663元，被告張某某、閻某某共同負擔491元；保全費1020元，由被告張某某、閻某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告肖某某受傷致殘的后果，交警部門對此次事故作出了責任認定，該責任認定對當事人所負的事故責任劃分合理，當事人對事故責任亦無異議，本院予以采納。
本案的焦點:一、被告保險公司抗辯理由是否成立。
本院認為，被告張某某駕駛證扣分已滿12分，駕駛證已經(jīng)被扣，學習期間，屬于未取得駕駛資格，仍駕駛機動車上路行駛，違反了道路交通安全法以及實施條例的相關規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，駕駛人未依法取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。
保險公司在實際賠償后，可以向侵權人進行追償。
因此，原告訴請保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償其損失有合法依據(jù)。
由于我國目前侵權責任主要是損失填補原則，而被告閻某某已經(jīng)支付了原告醫(yī)療費，故保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)不應再承擔賠償責任。
關于商業(yè)險賠償問題，陽光保險集團《機動車第三者責任保險條款》中責任免除項下第六條第（七）項中規(guī)定了駕駛人有下列情形之一者:4、持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車，保險人不負責賠償。
根據(jù)該責任免除的規(guī)定，保險人在商業(yè)三者險項下不承擔賠償責任。
根據(jù)張某某在投保單上的簽字以及商業(yè)險保單上的特別約定內(nèi)容，可以證實張某某在簽訂保險時，保險人盡到了充分提示和說明、解釋的義務，因此，應免除保險公司商業(yè)三者險項下的賠償義務。
二、被告閻某某、張某某的賠償責任。
被告閻某某作為車輛的實際所有權人，將從事運營的出租車出租獲利。
張某某利用冀C×××××號車的道路運輸經(jīng)營許可證從事出租客運服務，因此閻某某與張某某之間實際形成的是掛靠關系。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
根據(jù)該條的規(guī)定，被告閻某某與被告張某某應承擔連帶責任。
關于閻某某提出的已支付費用要求返還問題，由于其與張某某之間的約定為內(nèi)部協(xié)議，雙方應另行解決，故本案不予解決。
關于原告合理損失的認定:
1、醫(yī)療費:肖某某所支出的醫(yī)療費50046.57元均為合理費用。
2、住院伙食補助費:原告實際住院天數(shù)為23天，按照50元／天計算，為1150元。
3、營養(yǎng)費:原告按照50元／天的標準訴請了住院23天的營養(yǎng)費1150元，被告無異議，本院予以支持。
4、誤工費:秦皇島市第二運輸有××案能夠證實原告從事修理行業(yè)，因此原告按照河北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)標準訴請誤工費合理。
關于誤工時間，原告在出院后僅有一次休息的醫(yī)囑，參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》中尺橈骨雙骨折手術治療誤工60～180日的規(guī)定，原告訴請至評殘前一日共計171天的誤工時間合理。
綜上，誤工費為32045元／年÷365天×171天=15012.86元。
5、護理費:原告提交的護理費損失的證據(jù)充分，本院予以采信。
且原告在住院期間，有兩次時間為一級護理，時間共計5天，因此，原告訴請5天2人護理合理。
肖文巖的日平均收入超過原告訴請的89元的標準，故其訴請合理。
綜上，原告訴請的護理費2745元合理，應予支持。
6、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故構成十級傷殘，根據(jù)其年齡，應賠償20年，因此殘疾賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元。
原告訴請合理，應予支持。
7、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷殘等級以及在事故中無責任的情況，本院支持5000元。
8、法醫(yī)鑒定費:原告進行傷殘鑒定，支出鑒定費800元。
9、鑒定檢查費:原告進行傷殘鑒定，支出檢查費442元。
10、交通費:根據(jù)原告住院、出院及鑒定的次數(shù)，本院支持合理交通費400元。
11、拖車費:原告提交了拖車費收據(jù)及明細證實其支出拖車費150元，該費用合理，應予認定。
以上損失合計97268.43元，其中含被告張某某、閻某某已經(jīng)支付的50000元醫(yī)療費在內(nèi)。
除上述費用外，原告還訴請了肘支具費用819元，因該費用票據(jù)為收據(jù)，且無收費單位的公章及收費專用章，故不予支持。
另外，原告還需要進行二次手術取內(nèi)固定物，相關費用可待實際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告肖某某誤工費15012.86元、護理費2745元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、拖車費150元，合計43679.86元人民幣；被告張某某、閻某某連帶賠償原告肖某某醫(yī)療費50046.57元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、法醫(yī)鑒定費800元、鑒定檢查費442元，合計53588.57元人民幣。
由于被告閻某某已經(jīng)支付了50000元，故張某某、閻某某還需賠償原告3588.57元人民幣。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告肖某某損失共計43679.86元人民幣；
二、被告張某某、閻某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告肖某某3588.57元人民幣（已扣除閻某某已經(jīng)支付的50000元人民幣）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1154元，原告肖某某負擔663元，被告張某某、閻某某共同負擔491元；保全費1020元，由被告張某某、閻某某共同負擔。

審判長：喬艷榮

書記員：趙寧