原告：肖某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律事務(wù)所法律工作者。
被告：羅威。
被告：萬(wàn)培華。
被告：羅素琴。
被告：中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司。住所地：安陸市太白大道二中門(mén)口。
主要負(fù)責(zé)人：金正敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉培，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，住所地：安陸市碧涢路86號(hào)。
主要負(fù)責(zé)：人劉加斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告羅威、萬(wàn)培華、羅素琴、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告肖某某于2016年7月1日自愿撤回對(duì)被告羅素琴的起訴，經(jīng)本院裁定準(zhǔn)予。依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人董智勇、被告萬(wàn)培華、聯(lián)合財(cái)保公司委托訴訟代理人劉培、人民財(cái)保公司委托訴訟代理人王相春均到庭參加訴訟，被告羅威經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9萬(wàn)元（被告萬(wàn)培華墊付的藥費(fèi)除外）；2、由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月25日9時(shí)許，在安陸市孛畈鎮(zhèn)橫山村水庫(kù)路段，被告羅威駕駛的鄂K×××××號(hào)輕型自卸貨，因措施不當(dāng)與公路上的行人原告肖謀相撞，造成原告肖某某受傷住院的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告羅威應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛鄂K×××××號(hào)在被告聯(lián)合財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保公司投保了20萬(wàn)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由以上兩保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由其他被告共同承擔(dān)賠償。
被告萬(wàn)培華辯稱(chēng)，交通事故屬實(shí)，當(dāng)時(shí)是被告羅威開(kāi)車(chē)，我在副駕駛，在報(bào)警后交警未到前我將原告送至安陸市第二人民醫(yī)院救治；該車(chē)輛登記車(chē)主是我，我已經(jīng)為該車(chē)投保兩種保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；車(chē)方積極墊付醫(yī)療費(fèi)38350.38元，超出我應(yīng)該賠償?shù)牟糠?，?yīng)由原告返回。
被告羅威沒(méi)有到庭訴訟，只提交了陳述事實(shí)經(jīng)過(guò)的書(shū)面材料。
被告聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)，1、原告未注意安全應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，交警適用簡(jiǎn)易程序處理該事故欠妥。2、我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3、安陸市第二人民醫(yī)院首次住院病歷記載原告受傷系自身不慎從高處摔下，并非交通事故。4、原告單方面委托的法醫(yī)鑒定不能作為賠償?shù)囊罁?jù)。5、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人民財(cái)保公司辯稱(chēng)，同意承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)原告應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任的主張，因沒(méi)有舉證有效的證據(jù)反駁安陸市公安局作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)。本院認(rèn)為：該責(zé)任認(rèn)定書(shū)系國(guó)家公安交通行政管理部門(mén)依法制作，認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信；對(duì)被告聯(lián)合財(cái)保公司辯稱(chēng)原告受傷系自身不慎從高處摔下，并非交通事故，因其不能提供其他直接證據(jù)予以反駁。結(jié)合原告舉證，經(jīng)本院調(diào)查安陸市第二人民醫(yī)院接診及手術(shù)醫(yī)生，均沒(méi)有否認(rèn)原告受傷系交通事故的事實(shí)；且經(jīng)本院調(diào)查安陸市交通警察大隊(duì)接警記錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及值班民警辦案日志及交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)均證實(shí)原告受傷系交通事故所致。本院根據(jù)民事訴訟的證明采取高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第72條的規(guī)定，本院認(rèn)定原告肖某某系交通事故受傷的事實(shí)。被告聯(lián)合財(cái)保公司另辯稱(chēng)法醫(yī)鑒定不能作為賠償依據(jù)的主張，本院認(rèn)為：原告不能舉證鑒定機(jī)構(gòu)有資質(zhì)瑕疵或鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)的情況下，本院依法予以采信該結(jié)論。
另查明，被告萬(wàn)培華為K5M122號(hào)登記車(chē)主，其從農(nóng)機(jī)公司購(gòu)車(chē)時(shí)，以農(nóng)機(jī)公司業(yè)務(wù)員羅素琴的名義為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司認(rèn)可。原告認(rèn)可被告羅威墊付醫(yī)療費(fèi)38350.38元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告肖某某的各項(xiàng)損失本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費(fèi)39050.38元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、原告主張傷殘賠償金11844×14×22%=36479.52元。本院采信鑒定結(jié)論，依法予以支持。
三、原告依鑒定報(bào)告主張270天的護(hù)理期，因該鑒定報(bào)告系依照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定規(guī)范》，按原告身體受損的不同部位，累積計(jì)算270天護(hù)理期，顯然與實(shí)際合并同時(shí)護(hù)理、同時(shí)恢復(fù)的現(xiàn)狀不符，本院依法酌定為為180天。護(hù)理費(fèi)為31138÷365×180=15356元。
四、原告主張交通費(fèi)2000元?？紤]原告住院天數(shù)及傷情，本院酌情認(rèn)定1000元
五、原告主張精神撫慰金11000元。被告認(rèn)為過(guò)高。本院酌情認(rèn)定10000元。
綜上，原告肖某某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)108935.90元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人民財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告羅威負(fù)事故全部責(zé)任，被告聯(lián)合財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額下負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金36479.52元、護(hù)理費(fèi)15356元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，合計(jì)74035.52元；被告人民財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額下負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)29050.38元、后期治療費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元，合計(jì)34900.38元。原告對(duì)其身體損傷作傷殘鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500元及墊付的訴訟費(fèi)，依法應(yīng)由侵權(quán)人被告羅威承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額下賠償原告肖某某74035.52元
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告肖某某34900.38元；
三、被告羅威賠償原告肖某某鑒定費(fèi)1200元；扣除被告羅威墊付的38350.38元，原告肖某某需在收到理賠款之日起返還被告羅威37150.38元；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告羅威負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 劉清英

書(shū)記員： 黃晚秋