原告（反訴被告）肖某某，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人李雄才，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）周潤超，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托代理人王洪斌，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人李冬平，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告（反訴原告）王國茂，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人王洪斌，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人李冬平，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告武漢毅峰印染有限公司。住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢施路85號。
法定代表人王國茂,董事長。
委托代理人王洪斌，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人李冬平，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告（反訴被告）肖某某訴被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，原告肖某某于2016年3月16日向本院提起訴訟，本院審理后作出（2016）鄂0984民初408號民事調(diào)解書。后經(jīng)本院院長提出，審判委員會討論決定，本案由本院再審。本院于2017年4月21日立案再審，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）肖某某及其委托代理人李雄才、被告（反訴原告）周潤超及被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司的委托代理人王洪斌、李冬平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3500000元并支付違約金350000元。2、本案件受理費由三被告承擔(dān)。事實及理由：2013年1月4日，原告肖某某與被告周潤超、王國茂簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定原告肖某某在被告武漢毅峰印染有限公司持有的全部股份以6000000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告周潤超、王國茂，被告周潤超、王國茂承諾在2015年1月31日前付清全部款項，同時雙方約定了違約金的計算方式。被告武漢毅峰印染有限公司作為擔(dān)保人進(jìn)行了擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，截至2015年8月，被告共計支付2500000元后，余款一直以各種理由拒不支付。故原告肖某某向本院起訴。
原告肖某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份信息；擬證明原告的身份信息。
證據(jù)二：三被告的基本信息；擬證明被告的基本情況。
證據(jù)三：原、被告雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議；擬證明原告將其在被告武漢毅峰印染有限公司持有的股份以6000000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告周潤超、王國茂。
證據(jù)四：對賬單；擬證明被告支付給原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2500000元，還下欠余款3500000元。
經(jīng)審理查明：2013年1月4日，原告（反訴被告）肖某某與反訴被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定原告（反訴被告）肖某某在被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司持有的全部股份以6000000元的價格轉(zhuǎn)讓給被告（反訴原告）周潤超、王國茂；被告（反訴原告）周潤超、王國茂于2013年1月31日前支付轉(zhuǎn)讓款2000000元，于2014年1月31日前支付轉(zhuǎn)讓款2000000元，于2015年1月31日前付清余款2000000元；原告（反訴被告）肖某某收到第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起七日內(nèi)協(xié)助被告(反訴原告)周潤超、王國茂辦理工商變更登記手續(xù)；如一方違約，按轉(zhuǎn)讓款總額的10%向?qū)Ψ街Ц哆`約金；協(xié)議自雙方簽訂時成立，原告（反訴被告）肖某某收到第一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日起生效；被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司愿意就股份轉(zhuǎn)讓款的支付承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司于2013年2月向原告（反訴被告）肖某某支付第一筆轉(zhuǎn)讓款2000000元，于2014年8月支付轉(zhuǎn)讓款500000元。2016年3月，原告（反訴被告）肖某某向法院起訴，要求三被告支付下余股份轉(zhuǎn)讓款3500000元并支付違約金350000元,由被告承擔(dān)全部訴訟費用。后被告方分別于2016年5月4日支付轉(zhuǎn)讓款280000元，于同年6月6日支付轉(zhuǎn)讓款210000元?，F(xiàn)被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司未辦理工商變更登記手續(xù)。審理中,反訴原告周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司向本院提出訴訟請求,1、請求判令解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求反訴被告肖某某返還被告周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2990000元；2、判令反訴被告肖某某支付違約金600000元；3、反訴訴訟費由反訴被告肖某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）肖某某與被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司于2013年1月4日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，系雙方真實意思表示，該協(xié)議不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效。被告（反訴原告）周潤超、王國茂未按協(xié)議約定履行轉(zhuǎn)讓款的給付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告（反訴被告）肖某某訴請要求被告（反訴原告）周潤超、王國茂支付股份轉(zhuǎn)讓款3500000元的請求，因被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司后又支付490000元，故對原告（反訴被告）肖某某要求被告（反訴原告）周潤超、王國茂支付下余3010000元股份轉(zhuǎn)讓款的請求，本院依法予以支持。原告（反訴被告）肖某某要求被告（反訴原告）周潤超、王國茂支付違約金350000元的請求，在雙方約定的違約責(zé)任范圍內(nèi)，本院依法予以支持。被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司雖為被告（反訴原告）周潤超、王國茂進(jìn)行擔(dān)保，但已過法定的保證期限，故被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司反訴要求原告（反訴被告）肖某某返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2990000元，無事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司要求原告（反訴被告）肖某某承擔(dān)違約責(zé)任，本院認(rèn)為，僅憑被告（反訴原告）武漢毅峰印染有限公司未辦理工商變更登記手續(xù)，不足以證明原告（反訴被告）肖某某不履行協(xié)助辦理工商變更登記手續(xù)構(gòu)成違約，被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司無證據(jù)證明其要求過原告（反訴被告）肖某某協(xié)助辦理工商變更登記手續(xù)，故被告（反訴原告）周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司以原告（反訴被告）肖某某未按協(xié)議履行協(xié)助辦理工商變更登記手續(xù)而構(gòu)成違約，要求支付違約金的反訴請求不能成立。關(guān)于本案管轄權(quán)，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三十九條第二款的規(guī)定，人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查，故本案再審還是應(yīng)由本院管轄。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，報請審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周潤超、王國茂向原告肖某某支付股份轉(zhuǎn)讓款3010000元，并支付違約金350000元，合計3360000元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告周潤超、王國茂、武漢毅峰印染有限公司的反訴訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件本訴受理費37600元,由被告周潤超、王國茂負(fù)擔(dān)33680元，原告肖某某負(fù)擔(dān)3920元；本案件反訴受理費35520元，由反訴原告周潤超、王國茂負(fù)擔(dān)。

審判長　　劉國紅 審判員　　成　波 審判員　　朱文濤

書記員：樊思懿 附法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國合同法合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。