肖某
劉衛(wèi)民（河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所）
劉立業(yè)
中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司
于帥

原告肖某。
委托代理人劉衛(wèi)民，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
被告劉立業(yè)。
被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司，住所地秦皇島市撫寧縣撫寧鎮(zhèn)金山新園19號商鋪，組織機(jī)構(gòu)代碼，79959719-3。
負(fù)責(zé)人章麗媛，職務(wù)，副總經(jīng)理。
委托代理人于帥，職務(wù)，該公司員工。
原告肖某訴被告劉立業(yè)、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年9月7日向本院起訴，本院受理后依法由審判員劉紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某委托代理人、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫寧支公司委托代理人、被告劉立業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉立業(yè)與原告肖某發(fā)生交通事故，造成原告肖某受傷住院治療的事實清楚。原告有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費3377.69元；2、住院伙食補助費400元（50元／天×8天）；3、診斷證明有載明加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費400元（50元／天×8天）；4、因醫(yī)囑載明出院后休息三周，誤工費為3383元（3500元／月÷30天×29天）＋400元=3783元；5、護(hù)理費為933元（3500元／月÷30天×8天）＋400元=1333元，原告主張1300元，本院予以支持；6、交通費200元；7、吊運費100元；8、存車費40元。以上損失共計9600.69元。因被告劉立業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，且存車費不在保險公司理賠范圍，又因需扣除宋岳霖所駕駛的車輛應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告保險公司及宋岳霖（或其投保的保險公司）在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠償原告的比例為120000元／132000元，即被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司應(yīng)賠償?shù)谋壤秊?0.9%。被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司應(yīng)賠償原告（9600.69元-40元）×90.9%=8690.67元。被告劉立業(yè)賠償原告存車費40元。原告主張的精神損害賠償費無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某8690.67元；
二、被告劉立業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某40元；
三、駁回原告肖某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元減半收取43元，由被告劉立業(yè)負(fù)擔(dān)33元，原告肖某負(fù)擔(dān)10元。保全費135元由被告劉立業(yè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉立業(yè)與原告肖某發(fā)生交通事故，造成原告肖某受傷住院治療的事實清楚。原告有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。事故車輛在被告保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費3377.69元；2、住院伙食補助費400元（50元／天×8天）；3、診斷證明有載明加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費400元（50元／天×8天）；4、因醫(yī)囑載明出院后休息三周，誤工費為3383元（3500元／月÷30天×29天）＋400元=3783元；5、護(hù)理費為933元（3500元／月÷30天×8天）＋400元=1333元，原告主張1300元，本院予以支持；6、交通費200元；7、吊運費100元；8、存車費40元。以上損失共計9600.69元。因被告劉立業(yè)負(fù)事故的全部責(zé)任，且存車費不在保險公司理賠范圍，又因需扣除宋岳霖所駕駛的車輛應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失，被告保險公司及宋岳霖（或其投保的保險公司）在交強(qiáng)險內(nèi)應(yīng)賠償原告的比例為120000元／132000元，即被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司應(yīng)賠償?shù)谋壤秊?0.9%。被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司應(yīng)賠償原告（9600.69元-40元）×90.9%=8690.67元。被告劉立業(yè)賠償原告存車費40元。原告主張的精神損害賠償費無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司撫寧支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告肖某8690.67元；
二、被告劉立業(yè)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告肖某40元；
三、駁回原告肖某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費85元減半收取43元，由被告劉立業(yè)負(fù)擔(dān)33元，原告肖某負(fù)擔(dān)10元。保全費135元由被告劉立業(yè)負(fù)擔(dān)。

審判長：劉紅

書記員：劉佳良