肖某某
趙玉瑩（河北宏廣律師事務(wù)所）
王某某
郝淑玲（河北群望律師事務(wù)所）
王某某
肖杰

原告:肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:趙玉瑩，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人:郝淑玲，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住玉田縣。
被告:肖杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告肖某某與被告王某某、王某某、肖杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某的委托代理人趙玉瑩、被告王某某的委托代理人郝淑玲到庭參加訴訟，被告王某某、肖杰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求:判令三被告賠償原告各項損失75373元。
事實(shí)和理由:2011年10月3日18時許，被告王某某駕駛名義車主為肖杰，實(shí)際車主為王某某的冀Ｂ×××××號轎車沿102國道由西向東行駛至開發(fā)區(qū)小區(qū)段，撞前方由北向南推自行車過公路的原告，致車輛損壞，原告受傷，被告王某某駕車逃逸。
經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某付事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
肇事車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）。
原告?zhèn)蟮接裉锟h醫(yī)院住院治療，診斷為右三踝骨折、右小腿血腫，被告王某某為原告支付了第一次住院的醫(yī)療費(fèi)。
2013年5月23日，原告入住玉田縣醫(yī)院取內(nèi)固定物。
原告有如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)5405.87元、誤工費(fèi)63293.6元、護(hù)理費(fèi)4058元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)75元，共計75373元。
被告王某某駕駛車輛致原告受傷，其他二被告未按規(guī)定投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)互負(fù)連帶責(zé)任賠償原告上述損失。
被告王某某辯稱，其同意賠償原告在本次事故中所遭受的合理損失；訴狀中原告列舉的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額明顯偏高，對不合理的訴求請法院予以駁回；原告早已超過退休年齡，原告的誤工損失不應(yīng)得到支持。
被告肖杰辯稱，其原系冀Ｂ×××××號車輛的所有人，2010年7月7日，其將該車輛賣給了王某某，當(dāng)時沒有辦理過戶手續(xù)；事故發(fā)生時該車輛其已經(jīng)賣了，不受其控制，原告的損失應(yīng)由被告王某某、王某某賠償，與其無關(guān)。
被告王某某未作答辯。
本院認(rèn)為，被告王某某借用被告王某某所有的機(jī)動車行駛過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀有效，應(yīng)予認(rèn)定。
被告王某某作為冀Ｂ×××××號車輛的實(shí)際使用人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)42317.25元。
被告王某某作為冀Ｂ×××××號車輛的實(shí)際所有人未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)40842.25元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告肖杰已將肇事車輛出賣，并非交強(qiáng)險投保義務(wù)人，本院對原告要求被告肖杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
被告王某某、肖杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)42317.25元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告王某某在原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)40842.25元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)277元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)121元，被告王某某負(fù)擔(dān)156元負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納156元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某借用被告王某某所有的機(jī)動車行駛過程中因自身過錯與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。
玉田縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀有效，應(yīng)予認(rèn)定。
被告王某某作為冀Ｂ×××××號車輛的實(shí)際使用人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)42317.25元。
被告王某某作為冀Ｂ×××××號車輛的實(shí)際所有人未依法為肇事車輛投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即在原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)40842.25元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告肖杰已將肇事車輛出賣，并非交強(qiáng)險投保義務(wù)人，本院對原告要求被告肖杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
被告王某某、肖杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
故原告的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……。
”、第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”、第十五條一款（六）項“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
……。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”及《最高人民法院》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)42317.25元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告王某某在原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)40842.25元的限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)277元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)121元，被告王某某負(fù)擔(dān)156元負(fù)擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納156元。

審判長：趙志全

書記員：馮宏江