肖某某
佘德文（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
肖某
李彥志
羅文英
王某某
十堰市和諧物流有限公司
王雷（湖北天頤律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告肖某某。
原告肖某。
原告李彥志。
原告羅文英。
四原告共同委托代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告王某某。
被告十堰市和諧物流有限公司。
法定代表人舒德義，該公司董事長。
委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔣治文，該公司經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英訴被告王某某、十堰市和諧物流有限公司（以下簡稱和諧物流公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月8日訴至本院。本院受理后，由審判員閔銳適用簡易程序，于2014年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英共同委托代理人佘德文，被告王某某，被告和諧物流公司委托代理人王雷，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故中，出庭各方對公安交警部門所作的道路交通事故認(rèn)定未提出異議，該交通事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本次交通事故中，王某某作為侵權(quán)人應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車所有人為和諧物流公司，王某某作為該公司駕駛員，在履職過程中發(fā)生事故，依據(jù)運(yùn)行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)原則，和諧物流公司系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告和諧物流公司承擔(dān)。鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定和保險(xiǎn)法有關(guān)“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在該車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告和諧物流公司按責(zé)賠償，該款應(yīng)在扣除平安保險(xiǎn)十堰支公司免賠部分后，由平安保險(xiǎn)十堰支公司依保險(xiǎn)合同約定，按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告和諧物流公司已賠部分，四原告就該部分訴請獲保險(xiǎn)賠償后應(yīng)依被告和諧物流公司要求返還。
四原告訴請搶救醫(yī)療費(fèi)1359.53元，交通費(fèi)500元，喪葬費(fèi)17589.50元，死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)［李彥志:28615元（5723元／年×10年÷2），羅文英37199.50元（5723元／年×13年÷2）］，施救費(fèi)900元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告訴請誤工費(fèi)1881元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱無證據(jù)支持，依據(jù)法律規(guī)定，受害人李紅梅丈夫肖某某、子肖某在處理喪葬事宜期間的誤工支出屬合法訴求，受害人父母訴請誤工費(fèi)，因二人均已過法定退休年齡，且未提交誤工損失證明，加之主張了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院酌以2人3天予以支持，即376.20元（62.70元／天×3人×2天）。原告訴請精神損害撫慰金30000元，被告和諧物流公司和被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱訴請過高，結(jié)合本案案情及本地生活水平綜合考量，該訴請本院酌定20000元予以支持。綜上，四原告各項(xiàng)訴請共計(jì)523339.73元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償1359.53元；死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余411980.20元，由被告和諧物流公司按50%責(zé)任賠償，該款由平安保險(xiǎn)十堰支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠付189510.89元（411980.20元×50%×92%），和諧物流公司賠付16479.21元（411980.20元×50%×8%）。剩余部分由四原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司向四原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英在其為鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償111359.53元，在其為鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償189510.89元。
二、被告十堰市和諧物流有限公司向四原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英賠償16479.21元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6146元，由被告十堰市和諧物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此事故中，出庭各方對公安交警部門所作的道路交通事故認(rèn)定未提出異議，該交通事故認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。本次交通事故中，王某某作為侵權(quán)人應(yīng)按責(zé)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車所有人為和諧物流公司，王某某作為該公司駕駛員，在履職過程中發(fā)生事故，依據(jù)運(yùn)行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)原則，和諧物流公司系此次損害賠償?shù)呢?zé)任主體，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由被告和諧物流公司承擔(dān)。鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車在被告平安保險(xiǎn)十堰支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定和保險(xiǎn)法有關(guān)“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定直接向第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在該車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告和諧物流公司按責(zé)賠償，該款應(yīng)在扣除平安保險(xiǎn)十堰支公司免賠部分后，由平安保險(xiǎn)十堰支公司依保險(xiǎn)合同約定，按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告和諧物流公司已賠部分，四原告就該部分訴請獲保險(xiǎn)賠償后應(yīng)依被告和諧物流公司要求返還。
四原告訴請搶救醫(yī)療費(fèi)1359.53元，交通費(fèi)500元，喪葬費(fèi)17589.50元，死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)［李彥志:28615元（5723元／年×10年÷2），羅文英37199.50元（5723元／年×13年÷2）］，施救費(fèi)900元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告訴請誤工費(fèi)1881元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱無證據(jù)支持，依據(jù)法律規(guī)定，受害人李紅梅丈夫肖某某、子肖某在處理喪葬事宜期間的誤工支出屬合法訴求，受害人父母訴請誤工費(fèi)，因二人均已過法定退休年齡，且未提交誤工損失證明，加之主張了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院酌以2人3天予以支持，即376.20元（62.70元／天×3人×2天）。原告訴請精神損害撫慰金30000元，被告和諧物流公司和被告平安保險(xiǎn)十堰支公司辯稱訴請過高，結(jié)合本案案情及本地生活水平綜合考量，該訴請本院酌定20000元予以支持。綜上，四原告各項(xiàng)訴請共計(jì)523339.73元，被告平安保險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償1359.53元；死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余411980.20元，由被告和諧物流公司按50%責(zé)任賠償，該款由平安保險(xiǎn)十堰支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠付189510.89元（411980.20元×50%×92%），和諧物流公司賠付16479.21元（411980.20元×50%×8%）。剩余部分由四原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司向四原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英在其為鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償111359.53元，在其為鄂C×××××號(hào)（臨）中型貨車承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償189510.89元。
二、被告十堰市和諧物流有限公司向四原告肖某某、肖某、李彥志、羅文英賠償16479.21元。
三、駁回四原告其他訴訟請求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6146元，由被告十堰市和諧物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閔銳

書記員：李霞