肖某某
程良
馮興發(fā)（嘉某縣法律援助中心）
周某某
鐘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
孫丹（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
原告程良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
二
原告
委托代理人馮興發(fā)，嘉某縣法律援助中心律師。委托權(quán)限:一般代理。
被告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉某縣人。
被告鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，系周某某之夫，漢族，湖北省嘉某縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司。
負(fù)責(zé)人許萬(wàn)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2015年5月11日立案受理原告肖某某、程良與被告周某某、鐘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員秦成奎適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某某及肖某某與程良的委托代理人馮興發(fā)，被告周某某、鐘某某，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院審查認(rèn)為，三被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、2、8沒(méi)有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3、4中三被告不持異議的部分認(rèn)定為有效證據(jù)，其中原告肖某某于2014年1月25日16時(shí)—26日16時(shí)住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)3042.97元，與上一次出院僅相隔一周時(shí)間，出院記錄上明確載明出院診斷為“右側(cè)鼻出血、右側(cè)腓骨骨折”，不能排除與交通事故的關(guān)聯(lián)性；原告遞交的證據(jù)5經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)肖某某的傷殘程度重新進(jìn)行了鑒定，肖某某的傷殘程度由原七級(jí)變更為十級(jí)，誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間按原鑒定不變（被告保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)3000元），原告程良的傷情未申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)定其證據(jù)效力；原告遞交的證據(jù)6、7不符合證據(jù)的形式要件，且證明內(nèi)容不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，本院不予采信；證據(jù)9除800元救護(hù)車費(fèi)用外原告并未提交相關(guān)票據(jù)，故本院不予采信。原告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)被告周某某、鐘某某遞交的2份證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2013年12月18日晚，被告周某某駕駛登記在被告鐘某某名下的鄂L79777小轎車沿紅牌線從牌洲往老官方向行駛，行至老官磚廠路段時(shí)，由于被告周某某駕車與原告肖某某駕駛的前車未保持安全距離，導(dǎo)致撞上前車，造成原告肖某某和乘員程良受傷。事故發(fā)生后，原告肖某某經(jīng)嘉某縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院住院治療31天，原告程良經(jīng)嘉某縣人民醫(yī)院住院治療12天，被告周某某、鐘某某支付了肖某某、程良全部醫(yī)療費(fèi)86796.15元（其中肖某某78910.33元，程良7885.82元）和肖某某轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)800元，另外以現(xiàn)金形式支付原告肖某某賠償金4400元，支付原告程良賠償金1100元，被告鐘某某、周某某一共支付賠償金93096.15元，事故造成原告肖某某十級(jí)傷殘，原告程良十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)交警勘查認(rèn)定被告周某某負(fù)全部責(zé)任。被告鐘某某的鄂L79777轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告周某某違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導(dǎo)致與前車相撞，致二人傷殘，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告鐘某某與被告周某某系夫妻關(guān)系，是鄂L79777轎車的共有人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司是鄂L79777轎車的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其以單方格式條款為依據(jù)主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告肖某某系農(nóng)業(yè)戶籍，雖在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余承包部分維修、建設(shè)等工程，但其居住地在農(nóng)村，主要收入來(lái)源地和生活地也在農(nóng)村，不符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件，故對(duì)肖某某主張比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的訴求本院不予支持，二原告的賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告主張賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)特別加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。原告肖某某主張賠付生活費(fèi)6028元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，主張交通費(fèi)4490元沒(méi)有提交符合規(guī)定的交通費(fèi)票據(jù)，考慮其治療期間來(lái)往于嘉某、武漢的實(shí)際情況，本院酌定支持2800元（含救護(hù)車費(fèi)800元），主張精神撫慰金10000元與其傷殘程度不相適應(yīng)，本院酌定3000元。據(jù)此核定原告肖某某的各項(xiàng)損失為146790.23元，其中:醫(yī)療費(fèi)80910.33元（含后期復(fù)查治療費(fèi)2000.00元），誤工費(fèi)25848.00元（71.80元＊360天），護(hù)理費(fèi)7083.90元（78.71元＊90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（50元＊31天），傷殘賠償金21698.00元（10849.00元＊20年＊10%），精神撫慰金3000.00元，交通費(fèi)2800.00元，鑒定費(fèi)3900.00元。程良的各項(xiàng)損失為48022.42元，其中:醫(yī)療費(fèi)8885.82元（含后期復(fù)查治療費(fèi)1000.00元），誤工費(fèi)8616.00元（71.80元＊120天），護(hù)理費(fèi)4722.60元（78.71元＊60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（50元＊12天），傷殘賠償金21698.00元（10849.00元＊20年＊10%），精神撫慰金2000.00元，鑒定費(fèi)1500.00元。鑒于本次交通事故造成二人受傷，保險(xiǎn)賠償金按比例分配，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金計(jì)92600.00元（其中醫(yī)療費(fèi)9000元），賠償程良醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金計(jì)27400.00元（其中醫(yī)療費(fèi)1000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖某某其余損失54190.23元，賠償程良其余損失20622.42元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告肖某某的各項(xiàng)損失146790.23元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92600.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54190.23元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、原告程良的各項(xiàng)損失48022.42元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27400.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20622.42元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、上述保險(xiǎn)賠償金履行后，由原告肖某某返還被告周某某、鐘某某已墊付的賠償金84110.33元（包括醫(yī)療費(fèi)78910.33元，救護(hù)車費(fèi)800元，現(xiàn)金4400元），由原告程良返還被告周某某、鐘某某已墊付的賠償金8985.82元（包括醫(yī)療費(fèi)7885.82元，現(xiàn)金1100元）。
四、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào):17680601040004550。匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院審查認(rèn)為，三被告對(duì)原告遞交的證據(jù)1、2、8沒(méi)有異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)；原告遞交的證據(jù)3、4中三被告不持異議的部分認(rèn)定為有效證據(jù)，其中原告肖某某于2014年1月25日16時(shí)—26日16時(shí)住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)3042.97元，與上一次出院僅相隔一周時(shí)間，出院記錄上明確載明出院診斷為“右側(cè)鼻出血、右側(cè)腓骨骨折”，不能排除與交通事故的關(guān)聯(lián)性；原告遞交的證據(jù)5經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司申請(qǐng)，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)肖某某的傷殘程度重新進(jìn)行了鑒定，肖某某的傷殘程度由原七級(jí)變更為十級(jí)，誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間按原鑒定不變（被告保險(xiǎn)公司墊付鑒定費(fèi)3000元），原告程良的傷情未申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)定其證據(jù)效力；原告遞交的證據(jù)6、7不符合證據(jù)的形式要件，且證明內(nèi)容不能實(shí)現(xiàn)其證明目的，本院不予采信；證據(jù)9除800元救護(hù)車費(fèi)用外原告并未提交相關(guān)票據(jù)，故本院不予采信。原告和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司對(duì)被告周某某、鐘某某遞交的2份證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和采信的有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件基本事實(shí)如下:
2013年12月18日晚，被告周某某駕駛登記在被告鐘某某名下的鄂L79777小轎車沿紅牌線從牌洲往老官方向行駛，行至老官磚廠路段時(shí)，由于被告周某某駕車與原告肖某某駕駛的前車未保持安全距離，導(dǎo)致撞上前車，造成原告肖某某和乘員程良受傷。事故發(fā)生后，原告肖某某經(jīng)嘉某縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院住院治療31天，原告程良經(jīng)嘉某縣人民醫(yī)院住院治療12天，被告周某某、鐘某某支付了肖某某、程良全部醫(yī)療費(fèi)86796.15元（其中肖某某78910.33元，程良7885.82元）和肖某某轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)800元，另外以現(xiàn)金形式支付原告肖某某賠償金4400元，支付原告程良賠償金1100元，被告鐘某某、周某某一共支付賠償金93096.15元，事故造成原告肖某某十級(jí)傷殘，原告程良十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)交警勘查認(rèn)定被告周某某負(fù)全部責(zé)任。被告鐘某某的鄂L79777轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告周某某違反交通安全法規(guī)，駕車未確保安全，導(dǎo)致與前車相撞，致二人傷殘，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告鐘某某與被告周某某系夫妻關(guān)系，是鄂L79777轎車的共有人，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司是鄂L79777轎車的承保人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其以單方格式條款為依據(jù)主張不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告肖某某系農(nóng)業(yè)戶籍，雖在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余承包部分維修、建設(shè)等工程，但其居住地在農(nóng)村，主要收入來(lái)源地和生活地也在農(nóng)村，不符合適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的條件，故對(duì)肖某某主張比照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金的訴求本院不予支持，二原告的賠償金均應(yīng)按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告主張賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)特別加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。原告肖某某主張賠付生活費(fèi)6028元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持，主張交通費(fèi)4490元沒(méi)有提交符合規(guī)定的交通費(fèi)票據(jù)，考慮其治療期間來(lái)往于嘉某、武漢的實(shí)際情況，本院酌定支持2800元（含救護(hù)車費(fèi)800元），主張精神撫慰金10000元與其傷殘程度不相適應(yīng)，本院酌定3000元。據(jù)此核定原告肖某某的各項(xiàng)損失為146790.23元，其中:醫(yī)療費(fèi)80910.33元（含后期復(fù)查治療費(fèi)2000.00元），誤工費(fèi)25848.00元（71.80元＊360天），護(hù)理費(fèi)7083.90元（78.71元＊90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00元（50元＊31天），傷殘賠償金21698.00元（10849.00元＊20年＊10%），精神撫慰金3000.00元，交通費(fèi)2800.00元，鑒定費(fèi)3900.00元。程良的各項(xiàng)損失為48022.42元，其中:醫(yī)療費(fèi)8885.82元（含后期復(fù)查治療費(fèi)1000.00元），誤工費(fèi)8616.00元（71.80元＊120天），護(hù)理費(fèi)4722.60元（78.71元＊60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（50元＊12天），傷殘賠償金21698.00元（10849.00元＊20年＊10%），精神撫慰金2000.00元，鑒定費(fèi)1500.00元。鑒于本次交通事故造成二人受傷，保險(xiǎn)賠償金按比例分配，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖某某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金計(jì)92600.00元（其中醫(yī)療費(fèi)9000元），賠償程良醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金計(jì)27400.00元（其中醫(yī)療費(fèi)1000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償肖某某其余損失54190.23元，賠償程良其余損失20622.42元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告肖某某的各項(xiàng)損失146790.23元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償92600.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償54190.23元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、原告程良的各項(xiàng)損失48022.42元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27400.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20622.42元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、上述保險(xiǎn)賠償金履行后，由原告肖某某返還被告周某某、鐘某某已墊付的賠償金84110.33元（包括醫(yī)療費(fèi)78910.33元，救護(hù)車費(fèi)800元，現(xiàn)金4400元），由原告程良返還被告周某某、鐘某某已墊付的賠償金8985.82元（包括醫(yī)療費(fèi)7885.82元，現(xiàn)金1100元）。
四、駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦成奎

書(shū)記員：周勇