原告：肖某。
委托訴訟代理人：王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：吳某某，系鄂a×××××小車的司機(jī)。
被告張某某，系鄂a×××××小車車主。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉耀鋒，系湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某與被告吳某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人王際偉、被告吳某某、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人劉耀鋒到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令全體被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬(wàn)元；2、請(qǐng)求判令被告人保武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金8000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告吳某某、張某某共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月29日18時(shí)07分，被告吳某某駕駛登記為被告張某某的鄂a×××××小型普通客車沿s214省道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至s214省道洪湖市濱湖辦事處信用社門前路段時(shí)，將騎二輪電動(dòng)車的原告肖某撞倒，造成車輛受損、原告肖某受傷的交通事故。經(jīng)交通部門認(rèn)定：被告吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告肖某不負(fù)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元等。鄂a×××××小型普通客車在被告人保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審理查明：2016年4月29日18時(shí)07分，被告吳某某駕駛登記為被告張某某的鄂a×××××小型普通客車，沿s214省道由南向北行駛，當(dāng)車行駛至s214省道洪湖市濱湖辦事處信用社門前路段時(shí)，將騎二輪電動(dòng)車的原告肖某撞倒，造成車輛受損、原告肖某受傷的交通事故。經(jīng)交通部門認(rèn)定：被告吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告肖某不負(fù)責(zé)任。2016年4月29日，原告肖某在洪湖市人民醫(yī)院住院治療，同年5月24日出院，診斷為：1、頭部外傷；頭皮血腫；2、鼻部外傷；3、右膝關(guān)節(jié)外傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院行右膝關(guān)節(jié)手術(shù)治療。2016年6月1日，原告肖某在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，同年6月23日出院，出院診斷為：1、右髕骨脫位；2、右膝軟骨、半月板、韌帶損傷；3、右膝關(guān)節(jié)損傷。2016年6月24日，原告肖某在洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2016年9月5日出院，出院診斷為：右膝關(guān)節(jié)損傷術(shù)后（又髕骨半脫位；右膝外側(cè)半月板前角、內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（二級(jí)）；右膝關(guān)節(jié)腔積液）。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2016年9月8日，原告?zhèn)榻?jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間按實(shí)際住院日計(jì)算。鄂a×××××小型普通客車在被告人保武漢分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告肖某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)77615.78元，鑒定費(fèi)2500元。被告吳某某在本事故中墊付42000元。
另查明，原告肖某為非農(nóng)業(yè)戶口，從事維修工作。原告被扶養(yǎng)人有一人，女兒肖芷淑，xxxx年xx月xx日出生。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元／年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出為18192元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：首先關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問(wèn)題。被告吳某某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車輛忽視交通安全，未注意觀察路面情況，是造成事故的根本原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告人保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照被告吳某某應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例（100％）賠償；仍有不足，由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問(wèn)題。
一、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。本院已查明原告已花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為77615.78元，均為定殘之前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，予以支持。
二、后續(xù)治療費(fèi)。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告需要康復(fù)治療等情況，確定原告后期治療發(fā)生的費(fèi)用5000元，并無(wú)不當(dāng)，予以支持。
三、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照洪湖市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)120天，將原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為6150元（120天×50元／天）。
四、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)洪湖市中醫(yī)醫(yī)院“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷殘情況、住院時(shí)間、洪湖市生活水平及鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（20元／天×120天）。
五、關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，沒(méi)有證據(jù)證明其有固定收入，也沒(méi)有證據(jù)證明其近三年的平均收入狀況，可以參照湖北省相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告從事維修工作，但是沒(méi)有提供證據(jù)證明其有固定收入或其近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省上一年度修理業(yè)在崗職工人均平均工資收入31138元／年計(jì)算。雖然鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見原告誤工時(shí)間為180天，但是法律規(guī)定誤工時(shí)間最長(zhǎng)只能計(jì)算至定殘日前一天，故確定原告誤工時(shí)間為131天，將原告的誤工費(fèi)計(jì)算為11175.56元［131天×（31138元／月÷365天）］。
六、關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，結(jié)合原告的傷情、住院時(shí)間及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，可知原告需要人員進(jìn)行護(hù)理，并結(jié)合原告的病情，確定護(hù)理人員為一人，護(hù)理時(shí)間為120天為宜。因原告沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照2015年度湖北護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)31138元／年）及洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見，將護(hù)理費(fèi)計(jì)算為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。
七、關(guān)于交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，根據(jù)原告受傷后，就醫(yī)治療、復(fù)查、鑒定等事實(shí)，酌定原告的交通費(fèi)為1500元。
八、關(guān)于精神損害撫慰金。因原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對(duì)其影響程度及洪湖市平均生活水平，將其精神損害撫慰金酌定為3000元。
九、關(guān)于殘疾賠償金。因原告肖某為非農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)年齡28周歲，傷殘等級(jí)為十級(jí)，上一年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元／年，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金計(jì)算為54102元（27051元／年×20年×10％）。
十、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，因被扶養(yǎng)人肖芷淑系未成年人，在原告受傷時(shí)年齡為1.5周歲，其生活費(fèi)計(jì)算為15008.4元（18192元／年×10％×16.5年÷2）。
十一、關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，原告為了確定傷殘程度、誤工、護(hù)理等問(wèn)題進(jìn)行傷殘鑒定所支付的鑒定費(fèi)2500元合理且必要，屬于原告因受傷產(chǎn)生的損失，予以支持。對(duì)住宿費(fèi)，因原告治療是住院治療，不存在不能住院的情況，對(duì)住宿費(fèi)不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原告合理的損失應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)77615.78元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)11175.56元、護(hù)理費(fèi)10237.15元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金54102、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15008.4、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)188688.89元。一、其中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)95023.11元，由被告人保武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金賠償限額范圍內(nèi)賠償；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)91165.78元，由被告人保武漢分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元。二、不足部分81165.78元及鑒定費(fèi)2500元共計(jì)83665.78元，由被告人保武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因被告吳某某墊付費(fèi)用42000元，故原告肖某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，應(yīng)返還被告吳某某先行支付的費(fèi)用42000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告肖某105023.11元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告肖某83665.78元；
二、原告肖某在收到上述保險(xiǎn)公司的賠償款后，當(dāng)日返還被告吳某某先行支付的費(fèi)用42000元；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，原告肖某負(fù)擔(dān)173元，被告吳某某負(fù)擔(dān)477元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張穎