原告肖某某，務(wù)工。
委托代理人陳先忠（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河三路58號(hào)。
法定代表人陳進(jìn)雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高春韜（一般授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告赤東建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤東建設(shè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由審判員張玉菊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖某某的委托代理人陳先忠，被告赤東建設(shè)公司的委托代理人高春韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月24日，湖北當(dāng)陽(yáng)市盛鵬達(dá)文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司（發(fā)包人、甲方）與張家界和義園林景觀工程有限公司（承包人、乙方）簽訂《湖北當(dāng)陽(yáng)天下關(guān)公文化旅游綜合體工程開發(fā)項(xiàng)目協(xié)議書》，雙方約定由張家界和義園林景觀工程有限公司承接當(dāng)陽(yáng)天下關(guān)公文化旅游城綜合體工程開發(fā)項(xiàng)目，工程地點(diǎn)為當(dāng)陽(yáng)市長(zhǎng)坂路，項(xiàng)目總承包內(nèi)容以施工圖紙、設(shè)計(jì)變更、圖紙會(huì)審紀(jì)要為準(zhǔn)，項(xiàng)目含單體建筑、水電安裝、消防、通風(fēng)系統(tǒng)園林景觀、綠化、市政道路（環(huán)湖城市酒店、特殊工程、電梯，監(jiān)控弱電、室內(nèi)精裝修等除外），承包方式為包工包料，第十三條約定“乙方在本協(xié)議簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)需用符合相應(yīng)資質(zhì)要求的工程公司重新與甲方簽署本協(xié)議，否則，本協(xié)議作廢”，2013年8月8日，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議將上述十三條中的約定期限延長(zhǎng)至30個(gè)工作日內(nèi)。2014年6月6日，湖北當(dāng)陽(yáng)市盛鵬達(dá)文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司（發(fā)包人）與被告（承包人）簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定由被告承包關(guān)公文化旅游城（東區(qū)商業(yè)區(qū)）項(xiàng)目。2014年10月12日，湖北當(dāng)陽(yáng)市盛鵬達(dá)文化旅游城開發(fā)置業(yè)有限公司發(fā)給張家界和義園林景觀工程有限公司解除合同通知書，決定解除雙方簽訂的《湖北當(dāng)陽(yáng)天下關(guān)公文化旅游綜合體工程開發(fā)項(xiàng)目協(xié)議書》。2015年4月17日，原告就拖欠工資、解除勞動(dòng)關(guān)系、雙倍工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等向當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2015年4月20日，當(dāng)陽(yáng)市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告舉證不足，不具備立案條件，作出當(dāng)勞仲案字（2015）第011號(hào)不予受理通知，原告不服向本院提起民事訴訟。
同時(shí)查明，黃明初系張家界和義園林景觀工程有限公司法定代表人。張家界和義園林景觀工程有限公司在當(dāng)陽(yáng)施工期間，租用曹洪的房屋作為臨時(shí)項(xiàng)目部。

本院認(rèn)為：原告肖某某訴稱被告赤東建設(shè)公司聘請(qǐng)?jiān)鏋楸桓娉鄸|建設(shè)公司湖北當(dāng)陽(yáng)天下關(guān)公文化旅游綜合體工程項(xiàng)目部工程經(jīng)理，關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系的舉證分配，應(yīng)由勞動(dòng)者提交證據(jù)證明與被告構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，從原告肖某某提交的證據(jù)來(lái)看，原告肖某某提交的證據(jù)不足以證明與被告構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。因此，對(duì)原告要求被告給付工資、拖欠工資賠償金，解除勞動(dòng)關(guān)系，支付解除勞動(dòng)關(guān)系補(bǔ)償金、未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用賠償金的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)收取10元（原告肖某某已預(yù)交），由原告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉菊

書記員：來(lái)雨