上訴人（原審原告）肖某某。
委托代理人蔡木華，男，xxxx年xx月xx日出生。系原告肖某某之兄。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司。住所地：湖北省應(yīng)城市四里棚漢宜大道1號門。組織機構(gòu)代碼證：74464294-6。
法定代表人高木祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊媛。代理權(quán)限為進行和解，調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）胡某某。

上訴人肖某某因勞動爭議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2014）鄂應(yīng)城民初字第00556號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月5日公開開庭審理了本案。上訴人肖某某及其委托代理人蔡木華，被上訴人應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司（以下簡稱新都化工公司）的委托代理人楊媛、程勝勇，被上訴人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年4月15日肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間從事?lián)烀涸陷o助工作，月平均工資為1755元，2013年6月14日新都化工公司與肖某某簽訂了勞動合同，2013年10月29日肖某某在工作中受傷，2013年11月15日肖某某在工作中與新都化工公司合成氨二廠原料車間主任胡某某發(fā)生爭執(zhí)，此后肖某某未去上班。2013年12月31日肖某某提起仲裁申請，要求被訴人支付加班工資，解除或終止勞動合同書面證明的賠償，支付誤工工資，支付未將勞動合同文本交給申訴人的賠償，要求支付工傷的營養(yǎng)費、生活費。2014年5月6日應(yīng)城市勞動人事仲裁院出具了應(yīng)勞仲案字（2014）006號裁決書，其內(nèi)容為：一、被訴人向申訴人支付經(jīng)濟補償1755元，二、被訴人為申訴人繳納2013年4月至2013年11月的養(yǎng)老保險；三、駁回申訴人其他仲裁請求。肖某某對該裁決不服訴至法院。
原審法院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間工作，新都化工公司與肖某某簽訂了勞動合同，由此形成勞動合同關(guān)系，新都化工公司應(yīng)為肖某某繳納社會保險，故肖某某請求新都化工公司補繳社會保險的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。肖某某未去上班自動解除勞動合同，新都化工公司應(yīng)當(dāng)向肖某某支付經(jīng)濟補償，經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動者支付，六個月以上不滿一年的，按一年計算；肖某某在新都化工公司合成氨二廠上班實際只有七個月，故新都化工公司支付經(jīng)濟補償金的標(biāo)準(zhǔn)為肖某某一個月的工資。肖某某的其他請求因證據(jù)不足，且缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持。胡某某為新都化工公司合成氨二廠車間主任，實為新都化工公司的職員，胡某某不是本案的適格主體，故其不應(yīng)承擔(dān)本案的法律責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條，第七十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第三項，第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司向肖某某支付經(jīng)濟補償金1755元。二、應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司為肖某某補繳2013年4月至2013年11月的社會保險（繳納標(biāo)準(zhǔn)為雙方各自應(yīng)承擔(dān)的具體繳納額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。三、駁回肖某某的其他訴訟請求。上述執(zhí)行款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由應(yīng)城市新都化工有限責(zé)任公司負擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認定事實屬實。

本院認為，肖某某到新都化工公司合成氨二廠原料車間工作，雙方簽訂了勞動合同，形成了勞動合同關(guān)系。依照《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國社會保險法》的規(guī)定，新都化工公司作為用人單位，應(yīng)為其職工肖某某辦理社會保險，繳納應(yīng)由用人單位承擔(dān)的社會保險費，然而，新都化工公司未履行該項法定義務(wù)，故肖某某要求新都化工公司補繳社會保險費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。肖某某在2013年11月15日之后即未到新都化工公司上班，且申請勞動仲裁時明確表示要求新都化工公司承擔(dān)解除勞動關(guān)系的有關(guān)費用，應(yīng)視為雙方已自動解除勞動合同。新都化工公司應(yīng)當(dāng)向肖某某支付解除勞動合同經(jīng)濟補償，因肖某某在新都化工公司的工作時間在六個月以上不滿一年，經(jīng)濟補償?shù)慕痤~為肖某某一個月的工資。胡某某是新都化工公司合成氨二廠車間主任，不是肖某某勞動合同的的一方當(dāng)事人，其不應(yīng)在本案中承擔(dān)法律責(zé)任。肖某某上訴提出原審判決認定事實錯誤，上訴人在被上訴人處工作期間被開除回家屬違法開除，被上訴人向原審法院出具的勞動合同是補訂，不屬于雙方簽訂勞動合同的上訴理由，與事實不符，本院不予采信。肖某某在二審?fù)彆r增加的訴訟請求涉及工傷保險待遇，因未經(jīng)法定程序處理，不屬本案審理范圍。肖某某的其他上訴請求均不能成立，本院不予支持。原審判決正確，應(yīng)依法予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人肖某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊忠東 審判員　　胡維文 審判員　　鮑　龍

書記員：祝苗苗 附錄 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。