肖某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
高玉某

原告肖某某。
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告高玉某（曾用名王玉春）。
原告肖某某與被告高玉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告肖某某、被告高玉某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，2014年4月27日16時(shí)，被告高玉某駕駛摩托車沿456縣道，由東向西行至暖泉村路段時(shí)，與由西向東原告肖某某駕駛的冀G×××××號
小客車相撞，造成雙方車輛受損、被告高玉某受傷的交通事故，此事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告因事故遭受損失，為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院
，請求判令
被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9721元。
被告高玉某辯稱，認(rèn)可事故的事實(shí)，對保險(xiǎn)公司的車輛定損認(rèn)可，對其他損失均不認(rèn)可不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書
予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，高玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，另根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ?br/>應(yīng)予以支持。
故被告高玉某應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由其對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴車損4770元⑵施救費(fèi)及停車費(fèi)2260元⑶交通費(fèi)500元，以上計(jì)7530元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下:一、被告高玉某賠償原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5871元（2000元＋5530元×70%），此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告高玉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書
予以證實(shí)，本院對交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”本案中，高玉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，肖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，另根據(jù)最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法?br/>應(yīng)予以支持。
故被告高玉某應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由其對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)計(jì)算為:⑴車損4770元⑵施救費(fèi)及停車費(fèi)2260元⑶交通費(fèi)500元，以上計(jì)7530元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下:一、被告高玉某賠償原告肖某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5871元（2000元＋5530元×70%），此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告高玉某承擔(dān)。

審判長：李長純