肖某某
杜江林（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
張應(yīng)明
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李思民（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人杜江林，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律
工作者。
被告張應(yīng)明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告張應(yīng)明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由審判員徐宏彪獨(dú)任審判于2015年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人杜江林、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托代理人李思民到庭參加訴訟，被告張應(yīng)明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告提出的第1、2項(xiàng)證據(jù)由于是有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力，且雙方均沒有提出異議，依法應(yīng)予以采信；對(duì)于原告提出的第3項(xiàng)證據(jù)由于是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷資料及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力，依法應(yīng)予以采信；對(duì)于原告提出的第4項(xiàng)證據(jù)，根據(jù)治療需要，本院酌定原告交通費(fèi)為800元；對(duì)于原告提出的第5項(xiàng)證據(jù)由于是村委會(huì)出具的證明，被告也未提出證據(jù)予以反駁，依法予以采信；對(duì)于原告提出的第6、9項(xiàng)證據(jù)由于能相互印證，被告也未提出證據(jù)予以反駁，可以證明原告肖某某在發(fā)生交通事故時(shí)是證人殷洪生的雇工，從事路面施工工作，依法予以采信；對(duì)于原告提出的第7項(xiàng)證據(jù)和被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提出的湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心出具的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，相互之間并不矛盾，對(duì)兩項(xiàng)證據(jù)依法應(yīng)予采信；對(duì)于原告提出的第8項(xiàng)證據(jù)由于是書證材料，且被告未提出異議，且具有較強(qiáng)的證明效力，依法應(yīng)予以采信。
本案在審理過程中，原告肖某某認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)按照湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作出的同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1408號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》認(rèn)定的240日計(jì)算，變更誤工費(fèi)為25844元，經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129962.55元。原告肖某某自認(rèn)被告張應(yīng)明共計(jì)支付了醫(yī)療費(fèi)用其他費(fèi)用29529元。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，以及根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2014年11月9日，被告張應(yīng)明駕駛鄂AJ6K13小型面包車沿S329線由嘉魚縣潘家灣鎮(zhèn)往渡普鎮(zhèn)方向行駛，行至渡普口鎮(zhèn)楊家咀交叉路口時(shí)遇原告肖某某駕駛兩輪電動(dòng)車在道路上行駛，由于被告張應(yīng)明駕車通過交叉路口時(shí)未減速慢行且未按操作規(guī)范安全駕駛，致使兩車相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告因頭部及左胯骨部受傷，住院治療了27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用26209.55元。被告張應(yīng)明為原告支付了醫(yī)療費(fèi)25529元，另支付其他費(fèi)用4000元，共計(jì)支付29529元。2014年11月20日，嘉魚縣公安局交警大隊(duì)作出嘉公交認(rèn)字（2014）第B205號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定:張應(yīng)明負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2015年8月4日，嘉魚縣南嘉法醫(yī)鑒定所作出的嘉司鑒（2015）臨鑒字第335號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份，認(rèn)定:“肖某某傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，建議后期治療費(fèi)14000元，護(hù)理時(shí)間120日”。原告為此支付了鑒定費(fèi)1500元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)該份鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。2015年12月4日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作出的同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1408號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份，認(rèn)定:“肖某某傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)，后期治療費(fèi)14000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起給予休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日?！北桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)湖北分公司為此支付了鑒定費(fèi)3200元。為治療傷病，原告花費(fèi)交通費(fèi)800元。張應(yīng)明駕駛鄂AJ6K13小型面包車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了自2013年12月23日至2014年12月22日的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其商業(yè)險(xiǎn)中第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告張應(yīng)明駕駛汽車通過交叉路口時(shí)未減速慢行且未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十四條 ?，導(dǎo)致發(fā)生此次交通事故，致使原告人身權(quán)益受到侵害。經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張應(yīng)明負(fù)此次事故的全部責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對(duì)于原告所受到的損害，首先應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告肖某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)26209.55元；后期醫(yī)療費(fèi)14000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2160元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9445元（即28729元÷365天×120天﹦9445元）；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)根據(jù)受傷后治療所需酌定為800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)405元（即15元×27天﹦405元）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫘つ衬呈鹿拾l(fā)生時(shí)在是一名修路工人，收入按天計(jì)算，但并不固定，且不能讓舉證證明最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)參照湖北省二0一四年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27455元（41754元÷365天×240天=27455元）。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39763.2元（即24852元×16年×10%﹦39763.2元）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。原告母親何桃英年滿98周歲，系農(nóng)村居民，喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源。原告母親還有其他扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。作為被扶養(yǎng)人，原告母親生活費(fèi)按照湖北省二0一四年度農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8681元計(jì)算為1085元（8681元／年×5年×10%÷4人﹦1085元），該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入原告的殘疾賠償金范圍。原告肖某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告主張的電動(dòng)車損失，由于其未提交有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。上述原告肖某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為125822.75元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯稱意見不予支持。
上述損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某81548.2元（包括殘疾賠償金39763.2元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)9445元、誤工費(fèi)27455元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1085元），合計(jì)金額為91548.2元。
對(duì)于原告肖某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，由被告張應(yīng)明承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，賠償金額為34274.55元［醫(yī)療費(fèi)16209.55元（26209.55元-10000元=16209.55元）、后期醫(yī)療費(fèi)14000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)1500元］。因被告張應(yīng)明駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為34274.55元。
被告張應(yīng)明已支付了醫(yī)療費(fèi)25529元，另支付其他費(fèi)用4000元，共計(jì)向原告支付29529元，原告獲得賠償后應(yīng)向其返還29529元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用3200元，因重新鑒定并沒有推翻原鑒定意見，該鑒定費(fèi)用應(yīng)該由申請(qǐng)人平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司負(fù)擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司沒有提供證據(jù)證明雙方對(duì)于訴訟費(fèi)用等作出了約定，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司有承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用的義務(wù)，其辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不符合國(guó)家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋?》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91548.2元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34274.55元，合計(jì)賠償金額為125822.75元，其中支付給原告肖某某96293.75元（125822.75元-29529元=96293.75元），支付給被告張應(yīng)明29529元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)464元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)454元；重新鑒定費(fèi)用3200元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張應(yīng)明駕駛汽車通過交叉路口時(shí)未減速慢行且未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十四條 ?，導(dǎo)致發(fā)生此次交通事故，致使原告人身權(quán)益受到侵害。經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:張應(yīng)明負(fù)此次事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償......”。因此對(duì)于原告所受到的損害，首先應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告肖某某在此次交通事故中遭受的損失包括:醫(yī)療費(fèi)26209.55元；后期醫(yī)療費(fèi)14000元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2160元（按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省二0一四年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9445元（即28729元÷365天×120天﹦9445元）；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)根據(jù)受傷后治療所需酌定為800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天15元計(jì)算共計(jì)405元（即15元×27天﹦405元）。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫘つ衬呈鹿拾l(fā)生時(shí)在是一名修路工人，收入按天計(jì)算，但并不固定，且不能讓舉證證明最近三年的平均收入狀況，誤工費(fèi)參照湖北省二0一四年度建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入41754元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27455元（41754元÷365天×240天=27455元）。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金按照湖北省二0一四年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為39763.2元（即24852元×16年×10%﹦39763.2元）；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。原告母親何桃英年滿98周歲，系農(nóng)村居民，喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源。原告母親還有其他扶養(yǎng)人，賠償義務(wù)人只賠償依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。作為被扶養(yǎng)人，原告母親生活費(fèi)按照湖北省二0一四年度農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)8681元計(jì)算為1085元（8681元／年×5年×10%÷4人﹦1085元），該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入原告的殘疾賠償金范圍。原告肖某某因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，給精神上也造成一定的損害，酌定精神損害撫慰金為3000元。原告主張的電動(dòng)車損失，由于其未提交有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。上述原告肖某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為125822.75元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，未能提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)其辯稱意見不予支持。
上述損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某10000元；在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告肖某某81548.2元（包括殘疾賠償金39763.2元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)9445元、誤工費(fèi)27455元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1085元），合計(jì)金額為91548.2元。
對(duì)于原告肖某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)，由被告張應(yīng)明承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，賠償金額為34274.55元［醫(yī)療費(fèi)16209.55元（26209.55元-10000元=16209.55元）、后期醫(yī)療費(fèi)14000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)1500元］。因被告張應(yīng)明駕駛的事故車輛已投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)慕痤~為34274.55元。
被告張應(yīng)明已支付了醫(yī)療費(fèi)25529元，另支付其他費(fèi)用4000元，共計(jì)向原告支付29529元，原告獲得賠償后應(yīng)向其返還29529元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司申請(qǐng)重新鑒定的費(fèi)用3200元，因重新鑒定并沒有推翻原鑒定意見，該鑒定費(fèi)用應(yīng)該由申請(qǐng)人平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司負(fù)擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司沒有提供證據(jù)證明雙方對(duì)于訴訟費(fèi)用等作出了約定，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司有承擔(dān)訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用的義務(wù)，其辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不符合國(guó)家法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的解釋?》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償91548.2元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償34274.55元，合計(jì)賠償金額為125822.75元，其中支付給原告肖某某96293.75元（125822.75元-29529元=96293.75元），支付給被告張應(yīng)明29529元，限其于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)464元，由原告負(fù)擔(dān)10元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)454元；重新鑒定費(fèi)用3200元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐宏彪

書記員：楊洋