原告：肖紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：項(xiàng)凱鋒，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)，系原告肖紅某之夫。
被告：湖北天和凱某服裝有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)蓮湖路98號(hào)。
法定代表人：金奕序，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳求，湖北我們律師事務(wù)所律師。

原告肖紅某與被告湖北天和凱某服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱服裝公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2019年3月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖紅某的委托訴訟代理人項(xiàng)凱鋒、被告服裝公司的委托訴訟代理人吳求到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1.被告服裝公司向原告肖紅某賠償失業(yè)金損失8,928元；2.被告服裝公司向原告肖紅某賠償多繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)損失13,531.44元；3.訴訟費(fèi)由被告服裝公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告肖紅某于2009年2月進(jìn)入被告服裝公司工作，簽訂勞動(dòng)合同，2009年2月至2012年5月期間，被告服裝公司未依法為原告肖紅某辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，造成原告肖紅某6個(gè)月的失業(yè)金損失8,928元。按現(xiàn)行醫(yī)療保險(xiǎn)交費(fèi)政策，在相同交費(fèi)時(shí)限，享受同等待遇下，被告服裝公司為原告肖紅某少交36個(gè)月的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，原告肖紅某就要多交39個(gè)月的費(fèi)用13,531.44元。
被告服裝公司辯稱，雙方于2009年建立勞動(dòng)關(guān)系，于2017年11月14日解除勞動(dòng)關(guān)系，原告肖紅某訴訟請(qǐng)求超過(guò)時(shí)效應(yīng)依法駁回。假如時(shí)效沒(méi)過(guò)，原告肖紅某再次就業(yè)如失業(yè)可以再次領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，不存在失業(yè)保險(xiǎn)金損失的問(wèn)題，原告肖紅某沒(méi)有自行繳納醫(yī)療保險(xiǎn)，且原告肖紅某的計(jì)算方法也是錯(cuò)誤的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)各方無(wú)異議或真實(shí)性無(wú)異議的原告肖紅某提交的銀行明細(xì)、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單、仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證和被告服裝公司提交的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、民事判決書(shū)、仲裁申請(qǐng)書(shū)，本院對(duì)其真實(shí)性及所載明的事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告肖紅某與被告服裝公司于2009年2月建立勞動(dòng)關(guān)系，2015年8月1日，原告肖紅某被確診為乳腺癌，此后原告肖紅某因病假工資、醫(yī)療保險(xiǎn)待遇損失、違法解除合同等事項(xiàng)3次訴至本院，最后一次生效法律文書(shū)系武漢市中級(jí)人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂01民終9791號(hào)民事判決書(shū)，確認(rèn)被告服裝公司于2017年11月14日系違法解除與原告肖紅某的勞動(dòng)關(guān)系。原告肖紅某于2018年1月23日開(kāi)始領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)待遇，2018年11月接到社會(huì)保險(xiǎn)部門的短信告知只能領(lǐng)取至2018年11月份截止。原告肖紅某停止領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)待遇后，遂于2019年3月12日向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：被告服裝公司賠償原告肖紅某少得的失業(yè)保險(xiǎn)金8,928元、多繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)13,531.44元的經(jīng)濟(jì)損失。該委于2019年3月14日以原告肖紅某與被告服裝公司的爭(zhēng)議不屬勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議受案范圍為由作出武開(kāi)勞人仲不字［2019］第29號(hào)不予受理通知書(shū)。原告肖紅某不服該決定，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告服裝公司在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間存在停繳、欠繳原告肖紅某社會(huì)保險(xiǎn)情形，被告服裝公司及其關(guān)聯(lián)公司交替為原告肖紅某繳納了2012年6月至2017年11月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)，對(duì)原告肖紅某2009年2月至2012年5月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)于2019年2月辦理了補(bǔ)繳手續(xù)，但欠繳該時(shí)段費(fèi)用。湖北省調(diào)整了從2017年11月1日起的失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)為最低工資標(biāo)準(zhǔn)的85%，本區(qū)2017年11月1日起實(shí)行的最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1,750元/月，原告肖紅某在2018年1月至2018年11月期間從社會(huì)保險(xiǎn)部門領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金為1,488元/月。前期生效的民事判決書(shū)所涉及的醫(yī)療待遇損失系指醫(yī)療費(fèi)支出損失。

本院認(rèn)為：被告服裝公司未依法為原告肖紅某繳納在職期間的社會(huì)保險(xiǎn)，被告服裝公司于2019年2月僅為原告肖紅某辦理了2009年2月至2012年5月的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳手續(xù)但未繳費(fèi)，原告肖紅某的失業(yè)保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)不能補(bǔ)辦、補(bǔ)繳，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?！钡囊?guī)定，原告肖紅某主張賠償損失屬于人民法院受理范圍。原告肖紅某沒(méi)有自行繳納2009年2月至2012年5月期間的基本醫(yī)療保險(xiǎn)，也無(wú)證據(jù)證實(shí)存在醫(yī)療保險(xiǎn)待遇損失，故原告肖紅某主張被告服裝公司賠償多繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)損失13,531.44元的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告肖紅某與被告服裝公司在2009年2月至2017年11月存在勞動(dòng)關(guān)系，被告服裝公司違法解除與原告肖紅某的勞動(dòng)關(guān)系且未為原告肖紅某依法繳納失業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條的規(guī)定可知，由此導(dǎo)致原告肖紅某失業(yè)保險(xiǎn)待遇存在6個(gè)月的缺失（3+2×7-11）,應(yīng)按社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)發(fā)放的失業(yè)保險(xiǎn)金標(biāo)準(zhǔn)1,488元/月賠償原告肖紅某失業(yè)保險(xiǎn)金損失8,928元，故原告肖紅某主張被告服裝公司賠償失業(yè)金損失8,928元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于時(shí)效，本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告肖紅某與被告服裝公司之間因本案訴訟請(qǐng)求之外的勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁、提起訴訟至2018年12月5日才有最終定論，原告肖紅某從2018年1月起領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金至2018年11月止，此時(shí)原告肖紅某才知道自己的失業(yè)保險(xiǎn)金存在缺失至申請(qǐng)仲裁未超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，被告服裝公司提出的時(shí)效抗辯本院不予采納。
綜上，原告肖紅某的訴訟請(qǐng)求，本院部分不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北天和凱某服裝有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告肖紅某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失8,928元；
二、駁回原告肖紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告肖紅某負(fù)擔(dān)（免予繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)加3份提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉凌

書(shū)記員： 劉韞儀