肖某某
陳貴芳（河北尚乾律師事務(wù)所）
馬征（河北尚乾律師事務(wù)所）
段某某
段瑞祥
郝某
大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司
馮海振
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司
金雪靜

原告肖某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告段某某。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告段瑞祥。
委托代理人陳貴芳，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬征，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告郝某。
被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司。住所地大廠縣夏墊耀華西苑住宅小區(qū)1幢4單元102號。
負(fù)責(zé)人許長松，總經(jīng)理。
委托代理人馮海振，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司。住所地:大廠縣城關(guān)北辰街。
負(fù)責(zé)人李金國，總經(jīng)理。
委托代理人金雪靜，該公司職員。
原告肖某某、原告段某某、原告段瑞祥與被告郝某、被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告段某某、原告段瑞祥及三原告的委托代理人陳貴芳、馬征，被告郝某，被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司委托代理人馮海振，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司委托代理人金雪靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成段異才死亡的原因，系由于被告郝某與段異才均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》存在違章駕駛行為所致。被告郝某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險約定范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人依法予以賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告郝某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告超過強制保險責(zé)任限額部分的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按被告郝某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%。被告段異才因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費4205元；死亡賠償金，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，死亡賠償金為182040元（9102元×20年）；喪葬費參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532計算，喪葬費為21266元；精神損害撫慰金，段異才的意外死亡給其親人造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，結(jié)合此次交通事故造成的損害后果、段異才自身過錯程度及本地平均生活水平酌定維護25000元，過高部分不予維護；處理段異才喪葬事宜的人員為其女兒段某某、兒子段瑞祥，段某某日平均工資為160元，段瑞祥未能提交工資證明，結(jié)合本地經(jīng)濟及人均收入情況酌定其收入為每日80元，處理喪葬事宜的時間酌定維護10天，處理喪葬事宜人員誤工費合計維護2400元，過高部分不予維護；處理喪葬事宜人員的交通費酌定維護1000元，過高部分不予維護；車輛損失，段異才所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，結(jié)合其車輛購買價格及使用時間，酌定維護700元，過高部分不予維護。上述合計236611元。原告請求的停尸費、火化費費屬于喪葬費范圍，與本院已經(jīng)維護的喪葬費重合，故對原告訴請的該兩項費用本院不予支持。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4205元、車輛損失700元、精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金85000元，共計114905元。對原告超過強制保險限額部分的喪葬費21266元、死亡賠償金97040元、處理喪葬事宜人員交通費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費2400元，共計121706元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償85194元。被告郝某已為原告墊付費用12505元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為187594元（114905元＋85194元-12505元）。因原告的合理損失均在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，故被告郝某、被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告187594元。此款直接匯入原告段瑞祥個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司香河向陽支行，卡號:62×××44。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險和商業(yè)三者險限額給付被告郝某為原告墊付的合理損失12505元。此款直接匯入被告郝某個人賬戶，開戶行:河北省農(nóng)村商業(yè)銀行徐留高支行，卡號:32×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告郝某、被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2000元，由被告郝某負(fù)擔(dān)1000元，三原告負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成段異才死亡的原因，系由于被告郝某與段異才均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》存在違章駕駛行為所致。被告郝某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司投保了交強險和保額為300000元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險約定范圍內(nèi)對賠償權(quán)利人依法予以賠償。因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告郝某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，故對原告超過強制保險責(zé)任限額部分的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按被告郝某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進行賠償，賠償比例為70%。被告段異才因交通事故死亡后造成的合理損失如下:醫(yī)療費4205元；死亡賠償金，參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，死亡賠償金為182040元（9102元×20年）；喪葬費參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532計算，喪葬費為21266元；精神損害撫慰金，段異才的意外死亡給其親人造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，結(jié)合此次交通事故造成的損害后果、段異才自身過錯程度及本地平均生活水平酌定維護25000元，過高部分不予維護；處理段異才喪葬事宜的人員為其女兒段某某、兒子段瑞祥，段某某日平均工資為160元，段瑞祥未能提交工資證明，結(jié)合本地經(jīng)濟及人均收入情況酌定其收入為每日80元，處理喪葬事宜的時間酌定維護10天，處理喪葬事宜人員誤工費合計維護2400元，過高部分不予維護；處理喪葬事宜人員的交通費酌定維護1000元，過高部分不予維護；車輛損失，段異才所駕駛的電動三輪車因本次事故造成損壞的事實清楚，結(jié)合其車輛購買價格及使用時間，酌定維護700元，過高部分不予維護。上述合計236611元。原告請求的停尸費、火化費費屬于喪葬費范圍，與本院已經(jīng)維護的喪葬費重合，故對原告訴請的該兩項費用本院不予支持。原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費4205元、車輛損失700元、精神損害撫慰金25000元、死亡賠償金85000元，共計114905元。對原告超過強制保險限額部分的喪葬費21266元、死亡賠償金97040元、處理喪葬事宜人員交通費1000元、處理喪葬事宜人員誤工費2400元，共計121706元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)按照70%責(zé)任比例賠償85194元。被告郝某已為原告墊付費用12505元，故原告應(yīng)獲賠的合理損失為187594元（114905元＋85194元-12505元）。因原告的合理損失均在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，故被告郝某、被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告187594元。此款直接匯入原告段瑞祥個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司香河向陽支行，卡號:62×××44。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大廠回族自治縣支公司在交強險和商業(yè)三者險限額給付被告郝某為原告墊付的合理損失12505元。此款直接匯入被告郝某個人賬戶，開戶行:河北省農(nóng)村商業(yè)銀行徐留高支行，卡號:32×××61。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告郝某、被告大廠回族自治縣遠(yuǎn)達(dá)某某出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2000元，由被告郝某負(fù)擔(dān)1000元，三原告負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：陳潔琳

書記員：楊婧涵