原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人：張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市振林煤炭銷(xiāo)售有限公司。
法定代表人：王炳林，職務(wù)：經(jīng)理。

原告肖某與被告鶴崗市振林煤炭銷(xiāo)售有限公司借款合同糾紛一案，本案于2016年10月19日立案受理后，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人張英參加了訴訟，被告鶴崗市振林煤炭銷(xiāo)售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告立即償還原告借款本金50萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月中旬，被告因向外地銷(xiāo)售原煤，無(wú)資金從煤礦購(gòu)買(mǎi)原煤，向原告借款，并承諾一年一次性還清。2015年8月28日，被告向原告借款50萬(wàn)元，并給原告出具了借據(jù)。在原告的資助下，被告在各煤礦購(gòu)買(mǎi)了大量原煤，現(xiàn)原煤已銷(xiāo)售至青岡縣?？杀桓鏇](méi)有按約定期限償還借款。雖經(jīng)原告多次找被告索要，可被告躲之不見(jiàn)。鑒于以上事實(shí)，原告認(rèn)為，在被告急需資金購(gòu)買(mǎi)原煤時(shí)，是原告幫助被告解決缺乏資金的困難，可被告不但不償還借款，還拖付至今，且又躲之不見(jiàn)，給原告造成了巨大損失，侵犯了原告的合法權(quán)益。
被告未答辯、未出庭、未提供證據(jù)。
對(duì)于原告提供的證據(jù)：1、借據(jù)；2、中國(guó)工商銀行股份有限公司鶴崗二馬路儲(chǔ)蓄所出具的個(gè)人業(yè)務(wù)憑證和憑證,兩份證據(jù)形成了證據(jù)鏈條，故本院能證實(shí)借款事實(shí)的存在，該證據(jù)予以采信。
經(jīng)過(guò)庭審審查核實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告單位系煤炭經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)，2015年8月28日，被告因向外地銷(xiāo)售原煤，無(wú)資金從煤礦購(gòu)買(mǎi)原煤，向原告借款50萬(wàn)元，原告通過(guò)銀行將款匯入被告單位法定代表人王炳林的銀行卡中，被告給原告出具了借據(jù)。在原告的資助下，被告在各煤礦購(gòu)買(mǎi)了大量原煤，現(xiàn)原煤已銷(xiāo)售至青岡縣。但被告未按約定還款，故原告起訴要求被告還款。被告鶴崗市振林煤炭銷(xiāo)售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟及答辯。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告于2015年8月28日出借給被告單位50萬(wàn)元，被告給原告出具借據(jù)一張，并蓋有單位公章，證據(jù)確實(shí)充分，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未答辯、未出庭質(zhì)證，放棄其訴訟權(quán)利，故對(duì)原告要求被告償還借款本金50萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鶴崗市振林煤炭銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給原告借款本金人民幣500,000.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,800.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張忠福
代理審判員 郭春英
代理審判員 包蕾

書(shū)記員： 湯燁