原告肖立志，男，漢族，1963年9月28日出生，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣，
委托代理人朱宏偉，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。
被告徐文彬，男，漢族，1971年5月16日出生,住湖北省羅田縣，
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)東門路168號。
負(fù)責(zé)人羅劍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左星威，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)（詳見授權(quán)委托書）。

原告肖立志與被告徐文彬、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法組成由審判員曾獻(xiàn)陽擔(dān)任審判長、審判員劉敏杰、人民陪審員周建軍參加的合議庭，于2016年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告肖立志及其委托代理人肖祝飛，被告徐文彬，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人左星威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，本案中，被告徐文彬駕車與原告發(fā)生交通事故，致傷原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐文彬負(fù)事故的全部責(zé)任，因該事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險與商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于原告因本次事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告徐文彬承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)楸桓嫘煳谋蛩{駛的車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故被告徐文彬承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付。
鑒定是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，只要涉及損害賠償，無論訴訟或者仲裁與否，鑒定往往都是必不可少的，鑒定費(fèi)亦必然發(fā)生。受害人的傷殘鑒定行為是為了維護(hù)自身的合法利益，明確權(quán)利和責(zé)任，使訴訟順利進(jìn)行，其鑒定結(jié)果也與被告的違法行為有因果關(guān)系。當(dāng)事人進(jìn)行的是有根據(jù)、有必要的鑒定，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)屬于必要合理的損失，理應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院根據(jù)誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。這屬于人民法院的司法權(quán)，而保險人超越司法權(quán)，利用格式合同的制定權(quán)利，事先對訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)作出約定，其行為有違法律規(guī)定。該約定當(dāng)然無效，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的抗辯理由不能成立。
原告損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)為23685元；2、傷殘賠償金為23688元（11844元×20年×10%），3、誤工費(fèi)的計算天數(shù)為90天，參照2016度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)人口平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（28305元÷365天=77.55元/天）即誤工費(fèi)6979.5元=77.55元/天×90天；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元（14天×50元）；5、營養(yǎng)費(fèi)為900元（60天×15元）；6、護(hù)理費(fèi)為4653元（60天×77.55元/天），護(hù)理期限為傷后60日，參照2016度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)人口平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算（28305元÷365天=77.55元/天）；7、交通費(fèi)本院綜合原告?zhèn)?、住院地點(diǎn)、住院天數(shù)等因素酌情認(rèn)定為800元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)為3100元；10、后續(xù)治療費(fèi)10000元。綜上，原告肖立志各項損失共計為77505.5元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償肖立志49120.5元（其中死亡傷殘賠償限額項下傷殘賠償金23688元、誤工費(fèi)6979.5元、護(hù)理費(fèi)4653元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元；其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元）；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償肖立志28385元；綜上，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)賠償肖立志各項損失共計77505.5元。
二、肖立志返還徐文彬?yàn)槠鋲|付的24660元；
三、駁回肖立志其他的訴訟請求；
上述給付義務(wù)限本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　員　　曾獻(xiàn)陽 審　判　員　　劉敏杰 人民陪審員　　周建軍

書記員：晏迪華