肖某某
楊波(代理權(quán)限調(diào)查(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
取證(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
訴訟(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
調(diào)解(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
代為承認(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
放棄(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
變更訴訟請求(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
代領(lǐng)法律文書)(隨縣唐縣法律服務(wù)所)
劉某某
賀俞雪
張某某
張向陽(代理權(quán)限參與庭審(湖北金鶴律師事務(wù)所)
代為答辯(湖北金鶴律師事務(wù)所)
接收法律文書)(湖北金鶴律師事務(wù)所)
孫虎(代理權(quán)限參與庭審(湖北金鶴律師事務(wù)所)
接受法律文書)(湖北金鶴律師事務(wù)所)
陳海某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司
王榮(代理權(quán)限代為調(diào)查
取證
答辯
出庭應(yīng)訴
簽收法律文書
提起上訴
接受調(diào)解)
原告:肖某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
系肖青松之父。
原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
系肖青松之母。
原告:賀俞雪,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
系肖青松之妻。
上列三原告委托訴訟代理人:楊波(代理權(quán)限:調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解、代為承認、放棄、變更訴訟請求、代領(lǐng)法律文書),隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住棗陽市。
被告:陳海某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系張某某之妻。
上列二被告委托訴訟代理人:張向陽(代理權(quán)限:參與庭審、代為答辯、接收法律文書),湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
上列二被告委托訴訟代理人:孫虎(代理權(quán)限:參與庭審、代為答辯、接受法律文書),湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司。
住所地:棗陽市沿河東路16號。
組織機構(gòu)代碼:09546842-2。
負責人:曹俊峰,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王榮(代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解),系該公司員工。
原告肖某某、劉某某、賀俞雪與被告張某某、陳海某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告肖某某、劉某某及三原告的委托訴訟代理人楊波,被告張某某及張某某、陳海某的委托訴訟代理人張向陽,被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司的委托訴訟代理人王榮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、劉某某、賀俞雪向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告方賠償原告方各項經(jīng)濟損失365972.74元;并判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司在責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
2、本案訴訟費用由被告方負擔。
事實和理由:2016年8月31日,肖青松駕駛鄂S×××××號小轎車(車載萬香庭)沿316國道由隨州往棗陽方向行駛。
凌晨5時許,當車行駛至316國道1316KM+300M路段時,與對向張某某駕駛的鄂F×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)認定,被告張某某與肖青松負此事故的同等責任。
肇事車輛鄂F×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司處購買了交強險,該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故請求被告方依法賠償各項經(jīng)濟損失365972.74元。
被告張某某、陳海某辯稱:1、隨縣交警隊作出的事故認定書認定事實不清,認定程序違法,請求法院對此次交通事故的責任重新進行劃分。
2、原告所訴的死亡賠償金應(yīng)按照2015年的標準進行賠付,其精神撫慰金、交通費過高,且處理喪葬人員誤工費人數(shù)過多、天數(shù)過長,請求法院予以核定。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司辯稱:肇事車輛在我公司購買了交強險,商業(yè)險中只購買了司機、乘客險,該事故已超保險金額,我公司只應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。
被告張某某駕駛鄂L×××××號重型倉柵式貨車與肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后,隨縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書,認定肖青松應(yīng)承擔此事故的同等責任;張某某應(yīng)承擔事故的同等責任;萬香庭無事故責任。
庭審中,被告張某某、陳海某提出隨縣交警隊作出的事故認定書認定事實不清,認定程序違法為由,請求法院對事故責任重新劃分。
本院認為,被告張某某駕車行駛時,在發(fā)現(xiàn)前方100米處肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車向其所在的車道行駛時,張某某仍正常行駛,未減慢車速。
當肖青松駕車離被告張某某所駕駛貨車距離很近時,張某某才開始剎車并往右打方向。
后肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車車頭左前位置與張某某駕駛室的左前位置相撞,相撞后因張某某駕駛的車輛向右打方向比較急,致使鄂L×××××號重型倉柵式貨車側(cè)翻。
且被告張某某在天色漆黑的道路上行駛時,車速仍在50碼,故被告張某某駕駛存在夜間未降低車輛行駛速度、未確保安全車速、未保持安全距離等行為,肖青松駕駛機動車上路行駛未遵守右側(cè)通行,故本院認為,隨縣公安局交警大隊作出的道路交通事故事實認定清楚,責任劃分合理,歸責適當,對此道路交通事故責任認定書本院予以采納。
被告張某某、陳海某的上述辯稱理由無證據(jù)證實,故對被告張某某、陳海某此辯論意見,本院不予支持。
鄂L×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險,其合同合法有效,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司應(yīng)當按照保險合同的規(guī)定在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)本庭核實,原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟損失有:1、喪葬費。
受害人肖青松的喪葬費應(yīng)按照湖北省2016年在崗職工年平均工資,以六個月總額計算。
故喪葬費為23660元(47320元/年÷12個月×6個月)。
2、死亡賠償金。
肖青松生前居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi),并長期跟隨其父親即原告肖某某承建建筑工程、從事建筑工地日常管理。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟損失110000元(肖青松的死亡賠償金80000元、精神撫慰金30000元)。
二、被告張某某、陳海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額外經(jīng)濟損失488812.74元(喪葬費23660元、死亡賠償金461020元、辦理喪葬人員誤工費2132.74元、交通費2000元)的50%,即244406.37元。
扣除前期支付的事故預(yù)付款20000元,被告張某某、陳海某的實際賠付金額為224406.37元。
三、駁回原告肖某某、劉某某、賀俞雪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元按照簡易程序減半收取1200元、保全費1000元計2200元,由被告張某某、陳海某負擔1100元,由原告肖某某、劉某某、賀俞雪負擔1100元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。
收款單位:湖北省隨州市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處,賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。
被告張某某駕駛鄂L×××××號重型倉柵式貨車與肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛受損、萬香庭受傷、肖青松經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。
事故發(fā)生后,隨縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書,認定肖青松應(yīng)承擔此事故的同等責任;張某某應(yīng)承擔事故的同等責任;萬香庭無事故責任。
庭審中,被告張某某、陳海某提出隨縣交警隊作出的事故認定書認定事實不清,認定程序違法為由,請求法院對事故責任重新劃分。
本院認為,被告張某某駕車行駛時,在發(fā)現(xiàn)前方100米處肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車向其所在的車道行駛時,張某某仍正常行駛,未減慢車速。
當肖青松駕車離被告張某某所駕駛貨車距離很近時,張某某才開始剎車并往右打方向。
后肖青松駕駛的鄂S×××××號小轎車車頭左前位置與張某某駕駛室的左前位置相撞,相撞后因張某某駕駛的車輛向右打方向比較急,致使鄂L×××××號重型倉柵式貨車側(cè)翻。
且被告張某某在天色漆黑的道路上行駛時,車速仍在50碼,故被告張某某駕駛存在夜間未降低車輛行駛速度、未確保安全車速、未保持安全距離等行為,肖青松駕駛機動車上路行駛未遵守右側(cè)通行,故本院認為,隨縣公安局交警大隊作出的道路交通事故事實認定清楚,責任劃分合理,歸責適當,對此道路交通事故責任認定書本院予以采納。
被告張某某、陳海某的上述辯稱理由無證據(jù)證實,故對被告張某某、陳海某此辯論意見,本院不予支持。
鄂L×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險,其合同合法有效,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司應(yīng)當按照保險合同的規(guī)定在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
經(jīng)本庭核實,原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟損失有:1、喪葬費。
受害人肖青松的喪葬費應(yīng)按照湖北省2016年在崗職工年平均工資,以六個月總額計算。
故喪葬費為23660元(47320元/年÷12個月×6個月)。
2、死亡賠償金。
肖青松生前居住在城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi),并長期跟隨其父親即原告肖某某承建建筑工程、從事建筑工地日常管理。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十二條 ?,《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪的經(jīng)濟損失110000元(肖青松的死亡賠償金80000元、精神撫慰金30000元)。
二、被告張某某、陳海某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告肖某某、劉某某、賀俞雪超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額外經(jīng)濟損失488812.74元(喪葬費23660元、死亡賠償金461020元、辦理喪葬人員誤工費2132.74元、交通費2000元)的50%,即244406.37元。
扣除前期支付的事故預(yù)付款20000元,被告張某某、陳海某的實際賠付金額為224406.37元。
三、駁回原告肖某某、劉某某、賀俞雪的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2400元按照簡易程序減半收取1200元、保全費1000元計2200元,由被告張某某、陳海某負擔1100元,由原告肖某某、劉某某、賀俞雪負擔1100元。
審判長:晏貴先
書記員:熊清
成為第一個評論者