原告肖某。
被告宋某某。

原告肖某訴被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法組成了由審判員李世華擔任審判長、人民陪審員江珊、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年8月3日公開開庭審理了本案。原告肖某、被告宋某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告宋某某以急需周轉(zhuǎn)資金用于工程款為名，通過案外人陳亮（原告肖某同事）介紹于2014年元月20日向原告肖某借款15萬元，期限為一年，許諾保證按期償還借款本金及利息，并向原告肖某出具借條，簽訂了房屋抵押權(quán)協(xié)議書，同時辦理房產(chǎn)抵押登記。辦理完上述手續(xù)后，原告肖某在兩個銀行取得現(xiàn)金15萬元，由陳亮陪同一起在銀行向被告宋某某交付現(xiàn)金15萬元。之后，原告肖某每月收到利息3375元，由案外人陳亮轉(zhuǎn)交，借款三個月后，被告宋某某沒再支付利息。該借款一年期滿后，原告肖某在索要無果的情況下，訴訟來院，請求人民法院判決被告宋某某償還借款15萬元及利息；本案訴訟費用由被告承擔。
另查明，案外人陳亮與原、被告之間未辦理借、貸、擔保的書面憑據(jù)。

本院認為，原告肖某與被告宋某某之間的借貸關(guān)系明確、證據(jù)充分，被告宋某某亦認可其借貸關(guān)系存在，只是辯解該借款有利息過高，借款時已扣除當月利息的行為，但未提交相應(yīng)證據(jù)材料證明其辯解理由成立。針對被告宋某某的辯解，本院責令原告肖某出具了書面保證，否認了被告宋某某的辯解理由成立，并自愿承擔由此而來的一切法律責任，至于案外人陳亮是否在介紹借貸過程中謀取暴利，系另一法律關(guān)系。綜上，被告宋某某理應(yīng)償還原告肖某的借款本金及利息。原告肖某每月收到利息3375元，并未超出法律對民間借貸利率最高限制的規(guī)定，原告肖某已收到三個月利息的行為，合法法律規(guī)定。原、被告在借款合同中雖對支付利息有約定，但未書面約定利率標準，屬于約定不明。鑒于被告宋某某在訴訟中辯解利息過高、希望原告肖某放棄后期利息，雙方對此又不能達成共識的情況下，依據(jù)法律規(guī)定，在雙方約定借款期限內(nèi)，應(yīng)視為不支付利息。超過借款期限的，應(yīng)遵照中國人民銀行頒布的同期、同類貸款利率標準計算利息。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告宋某某應(yīng)償還原告肖某借款15萬元及利息（利息自2015年元月21日計算至清償完畢日止，利率標準按照中國人民銀行頒布的同期、同類貸款利率標準執(zhí)行）。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起六十日內(nèi)付清，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費3300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李世華 人民陪審員　　江　珊 人民陪審員　　彭亞萍

書記員：伍滿云 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。