原告:肖某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省石首市人，武漢市潔麗馨科技有限公司法定代表人，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：陳世銀，北京盈科（武漢）律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,湖北省團風縣人，無固定職業(yè)，住湖北省團風縣。
委托訴訟代理人：葉華，湖北云開正泰律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部,住所地武漢市武昌區(qū)中北路158號商通大廈7樓。
負責人：楊浩斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：肖正輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某訴被告馮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱人保直屬營業(yè)部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱人保車商服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某及其委托訴訟代理人陳世銀，被告馮某某及其委托訴訟代理人葉華，被告人保直屬營業(yè)部、被告人保車商服務部的共同委托訴訟代理人余志榮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某向本院提出訴訟請求：1、各被告共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣171378.45元（包含醫(yī)療費1245元，理療費3000元，后續(xù)治療費16000元，住院伙食補助費550元，營養(yǎng)費4500元，殘疾賠償金54102元，誤工費57188.85元，護理費13888元，交通費1851元，鑒定費1500元，被扶養(yǎng)人生活費14553.6元，精神撫慰金3000元）；2、各被告承擔相應的訴訟費用。事實與理由：2015年8月9日，被告馮某某駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至洪山區(qū)南湖大道天元水域小區(qū)門前路段時，由于被告馮某某未確保安全駕駛，撞到原告肖某騎行的電動車，造成原告受傷。事故發(fā)生后原告即被送往武漢市廣州軍區(qū)陸軍總醫(yī)院治療，被診斷為：左脛骨平臺骨折、左脛骨髁間嵴撕脫性骨折、左膝關(guān)節(jié)積液、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，意見為原告構(gòu)成十級傷殘，給予后續(xù)治療費16000元，傷后誤工期為定殘前一日，傷后護理90日，營養(yǎng)90日。經(jīng)查，鄂Ａ×××××號牌小型轎車為被告馮某某所有，該車輛在被告人保直屬營業(yè)部和被告人保車商服務部購買交強險和商業(yè)三責險。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊于2015年8月9日作出事故認定書，認定被告馮某某承擔全部責任，原告肖某無責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于交通事故發(fā)生、責任認定、被告馮某某駕駛證和行駛證合法有效的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。原告肖某提交的2015年11月18日門診病歷中醫(yī)囑建議康復理療科就診功能鍛煉，其提交的《康復理療合同》及發(fā)票，可以證明原告肖某因本次交通事故受傷進行必要康復理療產(chǎn)生的損失，被告雖對該理療的合理性和關(guān)聯(lián)性提出異議，但未提交相反證據(jù)證明該理療是不合理的，因此本院對該合同及發(fā)票予以采信。原告肖某為證明其實際花費的護理費，向本院提交了《家庭保姆雇傭合同》及發(fā)票，該合同明確寫明服務內(nèi)容為照顧病人、清洗衣物、家務，明顯超出雇請護工護理病人的范圍，屬于原告肖某自行擴大的損失，從發(fā)票上所列名目看，僅有“保姆費”一項，無法區(qū)分照顧病人單項的實際支出，本院對該合同及發(fā)票不予采信。原告肖某提交的獅子山街珞獅路社區(qū)衛(wèi)生服務站收費發(fā)票（1張，金額為133元），武漢御方堂新藥特藥大藥房有限公司發(fā)票（1張，金額為500元），因沒有相應病歷、醫(yī)囑予以印證，不能證明與本次交通事故所受傷情有關(guān)，本院對該發(fā)票不予采信。原告肖某提交的金額為221.4元的收據(jù)并非發(fā)票，且沒有相應病歷予以印證，本院對該收據(jù)不予采信。對原告肖某提交的營業(yè)執(zhí)照的真實性予以確認，但其不能證明原告肖某的實際誤工損失，對誤工費標準，本院參照2016年在崗職工年平均工資標準計算。

本院認為，被告馮某某在駕駛車輛過程中與原告肖某發(fā)生交通事故并導致原告身體受傷，系侵害他人人身權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被告馮某某為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告人保直屬營業(yè)部投保了交強險，且保險事故發(fā)生在保險期間，被告人保直屬營業(yè)部依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告馮某某駕車時未確保安全駕駛，是此次事故發(fā)生的原因，依法應對原告肖某超出交強險保險金部分的損失承擔全部賠償責任。被告馮某某為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告人保車商服務部投保了商業(yè)第三者責任保險（責任限額為200000元，含不計免賠附加險），且事故發(fā)生在保險期間，被告人保車商服務部應對被告馮某某在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，仍由被告馮某某承擔。被告人保車商服務部請求不予承擔非醫(yī)保用藥費用的抗辯理由，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
對于原告肖某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費42111.94元（128.3元+134元+128.3元+3000元+34100.84元+115元+480元+1148.2元+16.5元+1242.2元+695元+16.5元+778.8元+128.3元），醫(yī)療費按實際已經(jīng)發(fā)生的金額確定，其中38721.34元為被告馮某某支付；
2、后續(xù)治療費16000元，該費用根據(jù)鑒定意見確定必然發(fā)生的，可以一并予以賠償，也可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告肖某明確表示后期治療費按鑒定意見一次性賠償；
3、住院伙食補助費165元（15元/天×11天）；
4、營養(yǎng)費500元，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院酌情支持營養(yǎng)費500元；
5、殘疾賠償金69565.2元（27051元/年×20年×0.1+18192元/年×17年×0.1÷2），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責任法>若干問題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按2016年城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的標準計算。原告需要扶養(yǎng)的女兒葉宛妤（xxxx年xx月xx日出生）系城鎮(zhèn)居民，被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出的標準計算，被扶養(yǎng)人有包括原告在內(nèi)的兩名扶養(yǎng)人，被告只賠償原告依法應當負擔的部分，即扶養(yǎng)費的一半；
6、護理費8269.46元（其中1530元為被告馮某某支付），湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見護理時間為90日，原告肖某住院期間（2015年8月10日至2015年8月21日）雇請護工，實際花費護理費共計1530元，剩余79日的護理費本院依照2016年居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，為6739.46元（31138元/年÷365日×79日）；
7、交通費600元；
8、誤工費27484.49元（47320元/年÷365天/年×212天），誤工費標準參照2016年在崗職工人均年平均工資標準計算。誤工天數(shù)計算至定殘之日（2016年3月7日）的前一天，即誤工212天；
9、殘疾輔助器具費1020元，該筆費用由被告馮某某支付；
10、精神損害撫慰金3000元，考慮被告馮某某的過錯程度、原告的損害后果以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元；
11、法醫(yī)鑒定費1500元。
以上第1-11項損失共計170216.09元（含被告馮某某先行賠付的52271.34元）。以上第1至4項損失共計58776.94元，超過交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元），應由被告人保直屬營業(yè)部在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)承擔10000元；以上第5至10項損失共計109939.15元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額（110000元），應由被告人保直屬營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔109939.15元，即被告人保直屬營業(yè)部應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔損失119939.15元（10000元+109939.15元）。涉案車輛在被告人保車商服務部投保了商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間，被告人保車商服務部應在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔損失48776.94元{[（170216.09元-119939.15元-1500元）×100%]＜200000元}?？鄢桓骜T某某已賠付的52271.34元，原告肖某尚應獲賠117944.75元[170216.09元-52271.34元]。被告人保直屬營業(yè)部尚應向原告肖某賠償損失117944.75元，被告人保直屬營業(yè)部尚應向被告馮某某返還墊付款1994.4元（119939.15元-117944.75元），被告人保車商服務部尚應向被告馮某某返還墊付款48776.94元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制責任保險范圍內(nèi)支付人民幣119939.15元，其中，向原告肖某支付人民幣117944.75元；向被告馮某某支付人民幣1994.4元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)向被告馮某某支付人民幣48776.94元；
三、駁回原告肖某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取人民幣552元，由被告馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉云婷

書記員：熊杜