原告肖某，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住址黑龍江省富錦市。
被告杜永春，男，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住址明水縣。

原告肖某與被告杜永春民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告肖某及被告杜永春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中原告與被告之間形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系，而非合伙關(guān)系。原告按約定向被告交付了借款，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定償還借款及利息，但被告始終沒(méi)有履行償還義務(wù)，構(gòu)成了違約。關(guān)于借款金額問(wèn)題，原、被告雙方的說(shuō)法不一致，原告也沒(méi)有提供出證據(jù)證明借款的具體數(shù)額，結(jié)合被告自認(rèn)借款金額為170000.00元、雙方達(dá)成的以停車(chē)位抵債的協(xié)議中停車(chē)位的價(jià)值、借款時(shí)間及利率等綜合因素，原告所主張的雙方結(jié)算借款本息為210000.00元，比較符合事實(shí)。因此，原告要求被告給付借款本息合計(jì)210000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告要求被告履行給付停車(chē)位的訴訟請(qǐng)求，與本案的民間借貸不是一個(gè)法律關(guān)系，并且是重復(fù)要求被告履行義務(wù)，不符合法律規(guī)定，不予支持；原告要求被告給付索要借款支出的差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其沒(méi)有提供出證據(jù)予以證明，證據(jù)不足，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜永春給付原告肖某借款本息合計(jì)人民幣210000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄒春光 人民陪審員　　蘇春陽(yáng) 人民陪審員　　王會(huì)有

書(shū)記員：吳楠