肖玉某
劉俊川（河北溥澤律師事務(wù)所）
劉某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司
秦香然

原告肖玉某，醫(yī)生。
委托代理人劉俊川，河北溥澤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司。住所地容某縣中心南大街28號(hào)。
負(fù)責(zé)人張三水，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦香然，該公司員工。
原告肖玉某訴被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖玉某及其委托代理人劉俊川，被告劉某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司委托代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)后期治療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，被告認(rèn)可，應(yīng)以此為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明，應(yīng)按個(gè)人所得稅起征點(diǎn)3500元／月計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)為12483元（3500元÷30×107）。原告共住院48天，期間由其妻肖某護(hù)理，其妻為國辦教師，雖未提供單位扣發(fā)工資證明，但被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，應(yīng)以此為準(zhǔn)。參照河北省統(tǒng)計(jì)部門2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入年人均24141元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3175元（24141÷365×48）。原告為十級(jí)傷殘，其1973年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省統(tǒng)計(jì)局2014年度農(nóng)村居民年人均可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償系數(shù)為10%，為20372元（10186×20×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被扶養(yǎng)對(duì)象2人為原告肖玉某父親肖某甲，xxxx年xx月xx日出生；母親楊某，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)民，肖玉某父母育有二子一女。參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別賠償7年、5年，原告為十級(jí)傷殘賠償系數(shù)為10%，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為1925元（8248×7×10%÷3）、1375元（8248×5×10%÷3），合計(jì)3300元。因此次交通事故原告精神上遭受了一定打擊，原告為十級(jí)傷殘，其精神撫慰金本院支持5000元。原告主張交通費(fèi)288元，但未提供相關(guān)證明，第二被告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告總損失為醫(yī)療費(fèi)28739.51元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)12483元、護(hù)理費(fèi)3175元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1942.40元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元合計(jì)87210.91元。冀F×××××事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并就商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付54330（10000＋12483＋3175＋20372＋3300＋5000）元，其余32880.91（33738.51-10000＋4800＋2400＋1942.4）元，因被告劉某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司容某縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23017元。第一被告劉某某已給付2000元，第二被告應(yīng)賠付原告75347元，第一被告給付原告的2000元可另行主張，第二被告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2013年度河北省統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相悖，故本院不予支持。應(yīng)以法庭辯論終結(jié)前即2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?，第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司賠償原告肖玉某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金計(jì)75347元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2381元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司負(fù)擔(dān)1684元，原告肖玉某負(fù)擔(dān)697元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告肖玉某因交通事故致傷，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等應(yīng)列入賠償范圍。醫(yī)療費(fèi)后期治療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)及鑒定結(jié)論為33738.51元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，住院48天（48×100）為4800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元，被告認(rèn)可，應(yīng)以此為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)1942.40元有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工天數(shù)為2015年1月10日事發(fā)至定殘前一天即2015年4月26日共107天，其月工資主張5000元，雖有坐診單位證明但未提供納稅證明，應(yīng)按個(gè)人所得稅起征點(diǎn)3500元／月計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)為12483元（3500元÷30×107）。原告共住院48天，期間由其妻肖某護(hù)理，其妻為國辦教師，雖未提供單位扣發(fā)工資證明，但被告認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，應(yīng)以此為準(zhǔn)。參照河北省統(tǒng)計(jì)部門2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入年人均24141元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3175元（24141÷365×48）。原告為十級(jí)傷殘，其1973年出生，系農(nóng)民，其傷殘賠償金參照河北省統(tǒng)計(jì)局2014年度農(nóng)村居民年人均可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償系數(shù)為10%，為20372元（10186×20×10%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的被扶養(yǎng)對(duì)象2人為原告肖玉某父親肖某甲，xxxx年xx月xx日出生；母親楊某，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)民，肖玉某父母育有二子一女。參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分別賠償7年、5年，原告為十級(jí)傷殘賠償系數(shù)為10%，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為1925元（8248×7×10%÷3）、1375元（8248×5×10%÷3），合計(jì)3300元。因此次交通事故原告精神上遭受了一定打擊，原告為十級(jí)傷殘，其精神撫慰金本院支持5000元。原告主張交通費(fèi)288元，但未提供相關(guān)證明，第二被告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上原告總損失為醫(yī)療費(fèi)28739.51元、后期治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)12483元、護(hù)理費(fèi)3175元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1942.40元、殘疾賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5000元合計(jì)87210.91元。冀F×××××事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，并就商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付54330（10000＋12483＋3175＋20372＋3300＋5000）元，其余32880.91（33738.51-10000＋4800＋2400＋1942.4）元，因被告劉某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司容某縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即23017元。第一被告劉某某已給付2000元，第二被告應(yīng)賠付原告75347元，第一被告給付原告的2000元可另行主張，第二被告主張賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以2013年度河北省統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相悖，故本院不予支持。應(yīng)以法庭辯論終結(jié)前即2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號(hào)第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，第二十八條 ?，第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?，第十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司賠償原告肖玉某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金計(jì)75347元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2381元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司負(fù)擔(dān)1684元，原告肖玉某負(fù)擔(dān)697元。

審判長：鄭國新
審判員：路立軍
審判員：王麗紅

書記員：牛嚴(yán)