原告：肖某某(執(zhí)行申請人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：張偉東，黑龍江光澤律師事務(wù)所律師。被告：李某霞(執(zhí)行案外人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。被告：段某某(被執(zhí)行人)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：段珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。

肖某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令準(zhǔn)許執(zhí)行李某霞在克東農(nóng)村商業(yè)銀行的土地種植補(bǔ)貼帳戶內(nèi)存款40,000.00元。事實和理由：肖某某與段某某民間借貸糾紛一案經(jīng)克東縣人民法院作出(2017)黑0230民初1391號民事判決書，該判決生效后，肖某某申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，在訴訟中肖某某申請了財產(chǎn)保全措施，法院于2017年10月27日凍結(jié)了段某某在李某霞名下的補(bǔ)貼款40,000.00元。進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某霞以對這40,000.00元享有所有權(quán)提出異議，法院作出了(2018)黑0230執(zhí)異4號民事裁定書，中止了對該40,000.00元的執(zhí)行，現(xiàn)肖某某不服，并有證據(jù)表明段某某的土地補(bǔ)貼存在李某霞的名下，且段某某所種的230畝地只有30畝地為洼地沒有補(bǔ)貼，故起訴至人民法院，請求支持肖某某的訴訟請求。李某霞辯稱，肖某某和段某某之間的債務(wù)糾紛是他們之間的事兒，李某霞名下沒有段某某的補(bǔ)貼，故不同意肖某某的訴訟請求。段某某辯稱，欠肖某某錢屬實，但不應(yīng)該扣李某霞的補(bǔ)貼款。段某某種的230畝地是洼地，是從別人那里承包來的，故不同意肖某某的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、肖某某與段某某之間民間借貸糾紛一案，經(jīng)克東縣人民法院(2017)黑0230民初1391號民事判決書判決：“段某某給付肖某某借款56,200.00元，自2017年9月15日起按月息0.015元給付利息至履行完畢時止”；訴訟中，肖某某向法院申請財產(chǎn)保全，法院于2017年10月17日對段某某在李某霞名下的補(bǔ)貼款40,000.00元予凍結(jié)。2、上述民事判決書生效后，肖某某向法院申請執(zhí)行，李某霞于2018年1月26日提出書面異議，克東縣人民法院(2018)黑0230執(zhí)異4號執(zhí)行裁定書裁定：“中止對李某霞在克東農(nóng)村信用社的土地種植補(bǔ)貼帳戶內(nèi)存款40,000.00元的執(zhí)行”。執(zhí)行裁定書下發(fā)后，肖某某對裁定不服，向本院提起訴訟。3、2017年段某某在克東縣昌盛鄉(xiāng)安全村××230畝，對此雙方當(dāng)事人無異議，但段某某主張該230畝地是包姚慶福、孫亞柱的，因是洼地沒有糧食補(bǔ)貼；肖某某主張段某某種的230畝地是段某某一家三口的土地及段某某承包常忠德、劉明山和姓高的土地，糧食補(bǔ)貼報在李某霞名下；克東昌盛鄉(xiāng)安全村民委員會證實段某某2017年種洼地30畝，因未交承包費沒有上報種植補(bǔ)貼。4、克東昌盛鄉(xiāng)安全村2017年種植農(nóng)作物面積統(tǒng)計明細(xì)表中統(tǒng)計顯示，李某霞應(yīng)分地26.3畝、外包地1070.4畝，2017年大豆補(bǔ)貼為每畝173.46元、玉米補(bǔ)貼為每畝133.46元，2017年10月25日李某霞在克東農(nóng)村商業(yè)銀行的帳戶中轉(zhuǎn)入大豆補(bǔ)貼181,231.01元、良種補(bǔ)貼6,259.27元。以上事實，有肖某某向法院提交的克東縣人民法院(2017)黑0230民初1391號民事判決書，(2018)黑0230執(zhí)異4號執(zhí)行裁定書，肖某某與段某某、李某霞的談話錄音；法院依職權(quán)調(diào)取的克東昌盛鄉(xiāng)安全村民委員會2017年種植農(nóng)作物面積統(tǒng)計明細(xì)表、與克東昌盛鄉(xiāng)安全村民委員會會計王振江的調(diào)查筆錄、李某霞提供的其在克東農(nóng)村商業(yè)銀行的帳戶交易明細(xì)帳等為證，依法予以認(rèn)定。
原告肖某某與被告李某霞、段某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托訴訟代理人張偉東、被告李某霞、被告段某某的委托訴訟代理人段珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。段某某、李某霞在與肖某某的談話中均承認(rèn)段某某所種的230畝土地的補(bǔ)貼款報在李某霞名下，其后二人又予以否認(rèn)，故段某某、李某霞應(yīng)對其否認(rèn)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。關(guān)于段某某稱其在談話錄音中所承認(rèn)的2017年耕種230畝土地是承包姚慶福、孫亞柱的洼地、且沒有補(bǔ)貼的抗辯理由，段某某未向法庭提交與姚慶福、孫亞柱的土地承包合同，姚慶福、孫亞柱亦未出庭作證，故對段某某該抗辯理由不予支持。關(guān)于李某霞提出其2017年糧食補(bǔ)貼內(nèi)不包含段某某的抗辯理由，對此李某霞提供了其與常忠德等33戶的土地承包合同，沒有證人出庭作證及其它證據(jù)相佐證，證明不了李某霞實際耕種土地的面積，且以上合同共計1000多畝，與李某霞在談話錄音中稱其種500多畝土地不符，故對李某霞該抗辯理由不能予以支持。綜上所述，依法對肖某某與段某某、李某霞談話錄音中雙方認(rèn)可的事實予以認(rèn)定，李某霞就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，肖某某的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)2017年糧食補(bǔ)貼價格，230畝大豆補(bǔ)貼款為39,895.80元。依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第一項的規(guī)定，判決如下：

李某霞在克東縣農(nóng)商銀行的土地種植補(bǔ)貼帳戶內(nèi)存款在39,895.80元范圍內(nèi)準(zhǔn)許執(zhí)行。案件受理費800.00元，由李某霞、段某某各負(fù)擔(dān)400.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。