原告肖某某（史保元之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
原告史某某（史保元之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。
原告史楊晶（史保元之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。
原告史木清（史保元父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
四原告委托代理人祁靜梅，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，應(yīng)訴，和解，簽收法律文書，上訴等）。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司。
法人代表人姚勇軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳俊濤，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
法定代表人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司理賠副經(jīng)理，代理權(quán)限為一般代理。

原告肖某某、史某某、史楊晶、史木青訴被告田某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員劉玉定擔(dān)任審判長，審判員陶北華，人民陪審員章忠新參加的合議庭。于2016年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其托代理人祁靜梅，被告田某，被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司及其委托代理人陳俊濤，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司及其委托代理人鄧斌、張斯強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月14日12時(shí)許，被告田某駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車沿?zé)煈?yīng)線由南向北行駛至煙應(yīng)線應(yīng)城市城北辦事處北十村路段時(shí)，因超越右前方同向停駛的貨車而駕駛不慎，與史保元駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成史保元當(dāng)場死亡的事實(shí)。本次交通事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)做出應(yīng)公交認(rèn)字〔2016〕第0314001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。死者史保元無責(zé)任。被告田某鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司掛靠運(yùn)營，投保中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。同時(shí)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的三者責(zé)任險(xiǎn)。原告有兩個(gè)年滿十八周歲的子女就讀，還有一位79歲的父親。
另查明：死者史保元2006年在應(yīng)城市××辦事處趙畈村建有房屋并長期居住。應(yīng)城市人民政府政發(fā)（2007）17號(hào)文件，明確城北已被行政單位劃分為城區(qū)城中村和舊區(qū)的范圍內(nèi)，屬城鎮(zhèn)居民。
還查明：史保元的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金20年×27051元/年=541020元，喪葬費(fèi)23660元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親9803元/年×5年÷2=24507.5元，精神撫慰金50000元，共計(jì)639187.5元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案被告田某違規(guī)駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，造成史保元死亡的交通事故。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字〔2016〕第0314001號(hào)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可作為本案認(rèn)定的依據(jù)。故四原告的部分訴訟請求，本院予以支持。但其要求賠償兩子女生活費(fèi)的請求，因兩子女已年滿18周歲，不符合被扶養(yǎng)對象，本院不予支持；其要求賠償交通費(fèi)13202.5元的訴訟主張過高，合議庭酌定交通費(fèi)為6000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司辯稱：本案的受害人應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金和精神撫慰金不應(yīng)支持的辯解意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予釆信，辯稱其被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的辯解意見，本院部分予以釆納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告110000元，在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告529187.5元，交通費(fèi)6000元。合計(jì)645187.5元。
駁回四原告的其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)3000元由被告田某、被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　陶北華 人民陪審員　　章忠新

書記員：鄒虹  5