原告：肖玉某，系受害人李永明妻子。
原告：李某，系受害人李永明長子。
原告：李林，系受害人李永明次子。
原告：李曉，系受害人李永明長。
原告：李曉娟，系受害人李永明次。
上列五原告的委托代理人：劉運紅，湖北昕明律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：謝某某，系事故車輛贛CU9059號重型自卸貨車駕駛人。
被告：萬某某永某汽運有限公司，系事故車輛贛CU9059號重型自卸貨車登記車主
住所地：江西省宜春市萬某某工業(yè)園。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭園區(qū)支公司（以下簡稱人保財險鷹潭園區(qū)支公司），系事故車輛贛CU9059號重型自卸貨車投保公司。
住所地：江西省鷹潭市月湖區(qū)站江路14號。
負責人：劉鋒，人保財險鷹潭園區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告肖玉某、李某、李林、李曉、李曉娟（以下簡稱五原告）訴被告謝某某、萬某某永某汽運有限公司、人保財險鷹潭園區(qū)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。五原告委托代理人劉運紅，被告謝某某，被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司委托代理人李燕到庭參加了訴訟，被告萬某某永某汽運有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
五原告訴稱，2015年11月5日17時50分許，受害人李永明駕駛鄂L×××××號二輪摩托車由大幕往高橋街方向行駛，車行至高橋鎮(zhèn)文化餐廳門前路段，撞到被告謝某某停放在路邊的贛C×××××號重型自卸貨車車廂后墻板，造成受害人李永明經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)交警認定：受害人李永明負此次事故的同等責任；被告謝某某負此次事故的同等責任?，F(xiàn)查明：贛C×××××號重型自卸貨車登記車主為被告萬某某永某汽運有限公司，該車在被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，訴至法院，請求判令上述被告賠償原告各項損失314960元及承擔本案訴訟費用。
五原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，身份證、戶口本、村委會證明，以證明五原告的基本信息和被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2，交通事故認定書，以證明此次交通事故的發(fā)生經(jīng)過、原因和責任劃分。
證據(jù)3，司法鑒定書、醫(yī)療費票據(jù)，以證明受害人李永明在此次事故中搶救無效死亡的事實和搶救過程中支出的醫(yī)療費。
證據(jù)4，勞務合同、營業(yè)執(zhí)照、工資條，以證明受害人李永明在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入來源，其損失應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)5，居住證明、租房協(xié)議、房產(chǎn)證復印件、原告李曉娟就讀證明，以證明受害人李永明及原告李曉娟在城鎮(zhèn)居住情況。
證據(jù)6，行車證、駕駛證、保單，以證明此次事故中車輛駕駛人、所有人的信息資料及事故車輛投保情況。
證據(jù)7，交通費票據(jù)，以證明原告在事故中的交通費損失。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊二大隊作出的咸公交二字（2015）第026號道路交通事故認定書，查明的事實清楚，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告謝某某應承擔此次事故50%的責任；受害人李永明應承擔此次事故50%的責任。由于被告謝某某是被告萬某某永某汽運有限公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，被告謝某某在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告萬某某永某汽運有限公司依法承擔賠償責任；又因被告謝某某在此次交通事故中有重大過失，故被告謝某某應承擔連帶賠償責任。
對五原告因本次事故造成的損失，本院結合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費1125元，根據(jù)五原告提交的醫(yī)療費票據(jù)予以確定。
2、死亡賠償金497040元，根據(jù)受害人李永明的年齡結合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即24852元／年×20年=497040元。
3、安葬費21608.50元，根據(jù)當?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即43217元／年÷12個月×6個月=21608.50元。
4、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準予以確定。
5、交通費1000元，根據(jù)五原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、誤工費1000元，根據(jù)五原告在處理受害人李永明喪事中必然產(chǎn)生誤工費這一事實本院酌情確定。
7、被扶養(yǎng)人生活費25021.50元，根據(jù)被扶養(yǎng)人李曉娟的年齡結合城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出確定即：16681元／年÷2×3=25021.50元。
五原告在本案交通事故中的各項損失合計為576795元。
由于被告萬某某永某汽運有限公司就事故車輛贛C×××××號重型自卸貨車向被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此，被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償五原告1125元；在交強險死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償五原告110000元。對五原告超出此限額范圍的損失465670元，應由事故當事人按照本院確定的責任比例分擔。因此，被告萬某某永某汽運有限公司還應承擔50%為232835元，五原告自己承擔50%為232835元。
因被告萬某某永某汽運有限公司還就事故車輛贛C×××××號重型自卸貨車向被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險1000000元及不計免賠險，雖然被告萬某某永某汽運有限公司與被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司之間的商業(yè)保險行為屬于保險法調整的范圍，但是保險法第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”。同時，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償…….”。因此，為了保護因侵權行為受到損害的原告合法權益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)三者險在本案中一并處理。因此被告萬某某永某汽運有限公司應承擔賠償五原告的232835元，由被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向五原告賠償232835元。
綜上，被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司應在交強險限額內(nèi)賠付五原告111125元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付五原告232835元；合計賠付五原告343960元。被告萬某某永某汽運有限公司應承擔的賠償責任已由被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司在保險限額范圍內(nèi)賠償完畢，故被告萬某某永某汽運有限公司、謝某某不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，缺席判決如下：

一、五原告的事故損失576795元，由被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司賠償343960元；由五原告自己承擔232835元。
二、被告謝某某為五原告墊付的費用35000元，在被告人保財險鷹潭園區(qū)支公司應賠償給五原告的343960元中扣減后返還給被告謝某某。
以上款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4784元，由被告謝某某、萬某某永某汽運有限公司負擔2392元，由五原告負擔2392元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越