肖某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
李某某

原告肖某，男，1986年9月出生，漢族。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告李某某，曾用名李緒家，男，1969年11月出生，漢族。
原告肖某訴被告李某某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人江騰福到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某未到庭答辯。
原告肖某為支持其訴訟請(qǐng)求，在庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告肖某身份證復(fù)印件一份，擬證明原告身份以及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告李某某身份證復(fù)印件一份，擬證明被告身份以及訴訟主體資格。
本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二系公安機(jī)關(guān)出具的證明文件，具有法律效力，本院予以采信。
證據(jù)三、被告李某某出具的2014年3月27日借款110000元和2014年4月23日借款30000元借條各一份。
本院認(rèn)為，證據(jù)三事實(shí)清楚，客觀地反映了借款事實(shí)，被告李某某沒有到庭提出異議，本院予以采信。
證據(jù)四、原告肖某為找被告李某某催討借款發(fā)生的交通費(fèi)245元票8份，通信費(fèi)150元票3份。
本院認(rèn)為，證據(jù)四屬原告肖某催討借款實(shí)際發(fā)生的合理支出，被告沒有到庭提出異議，故對(duì)證據(jù)四予以采信。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年，被告李某某因承建工程需要周轉(zhuǎn)資金，向原告肖某借款140000元，分別于2014年3月27日出具借款110000元和2014年4月23日出具借款30000元借條各一份。約定當(dāng)年底償還。但是還款期限過后，被告長期躲避，拒不履行還款義務(wù)，故成此訟。
本院認(rèn)為，基于被告李某某出具借條，足以證明雙方借款合同關(guān)系成立，被告未按約定償還借款，依法應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款并承擔(dān)違約的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告李某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告催討借款發(fā)生的交通費(fèi)和通訊費(fèi)，因被告未按期還款，故應(yīng)按照同期銀行貸款利率支付欠款利息；被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉荆瑹o正當(dāng)理由未到到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告肖某借款140000元及利息（利息自借款之日起，按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。
二、被告李某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告肖某催討借款發(fā)生的交通費(fèi)245元、通訊費(fèi)150元。
未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，此款已由原告肖某墊付，被告李某某直接向原告肖某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3100元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二系公安機(jī)關(guān)出具的證明文件，具有法律效力，本院予以采信。
證據(jù)三、被告李某某出具的2014年3月27日借款110000元和2014年4月23日借款30000元借條各一份。
本院認(rèn)為，證據(jù)三事實(shí)清楚，客觀地反映了借款事實(shí)，被告李某某沒有到庭提出異議，本院予以采信。
證據(jù)四、原告肖某為找被告李某某催討借款發(fā)生的交通費(fèi)245元票8份，通信費(fèi)150元票3份。
本院認(rèn)為，證據(jù)四屬原告肖某催討借款實(shí)際發(fā)生的合理支出，被告沒有到庭提出異議，故對(duì)證據(jù)四予以采信。
被告未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):
2014年，被告李某某因承建工程需要周轉(zhuǎn)資金，向原告肖某借款140000元，分別于2014年3月27日出具借款110000元和2014年4月23日出具借款30000元借條各一份。約定當(dāng)年底償還。但是還款期限過后，被告長期躲避，拒不履行還款義務(wù)，故成此訟。
本院認(rèn)為，基于被告李某某出具借條，足以證明雙方借款合同關(guān)系成立，被告未按約定償還借款，依法應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款并承擔(dān)違約的民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告李某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持；被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告催討借款發(fā)生的交通費(fèi)和通訊費(fèi)，因被告未按期還款，故應(yīng)按照同期銀行貸款利率支付欠款利息；被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由未到到庭參加訴訟，依法應(yīng)當(dāng)缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)償還原告肖某借款140000元及利息（利息自借款之日起，按照同期銀行貸款利率計(jì)算）。
二、被告李某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告肖某催討借款發(fā)生的交通費(fèi)245元、通訊費(fèi)150元。
未按判決書指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)，此款已由原告肖某墊付，被告李某某直接向原告肖某支付。

審判長：程紅斌
審判員：彭榮利
審判員：吳德洲

書記員：韓光輝