原告（反訴被告）：肖煜然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
被告（反訴原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，現(xiàn)住五常市。
委托訴訟代理人：關劉，黑龍江宏琿律師事務所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住五常市。
委托訴訟代理人：李效桐，黑龍江法重律師事務所律師。

原告（反訴被告）肖煜然與被告（反訴原告）王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，被告（反訴原告）王某某于2017年2月7日向本院提起反訴，經(jīng)本院審查予以受理，并依法適用普通程序，分別于2017年3月23日、2017年4月5日兩次公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）肖煜然，被告（反訴原告）王某某的委托代理人關劉、王某某及其委托代理人李效桐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
肖煜然向本院提出訴訟請求：1.請求王某某、王某某立即償還借款300萬元；2.請求王某某、王某某支付利息20萬元；3.請求按月利二分計算給付自2016年12月1日起至借款全部付清之日止的利息；4.財產(chǎn)保全費由王某某、王某某承擔。事實和理由：王某某、王某某自2016年11月28日前多次向肖煜然借款，當時約定月利率二分。2016年11月28日經(jīng)雙方結算，尚欠300萬元及利息20萬元，并為其出具欠據(jù)一份，此款至今未償還。
王某某辯稱：王某某與肖煜然之間沒有形成借貸關系，王某某向肖煜然請求借款并出具借據(jù)，但肖煜然并沒有將借款交付給王某某。肖煜然陳述事實是錯誤的，雙方之前的糾紛已經(jīng)解決，不存在任何異議。本案肖煜然出具的證據(jù)是借據(jù)，而事實中陳述的是欠據(jù)，自相矛盾，而且即使按肖煜然所說欠據(jù)更不會存在二分利息問題。綜上，肖煜然訴請證據(jù)不足，無證據(jù)支持，請求法院駁回訴訟請求。
王某某辯稱，肖煜然和王某某之間不存在借貸關系，請法院予以駁回。
王某某向本院提出反訴請求：1.判令肖煜然返還占有的靳其濤出具的借據(jù)、收據(jù)、借款協(xié)議、房屋買賣協(xié)議；2.判令肖煜然返還占有的陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)、收據(jù)；3.判令肖煜然返還占有的保證書、承諾書；4.判令肖煜然返還持有的借款人為王某某，擔保人為為王某某的290萬元的借據(jù)，借款人為王某某、王某某的300萬元的借據(jù)兩份。事實和理由：王某某在向肖煜然請求借款時，反訴人先后出具了三份借據(jù)，并將靳其濤出具的借據(jù)、收據(jù)、借款協(xié)議、房屋買賣協(xié)議以及陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)作為抵押交付給肖煜然。
肖煜然辯稱，王某某提出的反訴請求中材料其均沒有，沒給過本人。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
肖煜然為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證復印件一份。擬證明原告的自然身份。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對該證據(jù)無異議，本院予以確認。
證據(jù)二、借據(jù)一份。擬證明王某某、王某某欠款的事實。

經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，認為該借款行為沒有履行，向肖煜然出具了借據(jù)并且不止一次出具但是肖煜然沒有將借款交付。本院認為，該證據(jù)與證據(jù)三中的部分明細、證據(jù)四、證據(jù)五相佐證，形成完整的證據(jù)鏈條，同時，王某某、王某某對該證據(jù)真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、涉及4個銀行交易明細一份（共90頁）。擬證明2013年1月6日至2015年12月末肖煜然多次給王某某轉款的事實。
經(jīng)質(zhì)證，王某某對加蓋銀行章的部分真實性無異議；有一部分沒有蓋章無法核實證據(jù)的真實性；對于哈爾濱銀行、中國建設銀行、郵政儲蓄銀行、中國工商銀行雖蓋有銀行蓋章，但并沒有標注總數(shù)，銀行并沒有計算出肖煜然與王某某之間交易具體差額和總額，因此不能證實所主張訴訟請求的數(shù)額，對于其它一卡通、綠卡通交易明細該證據(jù)體現(xiàn)不出是哪個銀行也沒有銀行的印章，從證據(jù)形式上看其只是打印的文件而已，該證據(jù)不具備真實性、合法性。王某某對該證據(jù)蓋章的部分真實性無異議，認為對沒有蓋章的部分不予采信，從銀行流水中都是付給王某某的，與王某某沒有關系。本院認為，王某某、王某某對沒有加蓋公章部分的交易明細的真實性有異議，其異議理由成立，故本院對該部分證據(jù)不予采信；王某某、王某某對加蓋公章的銀行交易明細的真實性沒有異議，但認為沒有標注雙方交易的總額，王某某認為與其無關聯(lián)。本院認為銀行交易明細系銀行卡持有人在該行的所有交易的體現(xiàn)，故王某某、王某某的該異議理由不成立，同時，該證據(jù)能夠體現(xiàn)肖煜然與王某某之間相互轉款的事實，與本案有關聯(lián)，王某某的異議理由不成立，故本院對哈爾濱銀行、中國建設銀行、郵政儲蓄銀行、中國工商銀行的交易明細中蓋有銀行公章的證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，2017年1月9日現(xiàn)場錄音一份。擬證明肖煜然和證人一起找過王某某、王某某要過錢。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某對該證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均有異議。理由是：1、王某某在庭前已經(jīng)到人民法院查閱該錄音證據(jù)，但肖煜然并未提交，因此本次當庭提交已經(jīng)超過舉證期限。2、肖煜然并沒有按法定形式整理書面主要內(nèi)容導致錄音內(nèi)容無法查實。3、該播放的錄音體現(xiàn)不出具體時間、地點、在場人員，并且內(nèi)容無法聽清，無法核實。4、肖煜然本人表示了錄音不是原始載體，因此有可能是剪輯，該錄音真實性有如此重大瑕疵，應不予采信。5、該證據(jù)超過舉證期限，法庭要求質(zhì)證，王某某提出對該錄音內(nèi)容無法聽清的證據(jù)進行鑒定，以鑒定該錄音中是否有王某某本人聲音及該證據(jù)是否有過剪輯或改變。本院認為，肖煜然承認該證據(jù)錄制時間較長其提供的只是截取了其中的一段，并未剪輯，王某某承認“如果我們倆沒有誠意的話，不能給你出借據(jù)”是其本人說的，亦承認當時王某某本人在場，且證明時間是2017年1月9日，足以證明肖煜然提供該證據(jù)擬證明的事實，故王某某的異議理由不成立，本院對該證據(jù)肖煜然擬證明其2017年1月9日向王某某、王某某要錢的事實予以采信。
證據(jù)五、證人李某出庭作證。擬證明肖煜然多次在銀行取現(xiàn)金存進王某某的賬戶和拿現(xiàn)金存入王某某的賬戶，并且有時候去銀行給王某某送錢，王某某和王某某都同時在場。
經(jīng)質(zhì)證，王某某認為對該證據(jù)不應采信。1、證人對肖煜然與王某某之間交易時間、交易數(shù)額、交易目的均不明確，不能證實二人之間存在債務債權關系，更無法證明雙方的交易數(shù)額。2、所有客戶存款均應當有存單和回執(zhí)，這是書證，在銀行也應當有辦事的監(jiān)控錄像，在本案中存款回執(zhí)和監(jiān)控錄像原告均沒有作為證據(jù)提交，因此原告應當承擔舉證不能的不利后果。3、該證人在被告律師詢問后修改了之前的回答，無論該證人的理解程度還是誠信程度都值得考證和商某。王某某對證明問題有異議，認為證人的證言不能證明肖煜然與王某某之間有債權債務關系。本院認為王某某、王某某對該證據(jù)雖持有異議，但未提供反駁證據(jù)予以證實，其異議理由不成立，該證據(jù)能夠證實肖煜然與王某某之間的借貸存在現(xiàn)金交付的客觀情況，且從銀行明細中可以推斷出肖煜然與王某某之間存在現(xiàn)金交易情況，本院對該證據(jù)證明肖煜然多次向王某某交付現(xiàn)金的事實予以采信。
證據(jù)六、證人劉某出庭作證。擬證明證人多次和肖煜然找王某某、王某某要過錢，并且和肖煜然一起向王某某交付過借款，出300萬欠據(jù)的時候她也在場。證明王某某、王某某確實欠原告錢。約定二分利息劉某也在場。
經(jīng)質(zhì)證，王某某、王某某認為對該證言不應采信，該證人與肖煜然和本案具有重大利害關系，證人當庭自認涉案標的額中有部分資金系證人的，并且證人與肖煜然之間也有過百萬的交易，所以本案的審判結果與該證人有之間的利害關系。其次證人當庭陳述肖煜然與王某某、王某某結算320萬元卻只寫了300萬元的條是不符合常理和邏輯的。證人作證是出具的欠條，而本案肖煜然出示的書證是借條，相互矛盾，而且證人也不能明確回答索要借款的時間和地點，綜上，對該證據(jù)不應采信。本院認為，王某某、王某某認為證人劉某與本案的審判結果和肖煜然均有利害關系，證人承認肖煜然出借的錢款中有部分是其本人的，王某某、王某某的異議理由成立，故本院對該證據(jù)不予采信。
王某某為證實其抗辯主張的事實，向本院提交證據(jù)為：六個銀行流水單（共161頁）。擬證明根據(jù)銀行流水肖煜然與王某某六個銀行結算，王某某向肖煜然多支付了5,068,985.00元，王某某對六個銀行往來明細均已計算出互相轉賬的對賬明細表，該證據(jù)可以證實王某某向肖煜然多支付了5,068,985.00元，根本不存在王某某與肖煜然間欠款的事實。
經(jīng)質(zhì)證，肖煜然對該證據(jù)的真實性無異議。但認為該證據(jù)沒有全部體現(xiàn)雙方借貸的數(shù)額，有交付現(xiàn)金的情況，且轉賬明細不全。王某某對該組證據(jù)的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，認為與王某某沒有關系。本院認為，肖煜然主張有現(xiàn)金交付的情況，且有肖煜然提供的證據(jù)五予以佐證，因而該組證據(jù)不能充分證明王某某擬證明的多給肖煜然支付5,068,985元的事實，該組證據(jù)證實了王某某與肖煜然之間存在多次相互轉款的事實，與本案有關聯(lián)性，同時肖煜然對該組證據(jù)的真實性無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
王某某為證實其反訴主張的事實，向本院提交證據(jù)為：保證書的復印件。擬證明王某某向肖煜然交付過其反訴請求的憑證之一。
經(jīng)質(zhì)證，肖煜然對該證據(jù)有異議，認為與本案無關聯(lián)。本院認為，該證據(jù)系復印件，不能確認其真實性，且無其他證據(jù)佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明：王某某于2016年11月28日之前多次從肖煜然處借款，肖煜然以現(xiàn)金及轉賬方式交付，2016年11月28日，肖煜然與王某某及王某某進行結算，由王某某、王某某為肖煜然出具借據(jù)一份，載明：今借肖煜然人民幣叁佰萬元整，并由王某某及王某某在借款人處簽名。另查明，王某某曾經(jīng)在肖煜然處借款100萬元，并以陳榮鳥為其出具的100萬元的借據(jù)為該筆借款提供擔保，且王某某的該筆借款已償還50萬元，尚欠50萬元已結算并包含在本案訴訟的300萬元內(nèi)。
本院認為：肖煜然與王某某、王某某之間系民間借貸關系，雙方當事人的意思表示真實，內(nèi)容不違反有關法律禁止性規(guī)定，對當事人均具有法律約束力；借款人未償還借款應屬違約，理應承擔還款責任；王某某抗辯稱，其與肖煜然之間沒有形成借貸關系，王某某向肖煜然請求借款并出具借據(jù)，但肖煜然并沒有將借款交付給王某某，王某某提交的證據(jù)顯示已經(jīng)向肖煜然多支付500萬元，肖煜然陳述的事實是錯誤的，肖煜然出示的證據(jù)是借據(jù)，而事實中陳述的是欠據(jù)，自相矛盾，無證據(jù)支持，請求法院駁回訴訟請求。本院認為，根據(jù)雙方提供的銀行交易明細，足以證實雙方多年來存在借貸關系，王某某給肖煜然轉款的銀行交易明細體現(xiàn)，王某某于2013年2月28日、2013年6月29日分別給肖煜然轉款43萬元、218.40萬元，肖煜然于2013年6月13日給王某某轉款50萬元，該事實說明王某某提供的銀行明細系雙方借貸錢款進行交付的一部分，且有證人證人證實雙方存在現(xiàn)金交付的情況，另王某某主張為擔保借款的實現(xiàn)將靳其濤及陳榮鳥的借據(jù)等一系列手續(xù)抵押給肖煜然，也充分說明借款事實的存在，故對王某某關于借款未實際交付，王某某向肖煜然多交付500萬元，其不欠肖煜然錢款的抗辯主張本院不予采納；王某某抗辯稱，不存在二分利息問題，本院認為，雙方在借據(jù)中沒有明確約定，肖煜然亦未提供充分證據(jù)予以證實，故王某某的該抗辯主張成立，本院予以采納。王某某庭后提交申請，請求對錄音資料中的對話人是否為王某某本人及該錄音是否進行剪輯處理進行鑒定，本院認為王某某對錄音擬證明的肖煜然催要借款的事實予以認可，且證實王某某本人在場，同時該證據(jù)系對證據(jù)二的補強證據(jù)，故鑒定不具有必要性，本院不予準許；對王某某關于肖煜然和王某某之間不存在借貸關系，請法院予以駁回的抗辯主張，本院認為，王某某確認錄音中“如果我們倆沒有誠意的話，不能給你出借據(jù)”的話是其本人所說，雖然說錢不是其本人用的，并不影響本案中借貸事實的存在，另王某某在借款人處簽名，其作為完全民事行為能力人，從事會計工作，其應當預見并理解自己行為的意義及在借款人處簽字所產(chǎn)生的相應法律后果，同時王某某未能提供充分的證據(jù)予以證實其抗辯主張，應由王某某承擔舉證不能的法律后果，故王某某的該抗辯理由不成立，本院不予采納；因借據(jù)中對利息計算無約定，王某某、王某某又不予認可，且肖煜然亦未提供充足證據(jù)予以證實，故本院對肖煜然請求給付借款的利息20萬元的訴訟請求不予支持，肖煜然主張的按月利2%給付自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息，本院認為應按年利率6%計付利息為宜，對于超出部分的利息請求，本院不予支持；王某某關于請求肖煜然返還陳榮鳥出具的100萬元借據(jù)的請求，因肖煜然予以認可，且該借據(jù)中的未償還數(shù)額結算在本案訴訟的數(shù)額之內(nèi)，故王某某的該訴訟請求，本院予以支持；王某某的其他反訴請求，因肖煜然不予認可，王某某未能提供充足證據(jù)予以證實，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！睉赏跄衬吵袚e證不能的法律后果，故本院對王某某其他反訴請求不予支持。
綜上，王某某、王某某與肖煜然多筆借款往來經(jīng)結算后出具了借據(jù)，且肖煜然提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈條，借貸事實確已發(fā)生，故對肖煜然請求王某某、王某某共同給付300萬元借款的訴訟請求，本院予以支持；關于肖煜然請求王某某、王某某給付20萬利息的請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；關于肖煜然請求王某某、王某某按月利2%給付自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息的請求，本院認為應按年利率6%計算，對超出部分的利息請求，本院不予支持；王某某關于請求肖煜然返還陳榮鳥出具的100萬元借據(jù)的訴訟請求，本院予以支持；對于王某某的其他反訴請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付肖煜然借款本金300萬元；
二、王洪偉、王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付肖煜然自2016年12月1日起至借款全部清償之日止的利息（以300萬本金為基礎數(shù)，按年利率6%計算）；
三、駁回肖煜然的其他訴訟請求；
四、肖煜然于二被告全部履行義務后立即向王某某返還陳榮鳥出具的100萬元的借據(jù)；
五、駁回王某某的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32,400元，由王某某、王某某負擔30,800元，由肖煜然自行負擔1,600元；保全費5,000元由王某某、王某某負擔；反訴案件受理費100元，由肖煜然負擔50元，由王某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙桂華
審判員 程威
人民陪審員 李延玲

書記員： 孫楠