原告肖某某。
委托代理人魯明俊，湖北昭信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。
被告荊州市金某紡織有限公司，住所地荊州市御河路14號。
法定代表人王某某，該公司董事長。
被告德生紡織（荊州）有限公司，住所地荊州城南開發(fā)區(qū)人民南路東側(cè)。
法定代表人施德生，該公司董事長。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人陸向陽，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告肖某某與被告王某某、被告荊州市金某紡織有限公司、被告德生紡織（荊州）有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員張法忠擔任審判長、審判員楊玲、代理審判員榮曉黎參加的合議庭，被告王某某因涉嫌犯罪被羈押在荊州區(qū)看守所，本院于2015年6月25日向王某某送達了傳票，并告知其訴訟權(quán)利、義務(wù)，并于2015年7月2日將被告王某某提押至本院公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人魯明俊，被告德生紡織（荊州）有限公司的委托代理人陸向陽、陳昌業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年10月25日，原告肖某某與被告王某某的妻子鐘穗紅經(jīng)過對賬確定，被告荊州市金某紡織有限公司應(yīng)付原告肖某某471665元的貨款，并簽下對賬單（鐘穗紅簽名，被告荊州市金某紡織有限公司未簽章，被告德生紡織（荊州）有限公司未簽章）。2014年9月23日，德生紡織（荊州）有限公司的法定代表人由王某某變更登記為施德生。

本院認為，對賬單雖系王某某的妻子鐘穗紅簽字，但王某某承認鐘穗紅曾在荊州市金某紡織有限公司輔助王某某，且對賬單明確載明的是“金某與肖某某對賬、金某應(yīng)付合計”，故鐘穗紅的行為系其擔任荊州市金某紡織有限公司工作人員的職務(wù)行為，不是王某某的個人行為；同時對賬單形成時間是2011年10月25日，而德生紡織（荊州）有限公司成立于2011年11月23日，且德生紡織（荊州）有限公司亦未簽章，所以對賬的行為不是王某某擔任德生紡織（荊州）有限公司法定代表人或者鐘穗紅擔任其工作人員的職務(wù)行為。故對原告請求被告荊州市金某紡織有限公司償還貨款471665元的主張，本院予以支持；對其請求被告王某某、德生紡織（荊州）有限公司償還的主張，本院不予支持。雙方當事人未約定利息，其是貨款，不是借款，無支持利息的依據(jù)；同時因雙方當事人亦沒有約定付款期限，無付款違約的判斷標準，對原告的利息主張，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告荊州市金某紡織有限公司償還原告肖某某貨款471665元。
二、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費8374元，由被告金某紡織有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張法忠 審　判　員　　楊　玲 代理審判員　　榮曉黎

書記員：張曉穎