原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
委托代理人：肖盼俊（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，
委托代理人：谷煥平，黑龍江卜奎律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)，
委托代理人：劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)第一中學(xué)對(duì)面。
負(fù)責(zé)人：佟玉艷，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告肖某某與被告劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某委托代理人肖盼俊、谷煥平、被告劉某某及委托代理人劉明月、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人盛元平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失83432.30元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由，2018年4月3日10時(shí)30分許，被告劉某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在昂昂溪崔門種畜場(chǎng)西側(cè)路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)車由東向北右轉(zhuǎn)彎的原告相撞。事故造成兩車損壞，原告身體多處受傷。事發(fā)后被告劉某某報(bào)警，但在交警前往現(xiàn)場(chǎng)途中，劉某某又給交警打電話，謊稱已與原告私了，無需交警部門處理。被告劉某某將原告送到齊齊哈爾市中醫(yī)院南院拍CT，其看了報(bào)告單后，感覺原告受傷嚴(yán)重，為了逃避賠償，只將骨片交給了原告，未將診斷報(bào)告單交給原告，并謊稱沒有大問題，將原告送回家中。在原告家中無人的情況下，劉某某將門鎖撬開，強(qiáng)行將原告放入家中，并給原告留下500元錢就離開了。后原告感覺全身疼痛，第二天在家人陪同下去齊齊哈爾市中醫(yī)院南院住院治療。經(jīng)診斷，原告雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎骨折、復(fù)合外傷、多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、創(chuàng)傷性濕肺、縱隔偏曲、低血容量休克、上呼吸道感染、泌尿系感染、胃食管反流。原告住院治療23天，因家人沒有時(shí)間繼續(xù)照料，在稍微好轉(zhuǎn)后即出院回家休養(yǎng)。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告相撞，在發(fā)生事故后擅自移動(dòng)、破壞現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)交警說謊，導(dǎo)致原告后期報(bào)案后，交警部門因無事故現(xiàn)場(chǎng)無法做出責(zé)任認(rèn)定，且劉某某在原告身體多處受傷的情況下，未對(duì)原告進(jìn)行醫(yī)療救治，將原告強(qiáng)行送回家中棄之不管，按照我國(guó)交通安全法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)本起事故承擔(dān)全部責(zé)任。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，鑒定后增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失188206.72元。
被告劉某某辯稱，原告所稱有一部份與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)原告在醫(yī)院的片子已經(jīng)給原告，并沒有隱瞞。另外，事故后被告立即報(bào)警，交警隊(duì)有記載，但是原告說自己受傷不重，無需報(bào)警，私了就可以了，所以我才告訴交警不用來的，原告在醫(yī)院拍完片以后，醫(yī)生要求住院但是原告不同意，所以我才將原告送到家中，當(dāng)時(shí)原告家中無人，我們四處找也沒有找到家屬或者鄰居，所以原告要求我把鎖撬開，進(jìn)屋后我跟原告說你有什么事可以給我打電話，我給他扔了500元錢，但是第二天原告也沒給我打電話。原告所駕駛車輛屬于機(jī)動(dòng)車性質(zhì)，其本人是無證駕駛且屬于酒后，在路過交叉路口時(shí)不注意瞭望，所以在本次交通事故當(dāng)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2、因?yàn)殍b定之時(shí)傷者重傷后到鑒定時(shí)剛滿3個(gè)月，我公司認(rèn)為并非最佳鑒定時(shí)機(jī)，所以要求重新鑒定；3、原告的殘疾賠償金計(jì)算有誤，鑒定書下達(dá)之日，原告已經(jīng)年滿62周歲，殘疾賠償金因該按18年計(jì)算；4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告提供證據(jù)有：
一、昂溪交警大隊(duì)齊公交證字（2018）第23020520180403號(hào)道路交通事故證明一份，證明事故事實(shí)以及因被告劉某某打電話通知交警雙方已私了，導(dǎo)致交警隊(duì)沒有出現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，使事故原因無法查清，被告故意破壞移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告劉某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為之所以交警沒有到現(xiàn)場(chǎng)勘察，是被告經(jīng)過原告的同意，且原告主動(dòng)要求雙方和解不用報(bào)案，所以不報(bào)案的責(zé)任是原告。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)沒有異議。
對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
二、黑龍江安通司法鑒定中心黑安通（2018）交司鑒字117號(hào)司法鑒定意見書，證明被告劉某某駕駛車輛與原告駕駛的三輪電動(dòng)車存在接觸，證實(shí)原告所受之損傷與系被告劉某某撞擊造成的。
被告劉某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但僅證實(shí)雙方車輛有接觸，不能確定事故責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)沒有異議。
對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
三、肖某某戶口本，證明肖某某出生時(shí)間和成份是糧農(nóng)
二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，本院予以采信。
四、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院診斷書、病歷、住院病人費(fèi)用清單、陪護(hù)證明、醫(yī)院證明，證明原告受傷住院所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、住院天數(shù)、護(hù)理天數(shù)。
被告劉某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)陪護(hù)證明有異議，認(rèn)為陪護(hù)證明沒有公章、應(yīng)以司法鑒定意見為準(zhǔn)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)住院診斷書、住院病案、用藥明細(xì)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為通過病案顯示傷者雙側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)將鋼釘打到關(guān)節(jié)腔內(nèi)是影響關(guān)節(jié)活動(dòng)度，三個(gè)月時(shí)間內(nèi)骨骼不可能恢復(fù)完善，所以對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，對(duì)陪護(hù)證明有異議，應(yīng)當(dāng)以鑒定確認(rèn)的護(hù)理人數(shù)為準(zhǔn)。
對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但原告提供陪護(hù)證明主張住院前兩天需二人護(hù)理，與其提供的鑒定意見不一致，對(duì)該事實(shí)應(yīng)以鑒定確認(rèn)的護(hù)理人數(shù)、天數(shù)為準(zhǔn)，對(duì)原告該組證據(jù)中的陪護(hù)證明、醫(yī)院證明，本院不予采信。
五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)74511.18元、藥費(fèi)票據(jù)528元、其它損失票據(jù)490元、交通費(fèi)票據(jù)120元，證明原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)和其他損失。
被告劉某某認(rèn)為票據(jù)中有外購(gòu)藥、生活用品不是正規(guī)發(fā)票不應(yīng)支持。交通費(fèi)未說明具體用途，票據(jù)連號(hào)不應(yīng)支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)與被告劉某某的質(zhì)證意見一致，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，已經(jīng)超過保險(xiǎn)公司賠償限額。
對(duì)該組證據(jù)中，有399.40元外購(gòu)藥品、物品僅提供購(gòu)物小票且字跡不清，無法認(rèn)定。其他票據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。
六、護(hù)理人員工資證明以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告住院后護(hù)理人為其兒子肖盼俊，肖盼俊在護(hù)理原告住院期間存在誤工損失。
二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。
七、齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心編號(hào)其和平醫(yī)院（2018臨司鑒字310號(hào)）司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埑潭燃跋嚓P(guān)費(fèi)用。
被告劉某某對(duì)該證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)真實(shí)性沒有異議，但對(duì)傷殘等級(jí)有異議，且認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)。
對(duì)該證據(jù)真實(shí)性本院予以確認(rèn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)鑒定意見有異議，并在答辯中提出重新鑒定，但未能提供證據(jù)證明其觀點(diǎn)，對(duì)抗辯意見本院不予采納。
八、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的交警隊(duì)道路交通事故卷宗一份，證明事故事實(shí)以及事故處理的過程。
二被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被告劉某某提供的證據(jù)有：
一、照片五張，證明原告駕駛的車輛是以汽油和電力相混合的車輛，邁速表上標(biāo)明最后時(shí)速100公里，該車輛按規(guī)定屬于機(jī)動(dòng)車，原告沒有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，車輛沒有牌照，應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
原告認(rèn)為被告劉某某當(dāng)庭提交該證據(jù)，已經(jīng)超過舉證期限。
被告平安財(cái)產(chǎn)對(duì)該證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)超過舉證期限，且僅憑照片也不足以確認(rèn)車輛屬性，對(duì)該證據(jù)不予采信。
二、證人高某當(dāng)庭證言。該證人與被告劉某某朋友關(guān)系，事發(fā)當(dāng)時(shí)乘坐劉某某駕駛的車輛。其稱，事故發(fā)生時(shí)兩車相撞，發(fā)現(xiàn)原告車?yán)餄M車酒味，撞車后原告腿受傷無法移動(dòng)。劉某某報(bào)警，等交警過程中原告說膝蓋疼貼點(diǎn)膏藥就行，讓劉某某拉他去，賣了膏藥以后原告自己說沒大事，讓送他回家，但是后來發(fā)現(xiàn)原告腿疼的厲害，劉某某把原告拉到三院拍片子，看完片子大夫讓住院，但是原告不同意住院，劉某某又把原告拉回家里，但是原告家門鎖著，找了半天也找不到人，原告讓把鎖撬開，后來把原告背進(jìn)屋，留了500元錢，說過兩天再來看他。等過幾天再來時(shí)才知道原告住院了，到醫(yī)院看原告時(shí)，原告的家屬說劉某某撞完人就跑，但是實(shí)際上不是那么回事。
原告質(zhì)證認(rèn)為，該證人是劉某某認(rèn)識(shí)多年的朋友，其有利害關(guān)系，而且證言與交警隊(duì)卷宗記錄以及原告家屬的回憶相矛盾，其稱原告在事發(fā)時(shí)喝了很多的酒，但劉某某一方并沒有要求交警隊(duì)出現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察,也沒有要求交警部門對(duì)原告進(jìn)行抽血化驗(yàn)，無法證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)喝了酒，只有證人的單方證實(shí)系孤證，不應(yīng)采納。
被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該證人與被告劉某某系朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)乘坐劉某某駕駛的車輛，與其存在一定的利害關(guān)系，其證言在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月3日10時(shí)30分許，被告劉某某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在昂昂溪崔門種畜場(chǎng)西側(cè)路口由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)車由東向北右轉(zhuǎn)彎的原告相撞。事故造成兩車損壞，原告身體多處受傷。事發(fā)后被告劉某某向交警部門報(bào)案，后又給交警部門打電話稱已經(jīng)和解，無需出現(xiàn)場(chǎng)。原告受傷后，被告劉某某將其送至齊齊哈爾市中醫(yī)院南院治療，拍片后又將原告送回家中。當(dāng)時(shí)原告家中無人，被告劉某某將原告放在家中，留下500元錢離開。2018年4月5日，原告親屬向昂昂溪交警大隊(duì)報(bào)案。2018年4月30日，昂昂溪交警大隊(duì)出具事故證明書，證明原告與被告劉某某發(fā)生交通事故的事實(shí)，及原告受傷、兩車損壞的后果，因無事故現(xiàn)場(chǎng)，事故原因無法查清。原告于2018年4月4日被送往齊齊哈爾市中醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為雙脛骨平臺(tái)粉碎骨折、復(fù)合外傷，治療23天出院。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)傷情進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2018年8月22日出具鑒定意見為：“1、被鑒定人肖某某評(píng)定為二個(gè)九級(jí)傷殘；一個(gè)十級(jí)傷殘。2、治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日，自受傷日開始計(jì)算。3、誤工損失日評(píng)定為傷后180日；傷后90日內(nèi)需1人護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。4、后期醫(yī)療費(fèi)需12000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。5、被鑒定人現(xiàn)已定殘，不支持康復(fù)費(fèi)用?！?br/>另查明，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是交通事故的責(zé)任問題。原告主張被告劉某某在發(fā)生交通事故報(bào)警后，又私自通知交警部門稱已經(jīng)自行和解，無需交警部門處理，結(jié)果導(dǎo)致交通事故事實(shí)無法查清，責(zé)任無法認(rèn)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。被告劉某某主張，因原告自己表示并無大礙，要求私了，所以才通知警方不用出現(xiàn)場(chǎng)，并在原告的要求下將其送至家中。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告劉某某報(bào)案后又通知警方不用出現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)存在，現(xiàn)其主張?jiān)嬉笏搅?，所以才通知警方不用出現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于該事實(shí)，被告劉某某負(fù)有舉證責(zé)任。因其未提供證據(jù)證明其主張的該項(xiàng)事實(shí)，故對(duì)其抗辯主張，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”被告劉某某在發(fā)生事故后，應(yīng)當(dāng)通知120急救部門救治傷者，而不應(yīng)擅自挪動(dòng)肇事車輛，又離開現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)破壞，之后又在已經(jīng)報(bào)案的情況下通知警方不用出現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致交通事故事實(shí)無法查清、事故責(zé)任無法認(rèn)定。原告?zhèn)?，劉某某在未與原告家屬交接的情況下，將原告送回家中，又將其獨(dú)自一人留在家中，該行為明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。其庭審中主張?jiān)骘嬀岂{駛、車輛是機(jī)動(dòng)車且無證駕駛等問題，皆屬于交通事故責(zé)任問題，本應(yīng)在交通事故發(fā)生時(shí)由交警部門處理，由于其行為導(dǎo)致交通事故在當(dāng)時(shí)無法處理，在訴訟中僅憑其車輛同乘人的證言、車輛照片等證據(jù)，無法證實(shí)其主張的事實(shí)，對(duì)其抗辯意見不予采信。
根據(jù)以上理由，本院認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛的保險(xiǎn)人平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由劉某某承擔(dān)。
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)原告主張74511.18元。有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，但其中490元購(gòu)買護(hù)理用品重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣除，另有399.40元外購(gòu)藥品、物品僅提供購(gòu)物小票且字跡不清，無法認(rèn)定，予以扣除，本院對(duì)其中73621.78元予以支持；
二、護(hù)理費(fèi)原告主張：一人護(hù)理88天10266.67元、二人護(hù)理2天466.67元。對(duì)此，本院認(rèn)為，鑒定意見認(rèn)為原告?zhèn)樾?0日一人護(hù)理，應(yīng)以此確認(rèn)護(hù)理人數(shù)、天數(shù)，結(jié)合原告提供的護(hù)理人工資證明為3500元/月，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10500元（3500元/月X3個(gè)月）；
三、伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張2300元（100元/天X23天）。有住院病歷、診斷等證據(jù)予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
四、誤工費(fèi)原告主張15109.15元（按2017黑龍江農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資30638/365X180天）。被告劉某某認(rèn)為原告已經(jīng)62歲，超過國(guó)家規(guī)定的退休年齡，也無證據(jù)證實(shí)其繼續(xù)從事工作，不應(yīng)支持誤工費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，并不享受退休待遇，在沒有證據(jù)證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力的情況下，其日常進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)，符合農(nóng)村居民的實(shí)際狀況，應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)用，原告主張的誤工天數(shù)有鑒定意見證實(shí)、適用標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張6000元（100元/天X60天），有鑒定意見證實(shí)，但100元/天標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按50元/天支持，即3000元。
六、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)原告主張12000元，有鑒定意見予以證實(shí)，本院予以支持。
七、藥費(fèi)、復(fù)查照相費(fèi)原告主張528元，有出院診斷證實(shí)其出院后仍需用藥、復(fù)查，該費(fèi)用本院予以支持。
八、交通費(fèi)原告主張189元，有相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，予以支持。
九、殘疾賠償金原告主張55346.05元（2017年黑龍江省農(nóng)村居民收入12665元X19年X23%），傷殘程度有鑒定意見予以證實(shí)，但計(jì)算年限有誤。原告xxxx年xx月xx日出生，定殘之日為2018年8月22日，已滿62周歲，應(yīng)當(dāng)按18年計(jì)算，即殘疾賠償金應(yīng)為52433.10元（2017年黑龍江省農(nóng)村居民收入12665元X18年X23%）。
十、其他損失原告主張490元，系住院期間購(gòu)買生活、護(hù)理用品的費(fèi)用，本院認(rèn)為，原告住院治療期間，客觀上存在需要購(gòu)買生活、護(hù)理用品的必要，且提供了購(gòu)買上述物品的收據(jù)，本院予以支持。
十一、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)6000元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)用的一部分，應(yīng)當(dāng)按比例由敗訴方承擔(dān)。
十二、精神撫慰金原告主張5000元，因其傷情由兩處為九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，確實(shí)對(duì)其身體、精神造成一定程度的損害，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
上述合理?yè)p失共計(jì)175171.03元（不含鑒定費(fèi)6000元），其中醫(yī)療費(fèi)用91449.78元（包括醫(yī)藥費(fèi)73621.78元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)528元），該費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，余款81449.78元扣除已付的500元，剩余80949.78元由被告劉某某承擔(dān)；傷殘賠償費(fèi)用83231.25元（包括護(hù)理費(fèi)10500元、誤工費(fèi)15109.15元、殘疾賠償金52433.10元、交通費(fèi)189元、精神撫慰金5000元）未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)；其他財(cái)產(chǎn)損失490元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的合理部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失93721.25元；
二、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告肖某某經(jīng)濟(jì)損失80949.78元；
三、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4178元，退還原告114元，剩余4064元，減半收取2032元及鑒定費(fèi)用6000元，共計(jì)8032元。由原告負(fù)擔(dān)562元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)4016元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3454元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 楊光

書記員： 常洋