原告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生。系受害人王友姣之夫。
原告：肖勝利，男，xxxx年xx月xx日出生。系受害人王友姣之子。
原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生。系受害人王友姣長(zhǎng)女。
原告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生。系受害人王友姣次女。
四原告的共同委托訴訟代理人：陳云平，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔陽(yáng)大道9號(hào)。
代表人：張小松，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告肖某某、肖勝利、肖某、肖某與被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法組成由審判員周軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員沈華鋒、鄒新成參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某某、肖勝利、肖某、肖某的共同委托訴訟代理人陳云平，被告杜某某和被告人保仙桃支公司的委托訴訟代理人孫豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某、肖勝利、肖某、肖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償四原告因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的死亡賠償金110000元；2、判令二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月9日晚，被告杜某某酒后駕駛鄂AA4M95號(hào)五菱牌小客車(chē)沿仙桃市沔街大道由東向西行駛。21時(shí)04分許，當(dāng)車(chē)行至仙桃市元泰未來(lái)城門(mén)前路段處時(shí)，小客車(chē)右前角追撞右前方同向由受害人王友姣騎行的超王牌自行車(chē)正后測(cè)，造成王友姣當(dāng)場(chǎng)死亡和二車(chē)損壞的交通事故。肇事后，被告杜某某駕車(chē)逃逸，并指使劉力相冒名頂替。2016年11月15日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)：被告杜某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，受害人王友姣不負(fù)此次事故責(zé)任。2016年11月11日，仙桃市公安局司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：受害人王友姣因顱腦損傷導(dǎo)致腦機(jī)能障礙死亡。被告杜某某系鄂AA4M95號(hào)五菱牌小客車(chē)的所有權(quán)人，持準(zhǔn)駕車(chē)型為C1的有效駕駛證；其為該車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事發(fā)后，四原告與被告杜某某達(dá)成協(xié)議：約定被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償款直接支付給四原告，被告杜某某另支付四原告賠償款350000元。受害人王友姣的戶(hù)籍雖在仙桃市楊林尾鎮(zhèn)安家村二組21號(hào)，但其自2012年10月開(kāi)始租在仙桃市沙嘴辦事處杜柳社區(qū)八組南二路182號(hào)杜培元的房屋，并在仙桃市楚苑樓酒店務(wù)工。原告肖某某系系受害人王友姣之夫；二人婚后生育原告肖勝利、肖某、肖某三個(gè)子女。

本院認(rèn)為：公安交警部門(mén)對(duì)此次交通事故已作出責(zé)任認(rèn)定，可以作為本案責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。故被告杜某某依法應(yīng)對(duì)四原告因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告杜某某為鄂AA4M95號(hào)五菱牌小客車(chē)在被告人保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)合同合法有效，且該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)合同雖然約定“駕駛?cè)司岂{、肇事逃逸或者無(wú)證駕駛發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但交強(qiáng)險(xiǎn)的法律性質(zhì)與商業(yè)險(xiǎn)不同，商業(yè)險(xiǎn)是投保人為分散風(fēng)險(xiǎn)、“轉(zhuǎn)嫁”自身責(zé)任而投保的險(xiǎn)種，交強(qiáng)險(xiǎn)則更具有公益性質(zhì)，它的首要目的在于為交通事故受害人提供基本保障，及時(shí)、合理地填補(bǔ)其遭受的損害，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)大眾的安全與權(quán)益；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故被告人保仙桃支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于四原告與被告杜某某達(dá)成協(xié)議,約定“被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的賠償款直接支付給四原告，被告杜某某另支付四原告賠償款350000元”，且四原告在本案中僅要求被告人保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償110000元，故被告杜某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人王友姣的戶(hù)籍雖在仙桃市楊林尾鎮(zhèn)安家村二組21號(hào)，但其自2012年10月開(kāi)始租在仙桃市沙嘴辦事處杜柳社區(qū)八組南二路182號(hào)杜培元的房屋，并在仙桃市楚苑樓酒店務(wù)工，故在確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。四原告訴請(qǐng)的死亡賠償金110000元，在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；被告人保仙桃支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第六項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告肖某某、肖勝利、肖某、肖某因受害人王友姣在交通事故中死亡所造成的死亡賠償金110000元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍末預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周　軍 人民陪審員　　沈華鋒 人民陪審員　　鄒新成

書(shū)記員：朱傲