原告：肖滿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，系死者肖某父親。
原告：方某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。系死者肖某母親。
原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。原系死者肖某之妻。
原告：肖雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。系死者肖某之女兒。
法定代理人：胡某，系肖雪母親。
原告：肖明杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。系死者肖某之兒子。
法定代理人：胡某，系肖明杰母親。
五原告共同委托訴訟代理人：蔡茂，湖北智嘉律師事務所律師，代理權限為特別授權。
五原告共同委托訴訟代理人：徐世紅，湖北智嘉律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421123562733003C.
負責人：劉勝。該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊必書，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡股份有限公司羅田支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
負責人：盧亞榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：何仁剛，該公司副經(jīng)理。代理權限為特別授權。
被告：羅田縣公路管理局。
統(tǒng)一社會信用代碼：1242112342085503XM.
法定代表人：李強，該局局長。
委托訴訟代理人：熊國平，該局法制股股長。代理權限為特別授權。

原告肖滿某、方某平、胡某、肖雪、肖明杰訴被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司（以下簡稱羅田縣供電公司）、湖北省廣播電視信息網(wǎng)絡股份有限公司羅田支公司（以下簡稱廣電網(wǎng)絡羅田公司）、羅田縣公路管理局物件損害責任糾紛一案，本院于2017年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告肖滿某、方某平及五原告共同委托訴訟代理人徐世紅，被告羅田縣供電公司的委托訴訟代理人熊必書，被告廣電網(wǎng)絡羅田公司的委托訴訟代理人李漢文、何仁剛，被告羅田縣公路管理局的委托訴訟代理人熊國平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向本院提出訴訟請求：判令三被告承擔百分之七十賠償責任即共同賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰費等546026元；判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月4日晚，肖某駕駛JMZ263號兩輪摩托車自河浦鎮(zhèn)往平湖方向行駛，10時5日0時許，因避讓來車，駛出路右與路肩放置的電線桿及下垂的電纜線碰撞后，車輛失控摔入路右水溝，至肖某當場死亡。三被告均應承擔相應的賠償責任。
羅田縣供電公司辯稱：第一，原告親屬肖某在事故中應負主要責任，路面沒有障礙物，肖某醉酒駕車駛出路面后發(fā)生事故的。第二，沒有任何證據(jù)證實肖某駕車駛出路面后與電線桿有接觸，肖某死亡與電線桿沒有因果關系。第三，該電線桿不屬羅田縣供電公司所有。第四，公路管理局應承擔相應過錯，如果路肩放置的電線桿與肖某死亡有因果關系，公路管理局應有管理過錯。第五，原告訴求損失金額過高。
廣電網(wǎng)絡羅田公司辯稱：廣電網(wǎng)絡羅田公司沒有任何過錯，懇請法院駁回原告對本公司的訴訟請求。理由：1，從現(xiàn)場照片看出，電纜線在路肩外水溝上方，根本不會障礙肖某及摩托車，如果有接觸，也只能是阻擋防護、減輕對死者的傷害。2，死者肖某本人應負主要責任。3，沒有證據(jù)證實電纜線屬本公司所有。4，原告訴求損失金額過高。
羅田縣公路管理局辯稱：本局不應承擔賠償責任。1，本局已盡管理職責，沒有過錯。2，路肩僅供行人行走，死者醉駕駛出道路是自身原因引起的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對于原告提交的證明應按照城鎮(zhèn)居民標準計算損失的證據(jù)，三被告均提出了異議認為不能充分證明受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故本院對該部分證據(jù)不予采信；對于原告及被告羅田縣公路管理局提交的證明放置于路肩的電線桿屬羅田縣供電公司所有的證據(jù)，羅田縣供電公司有異議但沒有提交證據(jù)反駁，故本院予以采信；對于廣電網(wǎng)絡羅田公司提交的湖北平安道路交通事故司法鑒定意見書和羅田縣公安局交警大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖，其他當事人沒有提交相反證據(jù)反駁，本院予以采信；對于羅田縣公路管理局提交的已盡管理職責的證據(jù)，羅田縣供電公司有異議，認為羅田縣公路管理局雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)路肩放置有電線桿并以《工作聯(lián)系函》形式通知了羅田縣供電公司迅速清除，但未進一步履行行政職權，仍然有過錯，本院對此部分證據(jù)不予采信。綜合證據(jù)認定及當事人的陳述，本院認定事實如下：2016年10月5日0時許，肖某駕駛JMZ263號兩輪摩托車（車速54.2km/h),自河浦鎮(zhèn)往平湖方向行駛，行至河浦鎮(zhèn)××××路段，因醉駕（血液乙醇檢測為174.77mg/100ml)偏右駛出路外，導致其前輪擦軋路外縱向倒放的羅田縣供電公司的水泥電桿，引發(fā)車身失衡旋滑。其間，摩托車正前上部和車尾還掃撞過路外倒放的水泥電桿和邊溝壁沿。經(jīng)羅田縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定為，嚴重顱腦損傷死亡。另查明，被撫養(yǎng)人肖雪，xxxx年xx月xx日出生；肖明杰，xxxx年xx月xx日出生。

本院認為，五原告的親屬肖某系醉酒駕車駛出路外后，擦軋水泥電桿，車身失衡，掃撞水泥電桿和邊溝壁沿，導致嚴重顱腦損傷死亡。羅田縣供電公司將電線桿放置于路肩上，經(jīng)羅田縣公路管理局書面通知后，仍未清除，羅田縣供電公司具有過錯，應承擔相應賠償責任。羅田縣公路管理局僅通知要求羅田縣供電公司迅速清除水泥電桿，但未進一步履行行政職權采取有效措施，亦有過錯，應承擔相應民事賠償責任。導致肖某死亡的原因與電纜線無關，廣電網(wǎng)絡羅田公司沒有過錯不應承擔賠償責任。五原告的親屬肖某系醉酒駕車駛出路外后發(fā)生事故，其本人具有較大過錯，應減輕羅田縣供電公司、羅田縣公路管理局的賠償責任。本院綜合考量導致肖某死亡各種原因，以及這些原因與死亡結果之間的因果關系，酌定羅田縣供電公司承擔30%賠償責任，羅田縣公路管理局承擔10%賠償責任。五原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金，因證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。依據(jù)人身損害賠償司法解釋及湖北省道路交通事故計算標準，結合證據(jù)認定并考慮酌定因素，認定五原告的具體損失如下：1，喪葬費25708元（51415÷2）；2，死亡賠償金254500元（12725×20）；3，被扶養(yǎng)人生活費125787元（10938×23÷2）；4，辦理喪事誤工費、交通費等5000元；5，精神撫慰金30000元。共計440995元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六、十二、十六、十八、二十二、二十六、八十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七、十八、二十八、二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司賠償五原告132298.5元（440995×30%）。
二、羅田縣公路管理局賠償五原告44099.5元（440995×10%）。
上述款項限于本判決生效后五日內付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
案件受理費112元，由五原告負擔22元、被告國網(wǎng)湖北省電力公司羅田縣供電公司負擔60元、羅田縣公路管理局負擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　方虎林 審判員　　趙國營 審判員　　張七林

書記員：徐永華