原告：肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)。
委托代理人：鄧宇，簡(jiǎn)陽(yáng)市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付有根，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市。

原告肖某訴被告付有根機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理審判員曹潁適用簡(jiǎn)易程序，于2014年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖某的委托代理人鄧宇，被告付有根均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月31日16時(shí)25分，被告付有根駕駛川MV8438號(hào)普通二輪摩托車(chē)從簡(jiǎn)陽(yáng)市三岔鎮(zhèn)方向駛往簡(jiǎn)城鎮(zhèn)方向，行駛至簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)三線23公里860米，駛至道路左側(cè)與相對(duì)行駛的原告肖某駕駛的川M0C373號(hào)普通二輪摩托車(chē)相掛碰，造成兩車(chē)損壞，原、被告受傷的交通事故。原告受傷后即被送往簡(jiǎn)陽(yáng)市第三人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：“1、右手掌第3、5掌骨閉合性骨折；2、右手第5掌指關(guān)節(jié)撕脫性骨折；3、右脛骨前肌開(kāi)放性部分?jǐn)嗔选?；?013年11月15日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：“1、休息兩月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；……3、骨科門(mén)診隨訪復(fù)查X片……”，住院期間產(chǎn)生住院費(fèi)用10657.95元，門(mén)診費(fèi)用108元；出院后產(chǎn)生門(mén)診隨訪費(fèi)用1635.3元。簡(jiǎn)陽(yáng)市第三人民醫(yī)院分別于2013年12月19日、2014年3月19日出具病情證明書(shū)，分別載明“休息壹月”。2014年9月5日，資陽(yáng)求真司法鑒定中心以“被鑒定人肖某右手掌背第3掌骨處可見(jiàn)一凸起，右手中指近、遠(yuǎn)側(cè)指間關(guān)節(jié)及掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)大部分受限。根據(jù)手缺失和喪失功能的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，其右手喪失功能已占雙手的5%以上，但不足10%?！辫b定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，并產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。簡(jiǎn)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2013年11月4日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告付有根承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告付有根未為其車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。現(xiàn)原告起訴來(lái)院要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)損、交通費(fèi)共計(jì)77851.25元。事故發(fā)生后，被告付有根墊支醫(yī)療費(fèi)5000元。
另查明：原告肖某與簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)城鎮(zhèn)吉氏火鍋魚(yú)店于2012年1月1日簽訂了無(wú)固定期限的《勞動(dòng)合同書(shū)》，從事廚師工作，并提供了從2012年10月起至2013年9月的工資表。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，原告提交的身份證、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、入院記錄、出院證明及病歷資料、病情證明書(shū)、資陽(yáng)求真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，被告提交的住院病人預(yù)交收據(jù)等證據(jù)加以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告提交的車(chē)損票據(jù)系收據(jù)，不是正式發(fā)票，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告肖某因本次交通事故受傷，其有權(quán)要求賠償。一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告付有根承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告肖某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定書(shū)依據(jù)充分并無(wú)不當(dāng)，雙方也無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)并作為確定本案民事賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。本院綜合全案確定由被告付有根承擔(dān)70%責(zé)任，原告肖某自行承擔(dān)30%責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?。因被告付有根未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“未依法投保的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！保娴膿p失應(yīng)當(dāng)由被告付有根首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由由其承擔(dān)70%。
二、關(guān)于本案的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告部分主張過(guò)高，對(duì)過(guò)高部分本院不予支持；原告主張車(chē)損，但未提供合法證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)此本院不予支持。本院按照四川省2013年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)確定原告因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12401.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院15天×20元／天=300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，15天×15元／天=225元；4、護(hù)理費(fèi)，15天×60元／天=900元；5、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告住院15天結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及原告?zhèn)榇_定為75天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告未提供近三年的平均收入，本院參照住宿和餐飲業(yè)平均工資27633元／年確定原告誤工費(fèi)為27633元／年÷365天×75天=5678元；6、殘疾賠償金，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定提出異議，但未提供充足證據(jù)反駁，也不申請(qǐng)重新鑒定，原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)系有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采納；原告雖是農(nóng)村戶口，但其提供了證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工連續(xù)一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金即22368元／年×20年×0.1=44736元；7、精神損害撫慰金3000元；8、鑒定費(fèi)700元；9、交通費(fèi)，本院結(jié)合原告就醫(yī)情形確定為300元。以上1、2、3項(xiàng)合計(jì)12926.25元，由被告付有根在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出2926.25元承擔(dān)70%即2048.37元；以上4、5、6、7、8、9項(xiàng)合計(jì)55314元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元，故應(yīng)由被告付有根全部承擔(dān)。綜上，被告付有根應(yīng)賠償原告肖某10000元＋2048.37元＋55314元=67362.37元。被告付有根已墊支5000元，為鼓勵(lì)救助傷者，本院將此款予以品迭，品迭后被告付有根還應(yīng)賠償原告肖某62362.37元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付有根在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告肖某62362.37元；
二、駁回原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)873元，由原告肖某負(fù)擔(dān)174元，被告付有根負(fù)擔(dān)699元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　曹潁

書(shū)記員：陳新