原告：肖海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡紹輝，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王書(shū)田，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：包長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告肖海波與被告包長(zhǎng)某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肖海波委托訴訟代理人王書(shū)田到庭參加訴訟，被告包長(zhǎng)某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告肖海波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金60,000元；2、判令被告支付原告利息10,000元；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月24日，被告向原告借款60,000元，雙方約定借款利息20,000元，后被告支付利息10,000元，尚有本金60,000元、利息10,000元沒(méi)有歸還，故原告訴訟來(lái)院。
　　被告包長(zhǎng)某未作答辯。
　　審理中，案外人上海希承印務(wù)科技有限公司出具情況說(shuō)明，主要內(nèi)容為：“因包長(zhǎng)某向我司法定代表人肖海波借款，我司于2018年2月26日受肖海波委托，向包長(zhǎng)某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬人民幣叁萬(wàn)元整。此款系我司代肖海波向包長(zhǎng)某交付的借款，與該借款相關(guān)的權(quán)利義務(wù)由肖海波個(gè)人承擔(dān)。”
　　審理中，原告自述原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，由被告向原告償還58,000元，原、被告就兩清，后被告于2019年11月1日歸還借款30,000元，尚余28,000元，故變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告歸還原告借款28,000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年2月24日，被告于微信中向原告借款，稱(chēng)：“有錢(qián)幫助點(diǎn)，開(kāi)工有點(diǎn)困難，算點(diǎn)利息也可以，最晚兩個(gè)月還！”、“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，包長(zhǎng)某，上海閔行吳涇支行?！?br/>　　同年2月26日，上海希承印務(wù)科技有限公司向被告銀行轉(zhuǎn)賬30,000元。
　　同年3月22日，原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給被告30,000元。
　　同年6月14日，被告微信轉(zhuǎn)賬給原告10,000元。
　　上述事實(shí)，有微信聊天記錄、付款回單、賬單詳情、當(dāng)事人陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　被告另于2019年11月10日向本院提供欠款書(shū)，主要內(nèi)容為：“本人包長(zhǎng)某欠肖海波58,000元，在2019年11月1日已還款30,000元整，欠28,000元未還，本人壓力很大，希望延長(zhǎng)審限三個(gè)月還清，還款時(shí)間在2020年1月30日前還清?！?br/>　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系，有微信聊天記錄、付款回單、賬單詳情可以證明，事實(shí)清楚。被告作為借款人，應(yīng)履行還款義務(wù)，現(xiàn)未完全履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請(qǐng)求被告償還剩余借款28,000元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告包長(zhǎng)某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告肖海波借款28,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取250元，由被告包長(zhǎng)某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊毅炯

書(shū)記員：施??浩