肖某某
鄭亦工（湖北馳華律師事務所）
姚伊（湖北馳華律師事務所）
湖北鑫圣機械有限公司

原告肖某某。
委托代理人鄭亦工，湖北馳華律師事務所律師。
特別授權代理。
委托代理人姚伊，湖北馳華律師事務所實習律師。
特別授權代理。
被告湖北鑫圣機械有限公司（以下簡稱鑫圣公司）。
住所地:松滋市臨港工業(yè)園發(fā)展大道西段。
法定代表人張永強，該公司經理。
原告肖某某與被告鑫圣公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，并由審判員盧軍獨任審判，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告肖某某的委托代理人鄭亦工、姚伊到庭參加訴訟，被告鑫圣公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告肖某某訴稱:2015年9月15日，被告找原告借款23000元用于工廠建設，原告以現(xiàn)金方式交付給被告。
到2015年12月10日，被告僅歸還原告10000元，并給原告出具欠條一張。
該欠條約定被告向原告借款13000元用于工廠建設，并在欠條上約定于2016年1月份歸還借款。
但時至今日，被告分文未還，現(xiàn)起訴要求被告支付欠款13000元并從2016年1月起至清償之日止按年利率6%計付利息。
原告肖某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
證據一、原告身份證復印件、被告的企業(yè)基本信息及股東明細。
證明原、被告的主體資格。
證據二、借據。
證明原、被告?zhèn)鶛鄠鶆贞P系成立。
證據三、中國農業(yè)銀行交易明細清單。
證明原告取款給被告的事實。
被告鑫圣公司未提交答辯狀，在法定期間內亦未向本院提交相關證據。
對原告提交的證據一、二、三，雖被告未到庭質證，本院經審查，認為符合證據的法定形式要件，本院予以采信。
本院認為:被告鑫圣公司找原告借款，并立下借據，雙方之間形成了民間借貸合同關系。
被告未按約定的期限履行還款義務，應當承擔返還借款本金的違約責任。
雙方在借條中未明確約定利息，應視為不支付利息。
據此，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告鑫圣公司于本判決生效之日起十日內返還原告肖某某借款本金13000元，并從2016年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元，由被告鑫圣公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號:1730。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告鑫圣公司找原告借款，并立下借據，雙方之間形成了民間借貸合同關系。
被告未按約定的期限履行還款義務，應當承擔返還借款本金的違約責任。
雙方在借條中未明確約定利息，應視為不支付利息。

據此，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告鑫圣公司于本判決生效之日起十日內返還原告肖某某借款本金13000元，并從2016年2月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費125元，由被告鑫圣公司負擔。

審判長：盧軍

書記員：許金林