上訴人（原審原告）：肖海民，男，1973年1月10日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：楊樹山，河北寶星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。負責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢明月，該單位法律顧問。原審被告：肖志濤，男，1985年4月13日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。

肖海民上訴請求:1、請求二審法院改判人保財險邯鄲分公司增加給付肖海民被撫養(yǎng)人生活費8279元、誤工費16817.8元、營養(yǎng)費1200元；2、一、二審訴訟費用由人保財險邯鄲分公司負擔(dān)。事實和理由：1、肖海民母親李秀芹1950年1月24日出生，共有三個子女，肖海民在一審期間提交了李秀芹戶口頁、身份證復(fù)印件，其主張被撫養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應(yīng)當予以支持。2、一審法院計算肖海民誤工費錯誤。肖海民是國有企業(yè)正式職工，除去節(jié)假日每月工作21.75天，這從肖海民提交的工資表可以確認，因此一審法院按照每月工作30天計算日工資錯誤。從肖海民提交的銀行明細顯示，肖海民在5月1日至10月31日，算上病假工資以及為生活所迫應(yīng)當休息而去工作的總收入為11590.3元，鑒定機構(gòu)誤工期限為150天，即5月14日至10月14日，上述日期部收11590.3元，包括了肖海民一個月的正常工作收入，所以肖海民休息期間的收入為6155.3元。肖海民的誤工費應(yīng)當計算為31344.7元。3、營養(yǎng)費一審法院按每天30元計算過低，應(yīng)按每天50元計算，少計算1200元營養(yǎng)費，應(yīng)予糾正。綜上所述，一審法院判決錯誤，請求二審法院查明事實，依法支持肖海民的上訴請求。人保財險邯鄲分公司答辯稱：一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回肖海民的上訴，維持原判。肖志濤未作陳述。肖海民向一審法院起訴請求:1、請求法院判令肖志濤、人保財險邯鄲分公司賠償肖海民各項損失共計152644.4元；2、案件受理費由肖志濤、人保財險邯鄲分公司負擔(dān)。一審法院認定事實：2017年5月14日11時10分許，肖志濤駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿躍進街北延由北向南行駛至清泉公園路段時，撞到肖海民駕駛的電動自行車尾部，造成肖海民受傷，兩車不同程度損壞。當日，肖海民被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，醫(yī)療費20766.4元，其中肖志濤墊付醫(yī)療費3000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為多處軟組織挫傷等。2018年1月3日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具鑒定意見，肖海民傷殘等級為十級一處，誤工期限150日，營養(yǎng)期限60日，護理期限100日，護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。鑒定費1600元。2017年5月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，肖志濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肖海民無事故責(zé)任。事故車輛車主系肖志濤，該車在人保財險邯鄲分公司投有交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險責(zé)任限額200000元。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。一審法院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對肖海民的各項損害賠償請求作出如下認定：1、醫(yī)療費20766.4元；2、住院伙食補助費50元×25天=1250元；3、營養(yǎng)費30元×60天=1800元；4、誤工費5435元÷30天×150天-12648.1元=14526.9元；5、護理費35785元÷365天×100天+35785元÷365天×25天=12255.14元；6、殘疾賠償金28249元×20年×10%=56498元；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費1600元。綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計23816.4元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計88280.04元。鑒定費1600元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。事故車輛在人保財險邯鄲分公司投有交強險和商業(yè)三者險，故對肖海民損失應(yīng)先由人保財險邯鄲分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因肖志濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故人保財險邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任。肖海民在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計23816.4元，先由人保財險邯鄲分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償肖海民10000元，剩余13816.4元，由人保財險邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因肖志濤墊付醫(yī)療費3000元，故人保財險邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償肖海民10816.4元，支付肖志濤墊付醫(yī)療費3000元。肖海民在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計88280.04元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由人保財險邯鄲分公司予以賠償。鑒定費1600元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，由人保財險在交強險限額內(nèi)賠償肖海民。綜上所述，肖海民的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,予以支持。判決：1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償肖海民醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計99880.04元；2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償肖海民醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計10816.4元；3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)支付肖志濤墊付醫(yī)療費3000元；4、駁回肖海民的其他訴訟請求。案件受理費1706元，由肖海民負擔(dān)460元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)1246元。本院二審期間，肖海民向本院提邯鄲市峰峰礦區(qū)臨水鎮(zhèn)泉頭社區(qū)居民委員會證明，證明肖海民的母親系李秀芹，李秀芹育有三個子女。人保財險邯鄲分公司質(zhì)證稱，對該證明有異議，居委會不具有出具家庭成員證明的資質(zhì)，請法院核實其撫養(yǎng)人情況，酌情認定是否支付被撫養(yǎng)人生活費。其他案件事實與一審認定事實一致。
上訴人肖海民因與被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）、原審被告肖志濤機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初83號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于是否支持肖海民被撫養(yǎng)人生活費的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！钡囊?guī)定。本案中，肖海民二審期間向法院提交泉頭社區(qū)居民委員會出具的證明，證明現(xiàn)有三個子女撫養(yǎng)，應(yīng)根據(jù)肖海民母親李秀芹戶口登記情況計算被撫養(yǎng)人生活費為7642.4元（19106元×12年÷3人×10%）。關(guān)于肖海民誤工費的問題。肖海民一審提交的證據(jù)顯示，其實際減少收入14526.9元，肖海民上訴提出一審法院誤工費計算錯誤，應(yīng)按照每月工作21.75天計算每日工作收入，其節(jié)假日期間的誤工沒有計算，但是肖海民未向法院提交證據(jù)證明還有其他工資收入情況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。一審法院根據(jù)肖海民實際減少的收入計算誤工費符合法律規(guī)定，肖海民上訴提出誤工費計算錯誤沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于肖海民營養(yǎng)費計算標準的問題。一審法院根據(jù)肖海民的傷情，酌情確定營養(yǎng)費每日標準為30元并無不妥，肖海民上訴提出營養(yǎng)費計算過少沒有事實依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，肖海民損失還包括被撫養(yǎng)人生活費7642.4元，該筆費用應(yīng)由人保財險邯鄲分公司在交強險傷殘賠償項下承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初83號民事判決第二、三、四項；二、變更河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)人民法院（2018）冀0406民初83號民事判決第一項為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償肖海民醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計107522.44元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費1706元，由肖海民負擔(dān)380元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)1326；二審案件受理費455元，由肖海民負擔(dān)323元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔(dān)132元。本判決為終審判決。

審判長　李　筠
審判員　溫永國
審判員　劉　勇

書記員：高晨陽