肖某某
徐東紅（云夢縣法律援助中心）
饒某某
深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司

原告肖某某。
委托代理人徐東紅，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告饒某某。
被告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)深南東路鴻昌廣場45層。
法定代表人汪人澤，該公司總經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住所地:廣東省深圳市羅湖區(qū)深南東路2028號羅湖商務(wù)中心4301室。
負(fù)責(zé)人陳鴻儒，該公司總經(jīng)理。
原告肖某某訴被告饒某某、被告深圳市贏時通汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱贏時通公司）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱英大財保深圳分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由審判員張紅娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某到庭參加訴訟，被告饒某某、被告贏時通公司、被告英大財保深圳分公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合全案有效證據(jù)及庭審中原告肖某某的陳述，本院確認(rèn)以下法律事實:原告肖某某在本案中主張的事實，被告饒某某、被告贏時通公司、被告英大財保深圳分公司未到庭抗辯，且原告肖某某提交了相關(guān)證據(jù)予以證實，對原告肖某某主張的事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系因機動車與行人因交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。被告饒某某駕駛蘇A×××××號轎車于事發(fā)路段時到車行駛時，疏忽大意，觀察不力，未遵守規(guī)定確認(rèn)安全是造成該事故的全部原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認(rèn)字（2015）第23042號道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實清楚，確認(rèn)被告饒某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任的結(jié)論公正合理，于法有據(jù)，本院予以采信。被告饒某某對造成原告肖某某人身傷害的各項損失應(yīng)予以賠償。蘇A×××××號轎車在被告英大財保深圳分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告英大財保深圳分公司對其承保的機動車造成的損害，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的損失部分，由被告英大財保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對被告饒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
對于原告肖某某請求賠償32000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，其主張的住院伙食補助費100元／天不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確定伙食補助為按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計算為1200元；其主張的誤工費9600元，因原告肖某某受傷時尚未滿60歲，且提供了相關(guān)金華園商務(wù)賓館的務(wù)工證明，以及金華園商務(wù)賓館向其發(fā)放工資的證明，本院根據(jù)其工資1550元確定誤工損失為9300元（180天×1550元／30天）；其主張的其它費用20元并非因交通事故造成的損失，對此損失不予支持；其主張的營養(yǎng)費2000元，本院根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的百分之五十為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定營養(yǎng)時限60日，確定營養(yǎng)費為1370元；對原告肖某某主張的其他損失，本院依法予以采信。綜上，本院確定原告肖某某的合理損失為29850元，在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)的損失計10000元；在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計13980元（護理費4680元＋誤工費9300元），合計23980元，由被告英大財保深圳分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險賠償部分損失4570元（28550元-23980元），由被告英大財保深圳分公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費1300元，由被告饒某某承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告肖某某要求被告贏時通公司賠償損失的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九的規(guī)定，因該車輛為租賃車輛，原告肖某某未提供機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯，故對原告肖某某要求被告贏時通公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告肖某某營養(yǎng)費、后期治療費、住院期間伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告肖某某護理費及誤工費13980，合計23980，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失4570元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告饒某某賠償原告肖某某鑒定費1300元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機動車與行人因交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。被告饒某某駕駛蘇A×××××號轎車于事發(fā)路段時到車行駛時，疏忽大意，觀察不力，未遵守規(guī)定確認(rèn)安全是造成該事故的全部原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。云夢縣公安局交通警察大隊作出的云公交認(rèn)字（2015）第23042號道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實清楚，確認(rèn)被告饒某某承擔(dān)該事故全部責(zé)任的結(jié)論公正合理，于法有據(jù)，本院予以采信。被告饒某某對造成原告肖某某人身傷害的各項損失應(yīng)予以賠償。蘇A×××××號轎車在被告英大財保深圳分公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?關(guān)于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告英大財保深圳分公司對其承保的機動車造成的損害，應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的損失部分，由被告英大財保深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對被告饒某某承擔(dān)的賠償責(zé)任予以賠償。
對于原告肖某某請求賠償32000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，其主張的住院伙食補助費100元／天不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確定伙食補助為按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計算為1200元；其主張的誤工費9600元，因原告肖某某受傷時尚未滿60歲，且提供了相關(guān)金華園商務(wù)賓館的務(wù)工證明，以及金華園商務(wù)賓館向其發(fā)放工資的證明，本院根據(jù)其工資1550元確定誤工損失為9300元（180天×1550元／30天）；其主張的其它費用20元并非因交通事故造成的損失，對此損失不予支持；其主張的營養(yǎng)費2000元，本院根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出的百分之五十為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定營養(yǎng)時限60日，確定營養(yǎng)費為1370元；對原告肖某某主張的其他損失，本院依法予以采信。綜上，本院確定原告肖某某的合理損失為29850元，在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)的損失計10000元；在交強險死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計13980元（護理費4680元＋誤工費9300元），合計23980元，由被告英大財保深圳分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險賠償部分損失4570元（28550元-23980元），由被告英大財保深圳分公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費1300元，由被告饒某某承擔(dān)賠償。
關(guān)于原告肖某某要求被告贏時通公司賠償損失的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九的規(guī)定，因該車輛為租賃車輛，原告肖某某未提供機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯，故對原告肖某某要求被告贏時通公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告肖某某營養(yǎng)費、后期治療費、住院期間伙食補助費10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告肖某某護理費及誤工費13980，合計23980，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告肖某某損失4570元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告饒某某賠償原告肖某某鑒定費1300元，限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟

書記員：張璨