肖某某
劉玉章（黑龍江盛世律師事務(wù)所）
張德斌（黑龍江盛世律師事務(wù)所）
李某某
李道海（黑龍江牡丹江西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所）
李某某

原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡達(dá)果菜市場(chǎng)××號(hào)業(yè)主。
委托代理人劉玉章，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
委托代理人張德斌，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李道海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人李道海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
原告肖某某與被告李某某、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理審判員閆紅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。2015年7月3日至2015年7月23日原、被告申請(qǐng)庭外和解。原告肖某某及其委托代理人劉玉章、張德斌，被告李某某的委托代理人李道海、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:作為此份欠據(jù)出具人的本案被告李某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，2014年12月3日原告肖某某與被告李某某談話的視聽資料一份（當(dāng)庭播放），主要內(nèi)容為:“……李（李某某）:我李某某拉你的貨，我給你貨款，我得認(rèn)賬……我沒(méi)有這二十多萬(wàn)，還不上……約個(gè)時(shí)間還你錢……何（證人何志武）:我剛聽明白一點(diǎn)，他欠你的168萬(wàn)。肖（肖某某）:對(duì)。何:這事李某某他也認(rèn)賬。李:對(duì)，認(rèn)賬?！?是我兒子打的欠條，我兒子的帳，就是我的帳，我承認(rèn)?！臆囄恢?5萬(wàn)，房子144.2平方，房子七千一平方，我抵你帳……”。意在證明:被告李某某承認(rèn)拖欠原告貨款168萬(wàn)元，其準(zhǔn)備出售七星公館的房產(chǎn)償還欠款。
被告李某某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為該錄音形成并非是公共場(chǎng)合，也未經(jīng)當(dāng)事人同意，證據(jù)來(lái)源不合法。對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)的內(nèi)容不全，在長(zhǎng)達(dá)50多分鐘的錄音中僅形成兩頁(yè)的錄音記錄，形成欠條的原因、拉貨的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不能簡(jiǎn)單的從該對(duì)話錄音中直接推定，并且該筆錄中明確有被告李某某的意思表示，內(nèi)容為“我兒子打欠條，你起訴我兒子，我兒子也不會(huì)差”足以證實(shí)本案蔬菜是被告李某某經(jīng)營(yíng)期間拉走的。原告是到被告經(jīng)營(yíng)的茶樓索要被告李某某所欠的貨款，被告為了妥協(xié)化解矛盾、平息爭(zhēng)端而同意替兒子還款，所作出的妥協(xié)及認(rèn)可的相關(guān)事實(shí)依法不能作為定案的依據(jù)，因此該份證據(jù)不足以證明被告李某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告李某某認(rèn)為欠款屬實(shí)，但該筆欠款與其父親李某某無(wú)關(guān)。2012年10月份其父親已經(jīng)注銷了公司，李某某從2012年11月1日開始拉原告的貨。該錄音是其逼迫其父親做的，如果不這樣其生意就沒(méi)有辦法繼續(xù)做下去。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)符合視聽資料的形式要件，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十七條 ?規(guī)定:“在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)?！痹谠撲浺糁斜桓胬钅衬硨?duì)與原告存在買賣合同關(guān)系予以認(rèn)可，但該認(rèn)可不屬于上述情形，故本院對(duì)原、被告存在買賣合同的事實(shí)予以確認(rèn)。被告李某某稱該錄音是原告逼迫其父親替其還債而形成，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該質(zhì)證意見不予采信。
證據(jù)三，申請(qǐng)證人何志武出庭作證，主要內(nèi)容為:“2014年12月初我和原告打電話去辦事，原告讓我陪她去一趟，原告接我到西一條路解放路李某某的茶樓，我問(wèn)什么事，原告說(shuō)李某某和李某某欠貨款160多萬(wàn)，我們就到茶樓去了，原告就提起這個(gè)錢的事了，李某某說(shuō)欠原告錢這個(gè)賬我認(rèn)，但是他現(xiàn)在沒(méi)有能力償還，外面有不少三角債，李某某說(shuō)將錢要回來(lái)就償還給原告。我插了一句話，對(duì)原告說(shuō)李經(jīng)理在牡丹江市也是有身份的人，他還你錢是沒(méi)有問(wèn)題的。李某某說(shuō)在七星公館有一個(gè)一百四十多平方米的住宅，還有一個(gè)車位要頂賬，但是這個(gè)房子好像頂給銀行了，讓原告借其20多萬(wàn)給原告出具欠條，將房子的房照拿回來(lái)再給原告辦過(guò)戶。原告說(shuō)再考慮考慮，并且手里也沒(méi)有那么多現(xiàn)金，不能欠著160多萬(wàn)再搭進(jìn)去25、6萬(wàn)”。意在證明:2014年12月，原告向被告李某某索要拖欠菜款168萬(wàn)元，李某某認(rèn)可并承諾償還該筆欠款，該證人證言與錄音證據(jù)能夠相互印證。
被告李某某認(rèn)為，該證人陳述的內(nèi)容與原告提供的證據(jù)二內(nèi)容基本一致，但因2014年12月份的對(duì)話記錄中被告李某某在51分43秒（“我兒子打欠條，你起訴我兒子，我兒子也不會(huì)差”）的陳述，最終給付貨款的義務(wù)人應(yīng)當(dāng)是被告李某某。請(qǐng)求法庭對(duì)證人陳述內(nèi)容的客觀性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查。
被告李某某對(duì)此份證據(jù)的質(zhì)證意見與被告李某某的質(zhì)證意見一致。
本院認(rèn)為:該證人證言與原告提供的視聽資料的內(nèi)容基本一致，能夠相互印證，證實(shí)被告李某某對(duì)拖欠原告貨款168萬(wàn)元予以認(rèn)可并同意償還，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。關(guān)于被告李某某與原告談話中“我兒子打欠條，你起訴我兒子，我兒子也不會(huì)差”陳述，無(wú)法證明李某某不負(fù)給付原告貨款義務(wù)，故本院對(duì)被告的此質(zhì)證意見不予采信。
審理中被告李某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2012年11月20日股東大會(huì)決議原件一份，2012年11月23日牡丹江市國(guó)家稅務(wù)局出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書原件一份。意在證明:被告一經(jīng)營(yíng)的牡丹江市北寧經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于2012年11月20日解散并申請(qǐng)注銷，事后被告一未從事蔬菜水果的經(jīng)營(yíng)。
原告肖某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。牡丹江市北寧經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司同原告沒(méi)有蔬菜生意往來(lái)，原告是同李某某個(gè)人及李某某進(jìn)行的蔬菜業(yè)務(wù)。
被告李某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為:此份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
被告李某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告李某某與被告李某某系父子關(guān)系，二被告向原告購(gòu)買蔬菜，截止2014年3月11日，拖欠原告貨款168萬(wàn)元。2014年3月11日，被告李某某為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為:“欠肖某某貨款錢壹佰陸拾捌萬(wàn)?！崩钅衬吃谠撉窏l上簽名并捺印。2014年12月3日，原告與被告李某某談話錄音載明:“……李（李某某）:我李某某拉你的貨，我給你貨款，我得認(rèn)賬……我沒(méi)有這二十多萬(wàn)，還不上……約個(gè)時(shí)間還你錢……何（證人何志武）:我剛聽明白一點(diǎn)，他欠你的168萬(wàn)。肖（肖某某）:對(duì)。何:這事李某某他也認(rèn)賬。李:對(duì)，認(rèn)賬?！?是我兒子打的欠條，我兒子的帳，就是我的帳，我承認(rèn)?！臆囄恢?5萬(wàn)，房子144.2平方，房子七千一平方，我抵你帳……”。此款二被告至今未給付原告。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第一百三十條 ?規(guī)定:“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”。本案中，原告肖某某與被告李某某、李某某雖然未訂立書面合同，但原告已向被告交付蔬菜，被告予以接收并使用，故原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
關(guān)于原告肖某某要求二被告給付貨款人民幣168萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……”，本案中，原告為支持該主張，向本院提供了被告李某某為其出具的欠條、原告與李某某、何志武談話錄音資料及申請(qǐng)證人何志武出庭作證。李某某在談話錄音中的自認(rèn)結(jié)合證人何志武的證言“……我是和原告一起去的一起走的……李某某說(shuō)欠原告錢這個(gè)賬我認(rèn)，但是他現(xiàn)在沒(méi)有能力償還……”。原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，證明原告與被告李某某、李某某存在買賣合同關(guān)系。原告已按照雙方約定履行了向被告交付蔬菜的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的價(jià)款，被告至今未給付原告蔬菜款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。故原告要求被告李某某、李某某給付貨款人民幣168萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告李某某提出的其不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，是為了替兒子李某某還債做出對(duì)本案訴爭(zhēng)貨款168萬(wàn)元的認(rèn)可，該筆欠款其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告為支持其主張，僅向本院提供了股東大會(huì)決議及西安區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書，但該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明被告李某某欲證明的問(wèn)題，李某某未向本院提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對(duì)李某某的此抗辯不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告肖某某欠款人民幣168萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣19920元，減半收取人民幣9960元，保全費(fèi)5000元由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第一百三十條 ?規(guī)定:“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”。本案中，原告肖某某與被告李某某、李某某雖然未訂立書面合同，但原告已向被告交付蔬菜，被告予以接收并使用，故原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。
關(guān)于原告肖某某要求二被告給付貨款人民幣168萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款……”，本案中，原告為支持該主張，向本院提供了被告李某某為其出具的欠條、原告與李某某、何志武談話錄音資料及申請(qǐng)證人何志武出庭作證。李某某在談話錄音中的自認(rèn)結(jié)合證人何志武的證言“……我是和原告一起去的一起走的……李某某說(shuō)欠原告錢這個(gè)賬我認(rèn)，但是他現(xiàn)在沒(méi)有能力償還……”。原告提供的上述證據(jù)能夠相互印證，證明原告與被告李某某、李某某存在買賣合同關(guān)系。原告已按照雙方約定履行了向被告交付蔬菜的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定向原告支付相應(yīng)的價(jià)款，被告至今未給付原告蔬菜款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。故原告要求被告李某某、李某某給付貨款人民幣168萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告李某某提出的其不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，是為了替兒子李某某還債做出對(duì)本案訴爭(zhēng)貨款168萬(wàn)元的認(rèn)可，該筆欠款其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯意見，本院認(rèn)為，被告為支持其主張，僅向本院提供了股東大會(huì)決議及西安區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的稅務(wù)事項(xiàng)通知書，但該組證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證明被告李某某欲證明的問(wèn)題，李某某未向本院提供充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對(duì)李某某的此抗辯不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告李某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告肖某某欠款人民幣168萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣19920元，減半收取人民幣9960元，保全費(fèi)5000元由被告李某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆紅

書記員：王盈盈