再審申請人(一審原告、二審上訴人)：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
　　委托訴訟代理人：胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海水娃娃化妝品有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：周玉順，該公司董事長。
　　再審申請人肖某某因與被申請人上海水娃娃化妝品有限公司(以下簡稱水娃娃公司)其他合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終3685號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　肖某某申請再審稱，水娃娃公司欺騙引誘肖某某訂立了系爭合同，并顯失公平，騙取了肖某某的代理費(fèi)。簽約后，水娃娃公司未依約自行生產(chǎn)產(chǎn)品、布置門店及發(fā)展新的代理人等，反而委托他人加工產(chǎn)品冒充韓國產(chǎn)品銷售。故本案系爭合同應(yīng)為無效合同。因此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)肖某某在一審法院提交的起訴狀及其在一審審理中的陳述，最初是要求解除與水娃娃公司的系爭合同，后又變更為撤銷上述合同。一審法院根據(jù)其變更后的訴訟請求進(jìn)行了審理，并據(jù)此依法作出判決。二審中，肖某某再次變更訴訟請求，要求確認(rèn)系爭合同無效，并以此為由請求返還其支付的款項。肖某某的請求，違反了上訴需基于一審的請求權(quán)基礎(chǔ)進(jìn)行的訴訟原則，二審法院基于其上訴訴請不屬于二審審理范疇為由，所作處理并無不當(dāng)。綜上，肖某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回肖某某的再審申請。
　　

審判員：繆??丹

書記員：王??遠(yuǎn)