原告：肖某某，男，****年**月**日出生，漢族，
河北金豐諾輝鍋爐制造有限公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：
石家莊市華域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)農(nóng)建街19號一層。
法定代表人：張文周，該公司董事長。
委托訴訟代理人：白玉龍，
河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊新華區(qū)新華路65號303室。
法定代表人：蘇惠芳，該公司董事長。
委托訴訟代理人：丁振海，河北
冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王東雪，河北
冀華律師事務(wù)所律師。
原告肖某某與被告
石家莊市華域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華域公司）、

河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱強某公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月16日公開開庭進行了審理，原告肖某某、被告華域公司之委托訴訟代理人白玉龍到庭參加訴訟。被告強某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令兩被告支付原告房屋拆遷安置過渡費自2018年2月1日至2019年2月28日止共10400元（800元/月×13個月）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告與被告華域公司簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，明確約定原告自有住房交付華域公司拆遷，華域公司按上述協(xié)議約定對原告進行安置，同時約定華域公司在安置過渡期間每月支付原告過渡費800元/月，每年發(fā)放一次直至安置房屋交付。期間華域公司在未告知原告情況下，將該項目轉(zhuǎn)讓于被告強某公司。經(jīng)河北省石家莊市橋西區(qū)法院民事判決書（2016）冀0104民初6448號、（2018）冀0104民初1636號和河北省石家莊市中級人民法院民事判決書（2017）冀01民終6070號、（2018）冀01民終7679號、7679-1號的判決，兩被告支付了2018年1月31日前的過渡費，但自2018年2月1日始到現(xiàn)在，兩被告均未按協(xié)議約定支付過渡費。為此，原告多次找兩被告協(xié)商，兩被告均不予回應(yīng)，導(dǎo)致原告權(quán)益受損，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請。
被告華域公司辯稱，第一，根據(jù)原告提交的系列判決書查明的事實可以看出華域公司已經(jīng)將涉案項目轉(zhuǎn)讓給強某公司，并且生效判決書已經(jīng)明確合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，故此原告的主張應(yīng)由強某公司承擔(dān)。第二，本案系合同糾紛，不存在適用過錯原則歸則的問題，并且原告已經(jīng)就過渡費問題進行系列訴訟，在第一次訴訟過程中就已經(jīng)知道了項目轉(zhuǎn)讓的事實，并沒有就項目轉(zhuǎn)讓的效力問題進行主張，故認(rèn)為華域公司與強某公司的項目轉(zhuǎn)讓針對本案原告來說在法律效力上沒有任何瑕疵。第三，根據(jù)房屋拆遷安置補償協(xié)議第三條的約定，過渡費的發(fā)放是每年一次，原告對于今年過渡費的發(fā)放尚不具備條件，只能主張2018年的過渡費。
被告強某公司未到庭，未答辯，未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年1月25日原告肖某某（乙方）與被告華域公司（甲方）簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議》，約定：一、乙方將現(xiàn)有住房平房建筑面積26平方米交付甲方并拆除。二、甲方在鍋爐廠項目北區(qū)回遷樓，建筑面積102.78平方米，對乙方進行安置，雙方據(jù)實結(jié)算。乙方應(yīng)支付甲方房屋差價計80665元一次性結(jié)清。三、乙方采取自行過渡方式，在安置過渡期間，甲方按800元/月支付乙方過渡費，第一次計一年，后每年發(fā)放一次，起始日期以交房時間為準(zhǔn)，在甲方財務(wù)憑協(xié)議發(fā)放，直至安置房屋交付。協(xié)議簽訂后，原告肖某某將房屋交付給被告華域公司拆除。2012年3月，華域公司支付肖某某一年過渡費。2013年5月31日，華域公司與強某公司簽訂“省軍鍋爐廠”項目收購協(xié)議。強某公司向原告肖某某發(fā)放過渡費，原告于2014年7月3日領(lǐng)取2014年2月1日至2014年7月31日期間的過渡費4800元，2014年12月31日領(lǐng)取2014年8月1日至2015年1月31日期間的過渡費4800元。
另查明，被拆遷房產(chǎn)為原告肖某某工作單位鍋爐廠福利分房，肖某某持有
河北省軍區(qū)后勤部工程總公司發(fā)放的住房證。簽訂拆遷協(xié)議時，住房證統(tǒng)一被華域公司收取。2010年7月28日石家莊市建設(shè)局向
石家莊市土地儲備中心發(fā)放“鍋爐廠宿舍改造”項目建設(shè)房屋拆遷許可證。
再查明，本院于2017年3月10日作出（2016）冀0104民初6448號民事判決，判決被告華域公司支付原告肖某某自2015年2月至2015年12月期間的過渡費共計8800元；被告強某公司對上述判決內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。后被告強某公司、華域公司不服，上訴于石家莊市中級人民法院，該院于2017年6月6日作出（2017）冀01民終6070號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。本院于2018年5月9日作出（2018）冀0104民初1636號民事判決，判決被告華域公司支付原告肖某某自2016年1月至2018年1月期間的過渡費共計20000元；被告強某公司對上述判決內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。后被告強某公司不服，上訴于石家莊市中級人民法院，該院于2018年9月5日作出（2018）冀01民終7679號民事判決，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)該上述判決已經(jīng)生效，但是鍋爐廠項目北區(qū)回遷樓至今仍未建成。
以上事實有原告提交的《房屋拆遷安置協(xié)議》、房屋驗收單、（2016）冀0104民初6448號民事判決書、（2017）冀01民終6070號民事判決書、（2018）冀0104民初1636號民事判決書、（2018）冀01民終7679號民事判決書，原、被告陳述、質(zhì)證筆錄及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。
一、被告
石家莊市華域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告肖某某自2018年2月至2019年2月的過渡費10400元；
二、被告
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60元，減半收取30元，由被告
石家莊市華域房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
河北強某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告華域公司簽訂的《房屋拆遷安置協(xié)議》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定全面履行義務(wù)。原告將經(jīng)過驗收的房屋交于被告華域公司拆除，被告華域公司應(yīng)按照協(xié)議約定在安置過渡期間，按800元/月支付原告過渡費，直至安置房屋交付時止。被告華域公司一直未按約交房，應(yīng)支付過渡費，在本院判決被告華域公司支付2015年2月至2015年12月、2016年1月至2018年1月的過渡費后，被告華域公司仍未交房，應(yīng)繼續(xù)支付過渡費，被告華域公司雖辯稱過渡費的發(fā)放是每年一次，原告對于2019年過渡費的發(fā)放尚不具備條件，但依據(jù)雙方簽訂的《房屋拆遷安置協(xié)議》第三條約定，過渡費每年發(fā)放一次，起始日期以交房時間為準(zhǔn)，故過渡費的發(fā)放并未按自然年計算，故對被告華域公司該辯解理由，本院不予采信，被告華域公司應(yīng)支付原告自2018年2月至2019年2月的過渡費10400元。被告華域公司與被告強某公司簽訂“省軍鍋爐廠”項目收購協(xié)議后，被告強某公司曾支付部分過渡費，應(yīng)視為合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移，原告要求被告強某公司支付過渡費，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因華域公司與強某公司簽訂收購協(xié)議事先未經(jīng)原告同意，存在過錯，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 高紅梅

書記員： 任曉蕊