原告肖某某。委托代理人張宏偉。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。被告李某某。肇事小轎車駕駛員、車主。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司，孝昌縣北京路351號。代表人史珊。委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認、反駁原告訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。

原告肖某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財險孝昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托代理人張宏偉、被告人保財險孝昌支公司的委托代理人鄔建強均到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計46483元（不包含被告李某某墊付醫(yī)療費）；2.被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月20日13時10分，被告李某某駕駛其所有的鄂K×××××號?？怂古菩∞I車由孝昌縣交警大隊門口上北京路左轉(zhuǎn)彎時，遇沿北京路由北往南行駛由原告肖某某駕駛的富士達牌二輪電動車，避讓不及，二車相撞，造成原告肖某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告李某某負此次事故的主要責任，原告肖某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告李某某僅支付治療費，拒絕賠償原告的其他損失。因肇事小轎車在被告人保財險孝昌縣支公司處投保交強險和商業(yè)險，故原告依法起訴，請求法院判令二被告承擔賠償責任。原告肖某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份；證據(jù)二、交通事故認定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及責任劃分；證據(jù)三、被告李某某的駕駛證、肇事車行駛證。擬證明肇事車、駕駛員的基本情況。證據(jù)四、保單。擬證明肇事車投保情況。證據(jù)五、醫(yī)療費發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院情況及醫(yī)療費支出；證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告的后期治療費、誤工期、護理期；被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，但提交了書面答辯狀，辯稱：1.對交通事故發(fā)生情況、交警責任劃分無異議。2.車輛已投保，應當由保險公司先行賠付。3.被告李某某墊付的費用，要求本案一并處理。其中，墊付醫(yī)療費12000元，原告肖某某的修車費1000元由我支付。另外我的車損1293.16元均要求保險公司一并賠付。4.其他方面由法院依法處理。被告李某某提交如下證據(jù)：證據(jù)一、駕駛證、行駛證。擬證明被告李某某為合法駕駛。證據(jù)二、原告方收條一張。擬證明被告李某某墊付醫(yī)療費12000元，支付修車費1000元的事實；證據(jù)三、定損單兩張。擬證明兩車受損，保險公司均已定損。被告人保財險孝昌支公司辯稱：1.本次事故發(fā)生屬實，對交警的責任劃分沒有異議。2.如果被告合法駕駛，車輛手續(xù)齊全，保險公司愿意在保險限額范圍內(nèi)予以賠償。3.原告的部分訴訟請求過高，要求核減。其中，醫(yī)療費應當依正式票據(jù)核定，誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，交通費過高。其他計算無異議。4.商業(yè)三者險部分按主次責任，保險公司僅承擔70%賠償。5.保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元，應予抵減。6.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告人保財險孝昌支公司沒有提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：本案雙方當事人對交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責任劃分、肇事車投保情況無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告肖某某當即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院救治，因左肱骨骨折住院治療，2017年9月4日出院休治，共住院15天，用去醫(yī)療費、檢查費等共計25224.40元，其中被告人保財險孝昌支公司支付醫(yī)療費10000元，被告李某某支付醫(yī)療費12000元。2017年11月10日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告肖某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人肖某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費15000元；3.建議誤工期270日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；4.如有無法預計的風險發(fā)生，可根據(jù)具體情況，補充或重新鑒定。鄂K×××××號小轎車在被告人保財險孝昌支公司處投保交強險和商業(yè)三者險100萬元，并加投不計免賠險。事故發(fā)生后，被告人保財險孝昌支公司對二車受損進行了損失確認，并出具了二份確認書，確認鄂K×××××號小轎車的損失為1293.16元，確認富士達二輪電動車損失為865元。被告李某某向原告肖某某給付電動車修理費1000元。上述事實，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認。本院認為：本案雙方當事人對交通事故發(fā)生情況及責任劃分無異議。原告肖某某主張的賠償未超出交強險和商業(yè)三者險的限額范圍，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告李某某的賠償責任應當由被告人保財險孝昌支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔。但鑒定費由被告李某某按主次責任分擔。本案雙方當事人爭議的焦點為：1.本案主要責任的份額如何確定；2.原告肖某某的具體賠償計算應當如何核定。針對以上焦點，本院評判如下：1.責任比例。本案系機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，應適當減輕非機動車一方的責任，故本院認定被告李某某應承擔本次事故的80%賠償責任。2.原告肖某某的賠償計算。針對原告的具體賠償計算，被告人保財險孝昌支公司對原告的部分賠償提出異議，認為：醫(yī)療費應當依正式票據(jù)為準，誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長，交通費過高。本院認為，原告肖某某提交的法醫(yī)鑒定意見書，被告方不持異議，是本案計算的有效證據(jù)。原告依此鑒定意見提出的后期治療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期，本院予以支持。被告人保財險孝昌支公司辯稱交通費過高，本院審查屬實，本院酌定交通費為300元。原告的其他賠償計算，被告方無異議，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費：原告肖某某已支出醫(yī)療費25224.40元，后期醫(yī)療費15000元；2.誤工費31462元÷365天×270天=23273元；3.護理費32677元÷365天×90天=8057元；4.交通費300元；5.住院伙食補助費750元；6.營養(yǎng)費90天×20元／天=1800元；7.財產(chǎn)損失865元。以上合計75269.40元。其中交強險范圍為42495元，其他項下為32774.40元。被告李某某主張的車損1293.16元，被告人保財險孝昌支公司不持異議，為減輕當事人訴累，本案一并處理。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，原告肖某某因交通事故健康權(quán)受到侵害、財產(chǎn)受到損失，應當?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某各項損失中的42495元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告肖某某各項損失中的26219.52元（32774.40元×80%），合計68714.52元，扣除其墊付醫(yī)療費10000元，實際支付58714.52元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司向被告李某某支付車損保險金1293.16元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；三、被告李某某賠償原告肖某某鑒定費640元，與被告李某某墊付款沖抵，實際由原告肖某某返還被告李某某12360元（13000元-640元）；四、駁回原告肖某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1680元，減半收取840元，由原告肖某某負擔168元，被告李某某負擔672元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。