原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人，住宜都市。
委托代理人:劉桂，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：崔晶晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省海城市人，住遼寧省海城市。
被告：臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司，住所地遼寧省鞍山市臺安縣勝利路北，統(tǒng)一社會信用代碼210321006115301。
法定代表人：劉明久，公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平洋保險鞍山支公司），住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號。
負(fù)責(zé)人：傅殿群，公司經(jīng)理。
委托代理人：郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：吳凡，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告肖某某訴被告崔晶晶、被告臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司、被告太平洋保險鞍山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某及其委托代理人劉桂、被告太平洋保險鞍山支公司的委托代理人郭飛、吳凡到庭參加訴訟。被告崔晶晶、被告臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請求：1、判令第三被告在交強險、第三責(zé)任商業(yè)險兩項保險范圍內(nèi)賠償原告因交通事故受傷的損失125819.72元（不含第一被告墊付的18000元）；2、判令第一、第二被告連帶賠償原告法醫(yī)鑒定費1800元，并連帶承擔(dān)承擔(dān)本案訴訟費用。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療限額部分：1、治療費31191.72元（含第一被告支付18000元），2、住院伙食補助38天*50元/天=1900元，3、營養(yǎng)費30元/天*90天=2700元。醫(yī)療限額部分合計31191.72+1900+2700=35791.72元。二、傷殘限額部分：1、殘疾賠償金29386*0.3*10=88158元，2、誤工費86.2元/天*120天=10344元，3、護(hù)理費89.5元/天*60天=5370元，4、交通費356元，5、精神損害撫慰金3000元。傷殘限額部分合計107228元。三、財產(chǎn)損失部分：衣服共8件：800元。財產(chǎn)損失合計800元。以上三項總計143819.72元。事實與理由：2016年12月24日下午，原告行走在紅花套鎮(zhèn)華新果業(yè)門前時，遭遇被第一被告駕駛的遼Ｃ×××××號重型敞篷式貨車碰傷的交通事故，該事故致原告身體多處受傷，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院和紅花套衛(wèi)生院住院治療38天，基本康復(fù)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定原告構(gòu)成8級傷殘，由于肇事車車主系第二被告并在第三被告處依法投繳了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，且在有效期內(nèi)，故原告遂將上列三被告訴至貴院，請予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2016年12月24日上午9時48分許，雨，被告崔晶晶駕駛遼Ｃ×××××重型倉柵式貨車從宜都市華鑫果業(yè)有限公司（打蠟廠）駛出時，不慎將通道上行走于其車右邊的原告肖某某碰撞倒地，造成肖某某受傷的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告崔晶晶未注意車右行人安全，負(fù)事故全部責(zé)任。
原告當(dāng)日被送紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院急診處理后轉(zhuǎn)診至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院手外科住院治療，2017年1月16日出院，住院23天，先后行“左手清創(chuàng)+左手及左前臂切開減壓術(shù)”、“臂叢麻醉術(shù)+左手第3、4、5掌骨及橈骨莖突切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+左手及左前臂擴創(chuàng)縫合術(shù)”。經(jīng)診斷，原告全身多處外傷、左手左腕多發(fā)骨折脫位、左橈骨骨折、左上肢骨筋膜室綜合征、肋骨骨折。醫(yī)囑“1、全休壹月；2、出院壹月后來院復(fù)查；3、傷口定期隔2-3天換藥一次，手術(shù)后滿2周可拆線；4、適當(dāng)功能鍛煉；5、手術(shù)后滿兩月再次來院復(fù)查，拔除固定針”。2017年3月2日，原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院拔除內(nèi)固定針，復(fù)查骨折未完全愈合，醫(yī)囑全休壹月。2017年3月7日至2017年3月22日原告在紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院因“左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后”住院治療15天，出院醫(yī)囑“1、全休壹月，加強左肘關(guān)節(jié)、腕關(guān)節(jié)及左手功能鍛煉；2、加強營養(yǎng)，不適隨診?！?br/>鑒定機構(gòu)2017年4月20日對原告?zhèn)麣埖燃壱勒铡兜缆方煌ㄊ鹿适軅藛T傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，左腕關(guān)節(jié)受傷致活動功能喪失評定為X級、5根肋骨骨折評定為X級，；依照《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，左腕關(guān)節(jié)受傷致活動功能喪失評定為八級。評定誤工時間120天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時限90天。原告支付鑒定費1800元。
原告共花醫(yī)療費31224.72元，其中新農(nóng)合報銷33元，未報銷31191.72元，未報銷部分被告崔晶晶已經(jīng)負(fù)擔(dān)18000元。原告赴醫(yī)療機構(gòu)治療、檢查、拿藥、換藥及赴中介機構(gòu)鑒定等支出交通費356元。
被告崔晶晶持有準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證和在有效期內(nèi)的經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員證，所駕遼Ｃ×××××號牌車輛登記所有人系被告臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司，有道路運輸證，該車在被告太平洋保險鞍山支公司投有交強險和100萬元商業(yè)三者險并不計免賠，本案事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)。
本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費，保險公司辯稱要扣減非醫(yī)保用藥，因未提交合同約定，保險公司這一抗辯不符合法律規(guī)定本院不予支持，對原告醫(yī)療費31191.72元本院認(rèn)可，其中含崔晶晶已支付的18000元。2、住院伙食補助費1900元認(rèn)可。3、營養(yǎng)費2700元認(rèn)可。4、殘疾賠償金，在前文證據(jù)認(rèn)定階段已經(jīng)分析原告主張城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不足，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入計算，傷殘等級應(yīng)依照八級計費，本院確定本項原告的損失為12725元/年×0.3×10年=38175元。5、誤工費，關(guān)于計算標(biāo)準(zhǔn)，原告按照農(nóng)林牧漁業(yè)正常勞動力職工的收入計算自己的誤工費，前文已作闡述應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，本院按照正常勞動力的70%支持原告這項請求；關(guān)于計算時間，根據(jù)司法解釋定殘日前一天的規(guī)定為117天，本院確認(rèn)原告誤工損失為86.2元/天×117天×70%＝7059.78元。6、護(hù)理費5370元本院認(rèn)可。7、交通費356元認(rèn)可。8、精神撫慰金原告主張3000元，根據(jù)司法解釋和司法實踐，結(jié)合原告?zhèn)麣埐课?，此項要求本院認(rèn)可但主張過高，本院核減為2000元。9、衣物損失800元原告未提交任何證據(jù)，本院不予認(rèn)可。10、鑒定費1800元本院認(rèn)可。綜上，原告的經(jīng)濟損失共計人民幣90552.50元。

本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告崔晶晶承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告肖某某無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，沒有相反證據(jù)推翻，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，原告損失應(yīng)由崔晶晶全額賠償。因崔晶晶所駕車輛在被告太平洋保險鞍山支公司投有交強險和商業(yè)險，本院核定的原告損失未超出交強險和商業(yè)三者險保額范疇，因此上述核定損失項目中的1-9項合計88752.50元應(yīng)由太平洋保險鞍山支公司在交強險和商業(yè)三者險中予以賠付，被告崔晶晶已經(jīng)墊付18000元，沖減后保險公司還應(yīng)賠付給原告70752.50元。第10項鑒定費1800元不屬于保險公司賠償范疇，由崔晶晶賠付。崔晶晶墊付的18000元由保險公司返還給崔晶晶。被告臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司在本案中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔晶晶、被告臺安縣駿騰達(dá)運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告肖某某因本案交通事故所受各項損失70752.50元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告崔晶晶墊付款18000元。
三、被告崔晶晶于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告肖某某鑒定費1800元。
上述款項均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
四、駁回原告肖某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理938元，因適用簡易程序減半只收取469元（原告已預(yù)交），由被告崔晶晶負(fù)擔(dān)，在給付上述賠付款時直接付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：向小慶