原告肖某某。
被告朱天一。
委托代理人李永軍，北京創(chuàng)為律師事務所律師。
委托代理人喬滿，北京創(chuàng)為律師事務所實習律師。
被告賈淑鳳。

原告肖某某訴被告朱天一、賈淑鳳民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告肖某某、被告朱天一的委托代理人李永軍、喬滿、被告賈淑鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年11月15日齊建祥將登記在齊德清名下的農村宅基地房本證號：冀（）字第925號抵押給原告自原告肖某某處借款現(xiàn)金19萬元，并為原告出具借條一張，內容為“今向肖某某借款19萬元整，愿拿老家房本抵押給肖某某，借款時間2014年11月15日，使用期一年，還款日期2015年11月15日”。現(xiàn)借款本金未歸還。
另查明，齊建祥于2015年5月23日向被告朱天一出具保證書中以及2016年3月22日與被告朱天一離婚訴訟（離婚訴訟因齊建祥死亡終結訴訟）的庭審陳述中，齊建祥均表示共同債務與朱天一無關。
齊建祥于2016年5月8日因故死亡。
上述事實有原告提供的齊建祥為其出具的借條一份、房產證復印件一份（與原告核對一致）、被告朱天一出具由齊建祥書寫的保證書一份、被告朱天一與齊建祥離婚訴訟庭審筆錄復印件一份以及原、被告雙方當庭陳述在案為憑。

本院認為，原告提供的證據(jù)能夠證明原告與齊建祥之間存在借貸合同關系，且該借貸合同不違反法律規(guī)定，合法有效。涉案借款系被告朱天一與齊建祥夫妻關系存續(xù)期間產生，被告朱天一依法應當承擔共同還款責任。被告朱天一辯稱，該筆借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同債務，另齊建祥曾表示過其外欠債務與被告無關，故被告不應承擔還款責任。本院認為最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。本案中，齊建祥與朱天一系夫妻關系，該欠款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告朱天一未能提供證據(jù)證明其與齊建祥在婚姻關系期間約定了夫妻個人財產制，且原告在出借款項前知曉該約定。被告朱天一雖然提供證據(jù)證明齊建祥曾表示過外欠債務與其無關，但這只是其夫妻雙方內部約定，對外不產生法律效力。故對被告朱天一的辯解意見不予采納。原告要求被告朱天一給付欠款并承擔逾期付款利息的請求本院依法予以支持。因該筆債務系夫妻共同債務，故對原告要求被告賈淑鳳在遺產繼承范圍內承擔還款責任的訴求，原告未提供證據(jù)證明被告賈淑鳳實際繼承了齊建成的遺產事實，本院對原告的此項訴請依法不予維護。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋二》第二十四條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱天一于本判決生效之日起七日內給付原告肖某某借款本金190000元，及逾期付款利息。（以190000元為基數(shù)，自2015年11月16日按照年息6%的標準計算，至實際付清之日止）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2050元，財產保全費1400元，共計3450元，由被告朱天一承擔。于本判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　史鐵軍

書記員：馬楊