原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳鐘俊，上海市李國機律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚霆，上海市李國機律師事務所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：龔桂華，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告肖某某為與被告何某某、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，于2018年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序進行審理。2018年9月5日，本院依法公開開庭進行了審理。原告肖某某的委托訴訟代理人吳鐘俊、姚霆，被告何某某，被告人民保險公司的委托訴訟代理人張蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請求：1.殘疾賠償金81,374.80元、醫(yī)療費141,319.55元、護理費5,640元、住院伙食補助費488.70元、殘疾輔助器具費3,958元、交通費692元、營養(yǎng)費1,800元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,550元、住院用品費53.40元、律師費20,000元、二期治療費預估21,000元、護理費450元、營養(yǎng)費300元、交通費600元。在前述訴訟請求中，首先要求人民保險公司承擔機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱：交強險)的賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先賠付；在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險)范圍內承擔全部賠償責任。保險不足部分或不進入保險部分要求被告何某某承擔全部賠償責任。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月3日6時30分許，在上海市長寧支路進江蘇北路(西)約100米處，被告何某某駕駛蘇A8XXXX機動車撞擊駕駛非機動車的原告，致原告受傷。經公安交警部門認定，被告何某某負事故全部責任，原告不負事故責任。原告認為，其所遭受的損失應當由各被告按責予以賠償，故請求法院判如所請。
　　被告何某某辯稱：其對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。其同意承擔保險外的全部賠償責任，其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　被告人民保險公司辯稱：其公司對事故發(fā)生的時間、地點、經過、責任認定無異議。同意在合理范圍內承擔交強險和商業(yè)三者險的全部賠償責任。其公司對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　經審理，本院查明事實如下：
　　1.對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　2.事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院等就診，診斷為右三踝骨折，左足LISFRANC損傷等。經公安交警部門委托有關司法鑒定機構鑒定，原告右下肢交通傷，后遺右踝關節(jié)功能障礙，構成XXX傷殘，傷后一期治療休息期180日，護理期90日、營養(yǎng)期90日；今后若行二期治療，休息期30日，護理期15日、營養(yǎng)期15日。
　　另查明，涉案的事故車輛蘇A8XXXX在人民保險公司保有交強險及商業(yè)三者險，分別含122,000元分類強制保險責任限額及500,000元限額(含不計免賠)，均在有效期內。
　　上述事實，除到庭當事人陳述自認外，另有原告圍繞訴訟請求所提供的病歷、鑒定意見等證據(jù)所證實。經質證，到庭各方對真實性等無異議，故本院對證據(jù)結合案件事實予以確認。
　　審理中，各方就以下項目、金額確認一致：住院伙食補助費488.70元、營養(yǎng)費1,800元(不含二期)、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,550元、住院用品費53.40元(被告何某某負擔)。
　　審理中，因人民保險公司就其余訴請無意調解，致本院無法為各方組織調解。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，系機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責任認定，被告何某某駕駛機動車撞倒原告，負事故全責，應承擔全部賠償責任。故本起交通事故，人民保險公司作為本案事故車輛蘇A8XXXX的保險人，應當在第三者強制保險責任限額內及商業(yè)三者險內對原告受有的實際損失承擔責任。不足的部分或不屬于保險的部分，由被告何某某承擔。
　　本案賠償數(shù)額應當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關于各方確認的住院伙食補助費488.70元、營養(yǎng)費1,800元(不含二期)、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,550元、住院用品費53.40元(被告何某某負擔)，均予以準許。精神損害撫慰金優(yōu)先賠付。(2)關于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)、病歷等，確定為141,135.15元。人民保險公司要求扣除非醫(yī)保部分的費用，不予準許。(3)關于護理費，酌定為4,140元(住院2,180元＋49天×40元/天，不含二期)。(4)關于殘疾輔助器具費，根據(jù)票據(jù)、原告?zhèn)榈龋_定為3,958元。(5)關于交通費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為300元。(6)關于律師費，根據(jù)本案具體情況等，酌定為5,000元。(7)關于二期治療費預估21,000元、護理費450元、營養(yǎng)費300元、交通費600元，因被告不同意，且目前未發(fā)生，故本案均不予確認數(shù)額，保留原告后續(xù)治療產生費用的訴權。原告可待實際發(fā)生后，依有效證據(jù)循合法途徑主張。
　　綜上，人民保險公司應在交強險責任限額內及商業(yè)三者險范圍內共賠付原告240,746.65元。被告何某某應賠付原告5,053.40元。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內及第三者責任商業(yè)保險范圍內共賠付原告肖某某240,746.65元，于本判決生效之日起十日內履行完畢(戶名肖某某，帳號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海銀行宜川支行)；
　　二、被告何某某應賠付原告肖某某5,053.40元，于本判決生效之日起十日內履行完畢(戶名肖某某，帳號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行上海銀行宜川支行)；
　　三、駁回原告肖某某其余訴訟請求(不含本院保留訴權部分)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,578.40元，因本案適用簡易程序，減半收取計2,789.20元，由被告何某某負擔并支付原告肖某某(帳號同上)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王人路

書記員：劉曦樺