原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之妻）。
原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之女）。
原告：宋春桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之女）。
上述原告的委托代理人：宋建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（特別授權(quán)）。
原告：宋建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，（系死者宋志發(fā)之子）。
被告：甘王宜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
被告：柯國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。
上述二被告的委托代理人：萬利，湖北若磐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。
負責(zé)人：季衛(wèi)平，經(jīng)理。
委托代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告肖某某、宋某某、宋春桃、宋建忠（以下簡稱四原告）訴被告甘王宜、柯國華、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（下稱太平洋財保鄂州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2013年12月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人宋建忠，被告甘王宜及被告柯國華的委托代理人萬利、被告太平洋財保鄂州公司的委托代理人張鐘勻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：四原告系死者的直系親屬。2013年10月15日，被告甘王宜駕駛鄂G×××××號正三輪摩托車沿鄂城區(qū)南浦路由南向北行駛至簡樸寨時，與由西向東橫過馬路的宋志發(fā)發(fā)生碰撞，造成宋志發(fā)受傷，并于當(dāng)日死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告甘王宜承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。鄂G×××××號正三輪摩托車登記車主為被告柯國華，該車在被告太平洋財保鄂州公司投保了交強險?，F(xiàn)因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令被告甘王宜、柯國華、太平洋財保鄂州公司賠償原告的各項損失共計127，444.00元。
被告甘王宜、柯國華辯稱：原告訴稱的事故屬實。本被告已支付了賠款30，000.00元，請求法院一并處理。原告的訴訟請求過高，請求法院依法認定。
被告太平洋財保鄂州公司辯稱：原告訴稱的事實屬實；涉案車輛在我公司只投保了交強險，且被告系無證駕駛，本被告不承擔(dān)賠償責(zé)任及本案訴訟費。
四原告為支持其訴訟主張，向本院提供下列證據(jù)：
一、原告肖某某、宋建忠的身份證、戶口信息、鄂州市古樓街道辦事處儒學(xué)社區(qū)居民委員會證明。擬證明原告的訴訟主體資格及身份情況。
二、被告甘王宜的駕駛信息查詢、鄂G×××××正三輪摩托車行駛證，被告柯國華常住人口基本信息。擬證明駕駛員、車輛所有人的身份情況。
三、鄂G×××××正三輪摩托車保險單。擬證明鄂G×××××正三輪摩托車在被告太平洋財保鄂州公司投保交強險。
四、道路交通事故認定書。擬證明被告甘王宜對此次事故負同等責(zé)任。
五、宋志發(fā)的戶口信息、搶救費發(fā)票、法醫(yī)尸體檢驗報告書、遺體火化證明。擬證明宋志發(fā)因交通事故死亡的基本情況。
被告甘王宜、柯國華、太平洋財保鄂州公司均未向本院提交證據(jù)材料。
被告甘王宜、柯國華、太平洋財保鄂州公司對四原告提供的證據(jù)均無異議。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，可作為認定案件事實的依據(jù)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，認定事實如下：
原告肖某某系死者宋志發(fā)的妻子，原告宋某某、宋春桃、宋建忠系死者宋志發(fā)的成年子女。被告甘王宜與被告柯國華系夫妻關(guān)系。2013年10月15日，被告甘王宜駕駛登記在被告柯國華名下的鄂G×××××號正三輪摩托車沿鄂城區(qū)南浦路由南向北行駛至簡樸寨時，與由西向東橫過馬路的宋志發(fā)發(fā)生碰撞，造成宋志發(fā)受傷的交通事故。宋志發(fā)被緊急送往鄂州市中心醫(yī)院搶救，花去搶救費4，370.00元，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。被告甘王宜、柯國華支付了部分損失30，000.00元。該事故經(jīng)交警認定，被告甘王宜與宋志發(fā)承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。被告甘王宜在事發(fā)時系無證駕駛。涉案車輛于2013年8月15日在被告太平洋財保鄂州公司投保了交強險，保險期限自2013年8月16日至2014年8月15日止。事故發(fā)生后，被告甘王宜向原告支付了部分損失30，000.00元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案所訟爭的焦點系被告甘王宜無證駕駛正三輪摩托車致行人宋志發(fā)死亡，被告太平洋財保鄂州公司是否具有理賠責(zé)任？首先，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，有“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的……”，發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該條款并未包括人身傷亡損失保險公司免責(zé)。其次，根據(jù)交強險的投保性質(zhì)具有社會公益性，保險公司主要是對受害人承擔(dān)社會責(zé)任，只要法律未直接作出具體性除外規(guī)定，保險公司仍應(yīng)承擔(dān)交強險的相應(yīng)責(zé)任。綜上，駕駛員未取得駕駛資格駕駛車輛并致人身傷亡的，保險公司仍應(yīng)在醫(yī)療費用及死亡限額內(nèi)予以賠償。故對被告太平洋財保鄂州公司的答辯意見本院不予采納。由于被告甘王宜與被告柯國華系夫妻，故被告甘王宜造成的損失由該二被告共同承擔(dān)。關(guān)于親屬辦理喪葬事宜的開支，考慮到該費用受害方已實際發(fā)生，故本院酌定為8，000.00元。受害人與被告甘王宜負事故的同等責(zé)任，根據(jù)湖北省內(nèi)關(guān)于道路交通安全法實施辦法的規(guī)定，被告甘王宜應(yīng)負該事故比例的60%。綜上，四原告的損失本院依法核定為：
1、醫(yī)療費4，370.00元；
2、殘疾賠償金104，200.00元（20，840.00元／年×5年）；
3、喪葬費17，590.00元（35，179.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計184，160.00元。因被告甘王宜、柯國華已支付部分30，000.00元，該費用應(yīng)在其承擔(dān)總額中依法予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第二款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告太平洋財保鄂州公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療限額4，370.00元，傷殘限額110，000.00元，合計114，370.00元。
二、交強險不足部分11，874.00元［（184，160.00元－114，370.00元）×60%-30，000.00元］。
三、綜上第一、二項判決內(nèi)容，被告太平洋財保鄂州公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向四原告支付賠款114，370.00元；被告甘王宜與被告柯國華向四原告支付賠款11，874.00元。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費2850.00元，由被告甘王宜、柯國慶共同承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由二被告直接向原告支付）。

審判員　　陳茜

書記員：皮軍