上訴人（原審原告）肖某某。
委托代理人熊斌，湖北吳都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）陳某某。
委托代理人翁新明，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人肖某某與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，原由鄂州市鄂城區(qū)人民法院于2009年6月8日作出（2009）鄂城法民初字第1052號民事判決。2010年6月16日陳某某申請再審，本院于2010年10月12日作出（2010）鄂州法立民申字第10號民事裁定，本案由本院提審。2011年12月7日本院作出（2011）鄂州民再終字第26號民事裁定，裁定撤銷鄂城區(qū)人民法院（2009）鄂城法民初字第1052號民事判決，發(fā)回重審。鄂城區(qū)人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂鄂城法民再初字第00001號民事判決，肖某某不服，向本院提起上訴，本院于2012年9月29日作出（2012）鄂鄂州中民再終字第00010號民事裁定，裁定撤銷鄂城區(qū)人民法院（2012）鄂鄂城法民再初字第00001號民事判決，發(fā)回重審。鄂城區(qū)人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂鄂城民再初字第00001號民事判決，肖某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年9月16日公開開庭進行了審理，上訴人肖某某及委托代理熊斌、被上訴人陳某某及委托代理人翁新明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告肖某某訴稱：2007年間，原告分四次分別借款35000元、60000元、40000元和20000元，共計155000元給被告陳某某，口頭約定月利率20%。由于沒有及時辦理借款手續(xù)，陳某某只認可其中的95000元，對通過農(nóng)行鄂州分行西城分理處現(xiàn)金轉(zhuǎn)給被告的40000元和2008年4月給付的現(xiàn)金20000元發(fā)生爭議，由于雙方不能就該借款達成一致，故訴至法院，請求確認被告陳某某借款60000元并返還，給付利息16000元。
原審被告陳某某辯稱：因為原被告雙方關(guān)系較好，原告為了拿高息，主動要求將自己的個人積蓄60000元借給被告，被告答應(yīng)了。2007年5月17日，原告在新時代蛋糕房旁邊的農(nóng)行將60000元現(xiàn)金轉(zhuǎn)給被告，當時沒有打借條。2008年1月28日，被告一次性付給原告該筆借款2007年的利息3700元。2008年2月，被告承包了鄂城商業(yè)機械廠，征得原告的同意，將上述60000元借款中的20000元作為股金轉(zhuǎn)入原告丈夫宋運祥名下，并在2008年3月20日就2007年所借60000元補辦了手續(xù)，向原告開具了兩張收款收據(jù)，原告訴請的40000元和20000元即為上述補辦手續(xù)收據(jù)中記載的兩筆，原告訴稱的從農(nóng)行鄂城分行西城分理處轉(zhuǎn)入40000元和2008年4月給付20000元現(xiàn)金不是事實。2009年5月27日被告向原告支付了借款本金30000元。被告共計欠原告30000元。
原審再審查明，2007年5月17日，原審被告陳某某向原審原告肖某某借款60000元，此款由肖某某將其定期存單中存款60644.60元（其中644.60元為定期存款利息）通過銀行轉(zhuǎn)賬方式借給陳某某，陳某某當時未出具借條，后陳某某將利息644.60元償還給肖某某。2008年1月28日，陳某某支付肖某某上述借款60000元的利息3700元（自2007年5月17日至2007年12月31日止）。2008年3月20日因陳某某承包了湖北鄂城商業(yè)機械廠，遂將上述借款60000元中的20000元轉(zhuǎn)為肖某某丈夫宋運祥的股金，剩余的40000元仍為借款，并于當日向肖某某出具“收到宋運祥商業(yè)廠股金20000元”（N0.0095131）和“今借到肖某某人民幣40000元”（N0.0095132，時間為2008年1月1日）的收款收據(jù)二張。2008年6月，原審被告陳某某向原審原告肖某某借款人民幣35000元，此款本息已于2009年還清。2009年5月原審原告肖某某以收款收據(jù)的40000元借款和20000元股金，原審被告陳某某未予償還為由訴至法院，鄂城區(qū)人民法院于2009年6月8日作出（2009）鄂城法民初字第1052號民事判決，判決：一、被告陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告肖某某償還借款本金60000元，利息9600元，共計人民幣69600元。二、駁回原告其他訴訟請求。判決生效后，原審被告陳某某自動履行了該判決。同年8月原審原告肖某某以2007年5月17日銀行轉(zhuǎn)賬借款60000元，原審原告陳某某未予償還為由再次訴至法院，要求原審被告償還借款60000元及其利息。鄂城區(qū)人民法院于2010年3月17日作出（2009）鄂城法民初字第1556號民事判決，判決：一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告肖某某償還借款本金60000元，利息13069.80元，合計人民幣73069.80元。二、駁回原告其他訴訟請求。原審被告陳某某不服上訴至鄂州市中級人民法院，該院于2010年6月4日作出（2010）鄂州法民一終字第66號民事判決，駁回上訴，維持原判。后原審被告陳某某以本院（2009）鄂城法民初字第1052號民事判決認定事實不清，判決缺乏證據(jù)，適用法律錯誤為由，向鄂州市中級人民法院申請再審。
鄂城區(qū)人民法院一審認為，原告肖某某訴稱原審被告陳某某于2008年1月1日向其借款40000元及2008年3月20日股金20000元，共計60000元，因原審原告肖某某未能提供有效證據(jù)證明上述60000元的資金來源及交付，不予認定。原審被告陳某某在2007年5月17日向原審原告肖某某一次借款60000元，該筆借款經(jīng)生效判決認可，陳某某已予償還，故原審原告肖某某以收款收據(jù)的60000元原審被告陳某某未予償還為由，要求陳某某償還借款60000元的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原審原告肖某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，一審再審查明的事實屬實。

本院認為，公民的合法借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護。陳某某向肖某某借款60000元，有銀行轉(zhuǎn)款憑證、借款憑證證實，雙方的借貸關(guān)系成立，陳某某應(yīng)依法履行還本付息義務(wù)。原審判決在認定肖某某2007年5月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳某某出借60000元，陳某某2008年3月為該筆借款出具兩張收款收據(jù)的情形下，卻以肖某某未能提供有效證據(jù)證明60000元的資金來源為由，對該筆借款不予認定，其理由不充分，應(yīng)予以糾正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2013）鄂鄂城民再初字第00001號民事判決；
二、陳某某向肖某某償還借款60000元、利息9600元，合計69600元；
三、駁回肖某某的其他訴訟請求。
本案一、二審訴訟費用共計3400元，由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　潘曉宏 審判員　　趙國文 審判員　　黃　瓊

書記員：朱俊