原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳輝，上海志道律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司啟東市支公司，營業(yè)地江蘇省啟東市。
　　負責人：陸建華，總經理。
　　委托訴訟代理人：張星杰，江蘇揚子江律師事務所律師。
　　原告肖某某與被告陸某某、中國人壽財產保險股份有限公司啟東市支公司(以下簡稱人保財險啟東支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月5日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年8月23日公開開庭進行了審理。原告肖某某委托訴訟代理人陳輝、被告陸某某、被告人保財險啟東支公司委托訴訟代理人張星杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告肖某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險啟東支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠付原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)1,135.01元、誤工費8,000元、護理費1,200元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費900元，合計12,435.01元；2、依法判令被告陸某某賠償原告律師費3,000元；3、本案訴訟費由被告陸某某承擔。事實與理由：2017年8月10日18時30分，陸某某駕駛牌號為蘇FTXXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)世盛路大碾路南100米處，因陸某某開門不當，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經公安部門認定，陸某某負本次事故全部責任，原告無責任?，F原告為了維護自身的合法權利，特向法院起訴。
　　被告陸某某辯稱，對事故經過及責任認定無異議，被告在保險公司投有交強險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)，且事故發(fā)生后積極配合原告與保險公司溝通，故所有費用都應該由保險公司賠償，具體賠付內容和金額，基本同保險公司一致，保險公司不愿賠償的部分，亦不同意賠付。
　　被告人保財險啟東支公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議，肇事車輛在被告處投有交強險和商業(yè)險100萬商業(yè)險(含不計免賠)，醫(yī)藥費金額由法院審核，要求扣除10%非醫(yī)保；護理費認可1,200元；營養(yǎng)費認可30天，按20元每天計算；誤工費不認可，依據原告提供的銀行流水，原告工資并未減少，如家人頂替上班應打入家人賬戶，如原告堅持要求主張誤工費，要求原告提供家人頂替上班考勤記錄等相關證明，即使家人替班是事實，以家庭為單位計算，其家庭收入并未減少；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍，不予認可。
　　本院基于庭審查明的事實：2017年8月10日18時30分，陸某某駕駛牌號為蘇FTXXXX小客車行駛至上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)世盛路大碾路南100米處，因陸某某開門不當，與騎電動自行車的原告相撞，致原告受傷。經公安部門認定，陸某某負本次事故全部責任，原告無責任。
　　另查明，1、牌號為蘇FTXXXX車輛在被告人保財險啟東支公司處投有交強險和100萬商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險責任期限范圍內；2、事發(fā)后原告?zhèn)榻洀偷┐髮W上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，予以休息60日，營養(yǎng)30日、護理30日；3、原告提供了蓋有上海貝通色彩科技有限公司(以下簡稱貝通公司)印章的情況說明，該說明載明，“原告受傷后由其丈夫金福明代班工作，代班時間為2017年8月10日至2017年10月13日，考慮到雙方系夫妻關系，故將工資發(fā)放至原告銀行卡內，并囑自行交付?！保?、原告事發(fā)前每月工資為3,597元，事發(fā)后，即2017年7月、8月、9月、10月，其收入均為3,597元/月。
　　本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權和財產權的，應當承擔民事責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。事發(fā)時，肇事車輛在人保財險啟東支公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，故人保財險啟東支公司應依法在交強險范圍內先行承擔賠償責任；不足部分按商業(yè)保險合同約定進行處理；剩余部分由被告陸某某承擔賠償責任。至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。醫(yī)藥費，本院憑票據核準確定1,135元，被告人保財險啟東支公司要求扣除非醫(yī)保的辯稱，依法無據，本院不予支持；營養(yǎng)費1,200元，結合原告?zhèn)榧拌b定報告，本院予以認可；護理費,結合原告?zhèn)?，本院酌情認可900元；鑒定費900元，依法有據，本院予以認可，由人保財險啟東支公司在商業(yè)險范圍內予以賠付；律師費，本院結合案情，酌定1,500元。誤工費，依據原告提供的銀行流水，其工資收入并未減少，原告稱該工資為家人替班工資，并提供了用人單位的情況說明，但未提供家人替班期間的考勤記錄，且該證明材料僅蓋有公司印章，未提供單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章的證明材料，故對此證據本院難以采信，本院對原告主張誤工費的請求不予支持。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條以及《最高人民法院<關于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產保險股份有限公司啟東市支公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告肖某某醫(yī)藥費1,135元、護理費1,200元、營養(yǎng)費900元、鑒定費900元，共計人民幣4,135元(該款直接匯入原告肖某某銀行賬戶，開戶行：中國農業(yè)銀行上海嘉西支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內賠付原告肖某某律師費人民幣1,500元(當庭已給付)；
　　三、駁回原告肖某某其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，由被告陸某某負擔(當庭已支付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書記員：朱煒鋒