原告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人石華嶺，天津致信律師事務(wù)所律師。
被告高興強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
委托代理人高忠來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住文安縣高頭管區(qū)。
被告李治軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市東麗區(qū)。
委托代理人張連成，樂陵市煥達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住址：天津空港經(jīng)濟(jì)區(qū)中環(huán)西路1號(hào)天津空港國際汽車園客戶服務(wù)中心501-503、513-515。
負(fù)責(zé)人沈茵，該公司總經(jīng)理
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。

原告肖某某訴被告高興強(qiáng)、李治軍、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱“太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法適用普通程序于2015年11月9日、2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某某的委托代理人石華嶺，被告高興強(qiáng)的委托代理人高忠來，李治軍的委托代理人張連成到庭參加訴訟。被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告肖某某訴稱，被告高興強(qiáng)系肇事車輛津Ｑ×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)耍桓胬钪诬娤灯渌腥?，該車在太平?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年11月19日21時(shí)許，在文安縣高頭管區(qū)東洋町村北大堤，被告高興強(qiáng)駕駛津Ｑ×××××號(hào)小型轎車自東向西行駛時(shí)，與前方順行的原告肖某某騎行自行車相撞，致兩車損壞，原告肖某某、被告高興強(qiáng)受傷的交通事故，事后被告高興強(qiáng)棄車逃逸。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告高興強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告肖某某無事故責(zé)任。該起事故致原告肖某某身體遭受極大傷害，故原告訴至法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)353719元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李治軍辯稱，該起交通事故的責(zé)任及經(jīng)過屬實(shí)，被告高興強(qiáng)駕駛的事故車輛車主是李治軍，該事故是在被告高興強(qiáng)未經(jīng)李治軍允許駕駛的該車輛，被告李治軍不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，該事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分應(yīng)由侵權(quán)人即被告高興強(qiáng)承擔(dān)。
被告高興強(qiáng)提交答辯狀辯稱，對(duì)本案發(fā)生事實(shí)及文安縣交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書無異議；事故車輛系被告李治軍所有，其已在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超過責(zé)任限額的部分，由我方承擔(dān)；原告肖某某住院期間我方墊付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用80000余元，而原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)68804.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，這些費(fèi)用，我方墊付的已經(jīng)足夠支付；我方墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，請(qǐng)求在本案中一并處理，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該給付我方。
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司提交答辯狀辯稱，因駕駛?cè)藛T未取得駕駛資格，且發(fā)生交通事故后逃逸，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，其中鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，我公司不承擔(dān)。
原告肖某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證1張，證實(shí)原告身份信息；
證據(jù)二、常住人口基本信息1張，證實(shí)被告高興強(qiáng)身份信息；
證據(jù)三、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單1張，證實(shí)被告高興強(qiáng)事故發(fā)生時(shí)未取得駕駛證；
證據(jù)四、行駛證復(fù)印件1張，證實(shí)肇事車輛基本情況；
證據(jù)五、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)本次事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任劃分等；
證據(jù)六、保單1份，證實(shí)肇事車輛投保情況；
證據(jù)七、市場主體基本信息1份，證實(shí)肇事車輛投保公司基本情況；
證據(jù)八、指定醫(yī)院就診證明信1份，證實(shí)原告制定就診醫(yī)院、傷情等；
證據(jù)九、住院病案1份，證實(shí)原告住院治療經(jīng)過、傷情、住院天數(shù)等；
證據(jù)十、診斷證明書2張，證實(shí)原告?zhèn)?、住院期間需要外購藥物重塑杰14支；
證據(jù)十一、住院費(fèi)總票、掛號(hào)條、門診票據(jù)、重塑杰票據(jù)共計(jì)45張，證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況；
證據(jù)十二、費(fèi)用清單1份，證實(shí)原告住院用藥情況；
證據(jù)十三、鑒定報(bào)告2份，證實(shí)原告?zhèn)麣?、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期情況；
證據(jù)十四、鑒定費(fèi)發(fā)票2張，證實(shí)原告鑒定費(fèi)花費(fèi)情況；
證據(jù)十五、證明1份，證實(shí)原告工作單位、工作時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)生相關(guān)誤工費(fèi)損失；
證據(jù)十六、證明1份，證實(shí)護(hù)理人員工作單位、工作時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)生相關(guān)誤工費(fèi)損失；
證據(jù)十七、關(guān)系證明1份，證實(shí)原告父母共生育子女8人；
證據(jù)十八、父母撫養(yǎng)證明1份、被扶養(yǎng)人無收入來源1份，證實(shí)原告父母無勞動(dòng)能力、無收入來源；
證據(jù)十九、交通費(fèi)票據(jù)25張、電腦截圖2張，證實(shí)原告部分交通費(fèi)開銷；
證據(jù)二十、復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張，證實(shí)原告復(fù)印費(fèi)花銷情況；
被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司對(duì)原告肖某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：
高興強(qiáng)身份信息無異議；責(zé)任認(rèn)定無異議；住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議；對(duì)于外購藥重塑杰收據(jù)不予認(rèn)可；傷殘鑒定結(jié)論無異議；原告收入證明及護(hù)理人員收入證明不予認(rèn)可，均沒有勞動(dòng)合同、工資表等足以證明其真實(shí)工作及收入情況的證據(jù)；護(hù)理人員月工資4000元，應(yīng)提供個(gè)人所得稅完稅證明；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)相關(guān)證據(jù)無異議；交通費(fèi)不予認(rèn)可，無發(fā)生依據(jù)，請(qǐng)法院酌定；原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的賠償，以10000元為限；傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院酌定。誤工費(fèi)及護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)，沒有足夠證據(jù)證明其工作及收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，不屬于我司理賠范圍。因駕駛員無證駕駛屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情況，雖然交強(qiáng)險(xiǎn)條例中有先行墊付再追償?shù)臈l款，但只限于搶救費(fèi)，但現(xiàn)在傷者已經(jīng)治療完畢，不存在先行墊付的緊急情況，應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告李治軍對(duì)原告肖某某證據(jù)的質(zhì)證意見為：
質(zhì)證意見同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見外，原告及護(hù)理人的收入證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，該證據(jù)不足以證明原告及護(hù)理人與公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，清單中營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天，精神撫慰金不超過5000元，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)同質(zhì)證意見，交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情支持，其他無異議。
被告高興強(qiáng)提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、收條7張，證實(shí)為原告墊付了78262.54元；
證據(jù)二、預(yù)付交通事故醫(yī)療費(fèi)代收款單一張，證實(shí)為原告墊付了6000元。
原告肖某某對(duì)被告高興強(qiáng)提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：
證據(jù)一有一張條53462.54元的不予認(rèn)可，原告沒有收到該筆錢，該條不符合最基本的證據(jù)形式，也不是原告本人書寫，不能證實(shí)我方已經(jīng)收到該款項(xiàng)，該條并不是收條，其他收條無異議；證據(jù)二無異議。
被告李治軍對(duì)被告高興強(qiáng)提交的證據(jù)，認(rèn)為與我方無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告李治軍提交證據(jù)如下：
預(yù)付交通事故醫(yī)療費(fèi)代收款單一張，證實(shí)為原告墊付了2000元。
證人李某、崔某出庭證言。
陳述：原告方傷情較重，出于人道主義，我方自愿資助原告。
原告肖某某、被告高興強(qiáng)對(duì)被告李治軍提交的證據(jù)均無異議。
本院依被告李治軍申請(qǐng)，調(diào)取交警隊(duì)卷宗中筆錄三份；
原告肖某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)筆錄內(nèi)容均不認(rèn)可。
被告李治軍對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)真實(shí)性無異議，其中高興強(qiáng)的筆錄中記載是李某讓高興強(qiáng)開的車，跟著李某的，有異議，真實(shí)情況是高興強(qiáng)偷開的車輛。
經(jīng)審理查明：2014年11月19日21時(shí)許，在文安縣高頭罐區(qū)東洋町村北大堤，高興強(qiáng)無證駕駛津Ｑ×××××號(hào)轎車自東向西行駛時(shí)，與前方順行的肖某某騎行自行車相撞，致兩車損壞，肖某某、高興強(qiáng)受傷的交通事故，事后高興強(qiáng)棄車逃逸。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高興強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖某某無責(zé)任。原告肖某某住院治療28天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69062.81元（含被告高興強(qiáng)墊付的30800元，被告李治軍墊付的2000元）。原告肖某某的傷情經(jīng)鑒定肢體傷殘等級(jí)為IV（四）級(jí)；誤工期及護(hù)理期至傷殘?jiān)u定前一日，營養(yǎng)期180日；顱腦損傷致智能損害傷殘等級(jí)為IX（九）級(jí)?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)4940（2340＋2600）元。原告肖某某花費(fèi)復(fù)印費(fèi)78元。原告肖某某的父親肖淵全，xxxx年xx月xx日出生；母親蔣述芳，xxxx年xx月xx日出生，二人育有子女8人。
另查，被告高興強(qiáng)駕駛的津Ｑ×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。津Ｑ×××××號(hào)轎車車主系被告李治軍。事故發(fā)生時(shí)，被告高興強(qiáng)未取得駕駛資格。
以上事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書、診斷證明、病案、用藥清單、票據(jù)、鑒定書、戶口本、證明、保單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告高興強(qiáng)無證駕駛被告李治軍所有的車輛，負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告李治軍作為車輛所有人，未盡到妥善的保管和管理義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故被告李治軍應(yīng)按過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告肖某某的各項(xiàng)損失按過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告高興強(qiáng)駕駛的津Ｑ×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)保稅區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出較強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由被告高興強(qiáng)和被告李治軍按過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天50元、營養(yǎng)費(fèi)每天30元，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，本院酌定以河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日（218日），具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因被撫養(yǎng)人均已經(jīng)84歲，故本院酌定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌情支持25000元；原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌情支持2000元。被告高興強(qiáng)為原告肖某某墊付的30800元醫(yī)療費(fèi)、被告李治軍為原告肖某某墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在其各自賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋理解與適用》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司賠償原告肖某某各項(xiàng)損失120000元（詳見賠償清單）；
被告高興強(qiáng)賠償原告肖某某各項(xiàng)損失81473元（詳見賠償清單）；
被告李治軍賠償原告肖某某各項(xiàng)損失46117元（詳見賠償清單）；
四、駁回原告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6605元，由原告肖某某負(fù)擔(dān)1591元，被告高興強(qiáng)負(fù)擔(dān)3510元，被告李治軍負(fù)擔(dān)1504元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長 劉宏勛
代理審判員 高進(jìn)
人民陪審員 杜峰輝

書記員： 穆正娜