上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張向華，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：郭宏亮，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：肖桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)趙莊村人，現(xiàn)住繁峙縣，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省應(yīng)縣鎮(zhèn)子梁鄉(xiāng)東輝耀村人，現(xiàn)住繁峙縣。
上列兩被上訴人的委托代理人：劉偉英，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省繁峙縣繁城鎮(zhèn)筆峰村人。
上列兩被上訴人的委托代理人：侯玉萍，山西臺(tái)峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市南和縣郝橋鎮(zhèn)侯西村人，現(xiàn)羈押于繁峙縣看守所，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：閆社強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)市南和縣三召鄉(xiāng)侯三村人。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司與被上訴人肖桂蘭、郭某某、周某、閆社強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服繁峙縣人民法院（2016）晉0924民初251號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后,依法組成組成的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的委托代理人郭宏亮，被上訴人肖桂蘭及委托代理人劉紅英、侯玉萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人肖桂蘭、郭某某等交通事故造成的損失進(jìn)行賠償是錯(cuò)誤的。（1）被上訴人南和縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司和閆社強(qiáng)的雇傭司機(jī)周某的駕駛證資格在實(shí)習(xí)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)則》第六十五條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。另根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人南和縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司簽訂的保險(xiǎn)合同第五條的約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛的保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車牽引掛車”。冀Ｅ×××××（冀E9U20掛）號(hào)貨車的被保險(xiǎn)人即該車司機(jī)周某在實(shí)習(xí)期間駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定、《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和適用規(guī)則》第六十五條規(guī)定，而我公司與南和縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)對(duì)合同條款，特別是免責(zé)條款進(jìn)行詳細(xì)提示說(shuō)明，有南和縣鴻運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)合同蓋章為證。因此按照保險(xiǎn)合同約定，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)本次交通事故的任何賠償責(zé)任。（2）本案事故中肇事司機(jī)周某已構(gòu)成交通肇事罪，依據(jù)法律規(guī)定，不應(yīng)賠償精神撫慰金。2、原審法院判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人郭某某等交通事故造成的損失進(jìn)行賠償無(wú)法律依據(jù)。郭某某的損失系財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)法律規(guī)定和交強(qiáng)險(xiǎn)條款規(guī)定，對(duì)于無(wú)證駕駛造成的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，所以說(shuō)原審判決賠償郭某某的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法律依據(jù)。3、本案的訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，做出錯(cuò)誤判決，懇請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
被上訴人肖桂蘭、郭某某答辯意見，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
肖桂蘭、郭某某于2016年4月8日向一審法院提起訴訟，訴請(qǐng)人民法院判令：1、要求三被告賠償原告肖桂蘭醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪侍費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)81593.23元；2、要求三被告賠償原告郭某某車損費(fèi)25585元；3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審理查明，2015年12月25日7時(shí)許，周某駕駛閆社強(qiáng)實(shí)際所有的冀Ｅ×××××冀E6U20掛解放牌重型半掛牽引車（乘坐張京磊、李倩）由北向南行駛至大石線118KM+50m處時(shí)，在過(guò)彎道時(shí)由于制動(dòng)失靈、車輛失控側(cè)翻于公路左側(cè)路邊，該車側(cè)翻過(guò)程中與相向而行由郭某某駕駛的其所有的冀Ｃ×××××豐田牌小型轎車（乘坐劉鵬飛、肖桂蘭、劉偉英）相刮擦，造成張京磊、李倩當(dāng)場(chǎng)死亡，冀Ｃ×××××豐田牌小轎車乘坐人肖桂蘭受傷及兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊(duì)第150027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某駕駛制動(dòng)不良機(jī)動(dòng)車且操作不當(dāng)是造成本起事故的直接原因，具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。郭某某及乘車人劉鵬飛、肖桂蘭、劉偉英不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，肖桂蘭被送往繁峙縣人民醫(yī)院搶救并住院治療，診斷為：第三胸椎體壓縮骨折、項(xiàng)背部軟組織損傷。原告經(jīng)治療后于2016年1月25日出院，住院31天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7915.23元、門診費(fèi)698元。
肖桂蘭于2016年3月29日通過(guò)山西臺(tái)峰律師事務(wù)所委托山西省忻州市中醫(yī)醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對(duì)肖桂蘭做傷殘等級(jí)鑒定，肖桂蘭支付鑒定費(fèi)1500元，該鑒定中心于2016年3月31日做出忻州市中醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第049號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人肖桂蘭因車禍致傷，該損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。
一審又查明，郭某某所有的冀Ｃ×××××豐田牌小型轎車因事故受損，在繁峙縣英德名汽修廠進(jìn)行了修理，花費(fèi)修理費(fèi)20585元。
一審另查明，閆社強(qiáng)實(shí)際所有的冀Ｅ×××××冀E6U20掛解放牌重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，主車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，掛車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間均為2015年6月21日至2016年6月20日。
《山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》指出，山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入為36933元。
一審法院認(rèn)為，周某駕駛閆社強(qiáng)實(shí)際所有的冀Ｅ×××××冀E6U20掛解放牌重型半掛牽引車側(cè)翻過(guò)程中與相向而行郭某某駕駛其所有的冀Ｃ×××××豐田牌小型轎車（乘坐劉鵬飛、肖桂蘭、劉偉英）相刮擦，造成原告肖桂蘭受傷、原告郭某某所有的車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊(duì)第150027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周某駕駛制動(dòng)不良機(jī)動(dòng)車且操作不當(dāng)是造成本起事故的直接原因，具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；郭某某及乘車人劉鵬飛、肖桂蘭、劉偉英不負(fù)事故責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在庭審中辯稱周某在實(shí)習(xí)期駕駛牽引車系無(wú)證駕駛，無(wú)法律依據(jù)支持，故對(duì)其辯稱意見不予采納，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告。
事故發(fā)生后，肖桂蘭在繁峙縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)7915.23元、門診費(fèi)698元均有正規(guī)票據(jù)證明，一審予以認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8613.23元予以支持。肖桂蘭住院治療31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持50元/天×31天=1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持30元/天×20天=600元。護(hù)理費(fèi)為36933元/年÷365天×31天=3131元。肖桂蘭申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1500元，經(jīng)鑒定,鑒定意見為：被鑒定人肖桂蘭因車禍致傷，該損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司對(duì)該鑒定意見有異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向法院提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)其異議不予支持。肖桂蘭雖為農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)居住，提供了土地證等證據(jù)證明，參照最高人民法院的批復(fù)，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25828元/年×19年×10%=49073.2元；精神損害撫慰金酌情支持5000元。郭某某所有的冀Ｃ×××××豐田牌小轎車因該事故受損，花費(fèi)的修理費(fèi)20585元依法予以支持，郭某某主張的車輛損失費(fèi)5000元不予支持。閆社強(qiáng)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，一審判決為：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告肖桂蘭醫(yī)療費(fèi)8613.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3131元、殘疾賠償金49073.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元，以上共計(jì)人民幣69467.43元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某車輛修理費(fèi)20585元。三、駁回原告肖桂蘭、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)元2444元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)2052元，原告肖桂蘭、郭某某負(fù)擔(dān)392元。
二審中，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審對(duì)一審認(rèn)定的基本事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，人民法院審理案件應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，作出裁決。本案中，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，一審原告肖桂蘭、郭某某要求一審被告周某、閆社強(qiáng)及保險(xiǎn)公司賠償本次交通事故造成的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定。2015年12月25日7時(shí)許，周某駕駛閆社強(qiáng)實(shí)際所有的冀Ｅ×××××冀E6U20掛解放牌重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)繁峙縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周某駕駛制動(dòng)不良機(jī)動(dòng)車且操作不當(dāng)是造成本起事故的直接原因，具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。郭某某及乘車人劉鵬飛、肖桂蘭、劉偉英不負(fù)事故責(zé)任。周某增駕的A2車型駕駛證在實(shí)習(xí)期間。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)“因道路交通事故造成維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛補(bǔ)救費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”、第十七條“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持，但投保人為本車上人員的除外”、第十八條第（一）項(xiàng)“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，一審判決由上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。一審法院根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見及庭審查明的事實(shí)所作出的判決，其證據(jù)充分，理由適當(dāng)，上訴人所訴理由不足以否定原審判決的適當(dāng)性，故一審判決應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2051元由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫建新 審判員　　梁曉峰 審判員　　田青苗

書記員：劉鑫