原告:肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址慶安縣。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址慶安縣。
共同委托訴訟代理人：谷文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系慶安縣司法局法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住址慶安縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
法定代表人：楊曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告肖某某、陳某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告肖某某、陳某某及共同委托訴訟代理人谷文峰，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肖某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000.00元；2、賠償原告肖某某誤工費19255.20元、護理費10471.74元、傷殘賠償金54892.00元、120急救費用80.00元、鑒定費3300.00元；賠償原告陳某某誤工費1366.29元，以上合計89365.23元；3、由被告公司承擔本案的訴訟費用。事實和理由：二原告系夫妻關(guān)系。2018年6月12日原告肖某某駕駛摩托車及乘坐人陳某某，在余慶路與北四路交叉路口處，與顧春風駕駛的黑Ｍ×××××號轎車發(fā)生相撞，造成二原告身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊責任認定，肖某某負此次事故的主要責任，顧春風負此次事故的次要責任。二原告?zhèn)螽斎毡凰椭翍c安縣人民醫(yī)院各住院治療。原告肖某某診斷為：右內(nèi)踝閉合性骨折、胸腰段軟組織擦挫傷，住院9天現(xiàn)已出院修養(yǎng)；原告陳某某診斷為：右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷，住院9天現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。顧春風駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強險，事故在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴至法院。
太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱，顧春風駕駛的肇事車輛黑Ｍ×××××號轎車在被告公司投保交強險屬實，肇事時間在保險期限內(nèi)。對原告符合法律規(guī)定和保險合同約定的訴訟請求，被告公司同意在交強險限額內(nèi)進行分項賠付；關(guān)于訴訟費、鑒定費不是保險合同約定的條款，被告公司不承擔鑒定費用和訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2018年6月12日06時許，原告肖某某駕駛無號牌兩輪摩托車在慶安縣××由北向南行駛時，在余慶路與北四路交叉路口處與由西向東顧春風駕駛的黑Ｍ×××××號轎車發(fā)生相撞，造成兩車損壞及肖某某、陳某某身體受傷的交通事故。經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊責任認定，原告肖某某負此次事故的主要責任，顧春風負此次事故的次要責任，乘坐人陳某某無責任。原告肖某某傷后在慶安縣人民醫(yī)院住院治療9天。診斷為：右內(nèi)踝閉合性骨折、胸腰段軟組織擦挫傷。支出醫(yī)療費6703.69元。原告陳某某傷后在慶安縣人民醫(yī)院住院治療9天。診斷為：右膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷、右踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷。支出醫(yī)療費5928.93元。顧春風駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強險。肇事時間在保險期限內(nèi)。原告肖某某的傷情經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人肖某某的損傷護理期限為傷后60日，其中住院期間每日2人護理，余為1人；2、營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100.00元；3、誤工期限為傷后120日；4、右內(nèi)踝骨折致右踝關(guān)節(jié)活動功能受限傷殘程度十級；5、無需再行醫(yī)療費評估。原告肖某某支付法醫(yī)鑒定費3300.00元。另查明，原告肖某某、陳某某均系慶安縣內(nèi)居民；原告肖某某住院期間由其妻子及雇傭人員護理，護理人員無固定職業(yè)上述事實有原、被告的當庭陳述，二原告舉證到庭的道路交通事故認定書、強制保險單復(fù)印件、診斷書、退院證明、住院病案、用藥分組明細、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、戶口復(fù)印件在卷證實。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。慶安縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書的結(jié)論與事實相符，對該責任認定書本院予以確認并采信。顧春風負本次事故的次要責任，其駕駛的肇事車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強險，肇事時間在保險期限內(nèi)。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)對二原告的損失承擔賠償責任。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對司法鑒定意見書中原告的傷殘等級持有異議，認為原告的傷情不構(gòu)成傷殘，并申請重新鑒定。因該鑒定是由綏化市中級人民法院委托，并已經(jīng)以書面形式通知雙方當事人參與鑒定，但被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在鑒定時未參與鑒定，應(yīng)視為其對鑒定參與權(quán)利的放棄，其申請不具備重新鑒定的法定條件，本院不予準許。該司法鑒定意見書鑒定程序合法，結(jié)論客觀真實。故本院對該鑒定意見書予以采信。

綜上所述，二原告要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司承擔賠償責任的訴訟請求有理，本院予以支持；但原告肖某某要求的誤工費過高，應(yīng)予酌情支持其合理部分。原告要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司給付法醫(yī)鑒定費的請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、原告肖某某的損失：1、醫(yī)療費6642.69元；2、誤工費18360.00元（153.00元×120天）；3、護理費10471.74元；4、傷殘賠償金54892.00元；5、120急救費用80.00元；6、法醫(yī)鑒定費3300.00元。原告陳某某損失：1、醫(yī)療費5916.90元；2、誤工費1366.29元，以上合計：101029.62元。由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元；賠償誤工費、護理費、傷殘賠償金、120急救費用合計85170.03元；剩余部分5859.59元由原告肖某某、陳某某自行承擔。
二、駁回原告肖某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述款項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1246.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司負擔1090.00元；由原告肖某某、陳某某自行負擔156.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙永輝

書記員： 常馳