原告肖某1，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
原告肖某2，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
以上二原告委托代理人李文起、韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
原告李某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告肖某3，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
原告肖某4，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市。
原告吳某，女，回族，成年人，住滄州市滄縣。
原告肖某5，男，回族，成年人，住址同上。
原告肖某6，女，回族，成年人，住址同上。
被告肖某7（肖連彪），男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫國征，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告肖某1、肖某2與被告肖某7繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，因當(dāng)庭查明有其他繼承人未參加訴訟，本院依法追加李某、肖某3、肖某4、吳某、肖某5、肖某6為本案原告參加訴訟，并再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖某1、肖某2及二原告委托代理人李文起、韓乾乾，原告肖某3、肖某4，被告肖某7及其委托代理人孫國征出庭參加了訴訟，原告李某、吳某、肖某5、肖某6經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被繼承人肖福森于1974年去世，其與原告李某系夫妻關(guān)系，二人共生育五個兒子，分別為長子肖連昇、次子肖某3、三子肖某7、四子肖連行、五子肖某4。其中，長子肖連昇于1971年去世，其生前育有兩個子女，即原告肖某1、肖某2；四子肖連行于1997年去世，原告吳某為肖連行的妻子，原告肖某5、肖某6為肖連行的兒子和女兒。原告肖某1、肖某2稱被繼承人肖福森生前在禧福荷塘留有平房一處（門牌號××），現(xiàn)已拆遷，原告肖某1、肖某2要求代位繼承肖福森的遺產(chǎn)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始”，第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”本案中，被繼承人肖福森于1974年去世，根據(jù)上述法律規(guī)定，繼承從肖福森死亡時開始，距今已超過二十年，故原告肖某1、肖某2提起訴訟超過了法律規(guī)定的最長保護(hù)期間，應(yīng)當(dāng)駁回二原告的訴訟請求。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告肖某1、肖某2的訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)10900元，由原告肖某1、肖某2承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　祁　偉 人民陪審員　張　健 人民陪審員　孫宏成

書記員：賈芹