肖國(guó)慶
李晶石（黑龍江龍躍律師事務(wù)所）
黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司
馬誠(chéng)隆
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
李文忠
李鐵柱
劉彥文（黑龍江森耀律師事務(wù)所）

原告肖國(guó)慶，現(xiàn)住大慶市肇州縣。
委托代理人李晶石，黑龍江省龍躍律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司。
法定代表人畢建彬，職務(wù)經(jīng)理。
被告馬誠(chéng)隆，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告李文忠。
被告李鐵柱，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人劉彥文，系黑龍江森耀律師事務(wù)所律師
原告肖國(guó)慶與被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫福田建筑公司）、馬誠(chéng)隆、李文忠、李鐵柱提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月23日作出（2013）青法民初字第323號(hào)民事判決書，送達(dá)當(dāng)事人后，原告肖國(guó)慶、被告李文忠、李鐵柱不服判決提起上訴。本院于2015年5月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖國(guó)慶的委托代理人李晶石，被告馬誠(chéng)隆的委托代理人任春宇，被告李文忠，被告李鐵柱及其委托代理人劉彥文到庭參加訴訟。被告鑫福田建筑公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告肖國(guó)慶是在被雇傭勞務(wù)的過程中受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定賠償責(zé)任主體及確定賠償數(shù)額。關(guān)于賠償責(zé)任主體問題。第一、馬誠(chéng)隆雇傭肖國(guó)慶在該工地進(jìn)行工作，肖國(guó)慶在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬誠(chéng)隆與肖國(guó)慶形成雇傭關(guān)系，馬誠(chéng)隆作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、原告遭受人身傷害屬施工安全生產(chǎn)事故造成的，直某某原因是馬誠(chéng)隆往李鐵柱工地送鐵卡扣，李鐵柱的工人到馬誠(chéng)隆處接收鐵卡扣，馬誠(chéng)隆使用的吊車吊斗將原告撞傷，原告請(qǐng)求提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償，未請(qǐng)求致害人賠償。被告李文忠為時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人，其掛靠在鑫福田建筑公司，李文忠與被告馬誠(chéng)隆簽訂勞務(wù)合同，將工程施工分包給沒某某施工資質(zhì)的馬誠(chéng)隆，因此，被告李文忠作為時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人及被掛靠的鑫福田建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三、被告李鐵柱并非時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四、原告本身為具有完全民事行為能力人，在工作中應(yīng)盡完全注意義務(wù)，其未盡完全注意義務(wù)，自身也應(yīng)承擔(dān)百分之二十的責(zé)任，被告馬誠(chéng)隆應(yīng)按百分之八十的責(zé)任比例對(duì)原告肖國(guó)慶進(jìn)行賠償。
關(guān)于認(rèn)定損失賠償數(shù)額問題。原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)民工資年23793元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月?！痹娴恼`工費(fèi)應(yīng)按（23793元÷12月×8）15862元認(rèn)定。原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算應(yīng)予支持，原告住院28天，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（28天×50元）1400元認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按社會(huì)其它行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元計(jì)算，因原告被鑒定為“住院期間需二人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)；醫(yī)療終結(jié)后需1人依賴護(hù)理終生?！逼渲小搬t(yī)療護(hù)理終生”應(yīng)按20年計(jì)算，原告住院28天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（28天×2人＋212天×1人）］＋（34210元×20年）709318.58元認(rèn)定。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，原告被鑒定為“可增加營(yíng)養(yǎng)60日，標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定?！痹娴臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000認(rèn)定。原告的交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的4681元認(rèn)定。住宿費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的400元認(rèn)定。原告的父親在事故發(fā)生時(shí)已滿69周歲，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按11年計(jì)算，再按原告自己應(yīng)承擔(dān)的比例四分之一計(jì)算，還應(yīng)按原告的三級(jí)傷殘系數(shù)80%計(jì)算。其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出6813.60元執(zhí)行，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（6813.60元×11年÷4×80%）14989.92元認(rèn)定。原告未提供已在城鎮(zhèn)居住超過一年的相應(yīng)有效證據(jù)，傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年9634.10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再按原告三級(jí)傷殘的系數(shù)80%計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)按（9634.10元×20年×80%）154145.60元認(rèn)定。原告的鑒定費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的6000元認(rèn)定。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況和原告的傷殘程度，原告的精神撫慰金應(yīng)按24000元認(rèn)定。以上原告肖國(guó)慶被認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為928716.10元。按百分之八十的賠償比例計(jì)算，被告馬誠(chéng)隆應(yīng)賠償原告肖國(guó)慶742972.88元，扣除被告馬誠(chéng)隆已支付原告肖國(guó)慶8149.40元。實(shí)際賠償金額為734823.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、三十七條二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?一、二款、十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告馬誠(chéng)隆于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告肖國(guó)慶各項(xiàng)損失人民幣734823.48元。
被告鑫福田建筑工程有限公司、被告李文忠對(duì)上述判項(xiàng)一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告肖國(guó)慶對(duì)被告李鐵柱的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告肖國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11148元，保全費(fèi)5000元，由被告馬誠(chéng)隆負(fù)擔(dān)，被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司、李文忠負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告肖國(guó)慶是在被雇傭勞務(wù)的過程中受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定賠償責(zé)任主體及確定賠償數(shù)額。關(guān)于賠償責(zé)任主體問題。第一、馬誠(chéng)隆雇傭肖國(guó)慶在該工地進(jìn)行工作，肖國(guó)慶在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬誠(chéng)隆與肖國(guó)慶形成雇傭關(guān)系，馬誠(chéng)隆作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、原告遭受人身傷害屬施工安全生產(chǎn)事故造成的，直某某原因是馬誠(chéng)隆往李鐵柱工地送鐵卡扣，李鐵柱的工人到馬誠(chéng)隆處接收鐵卡扣，馬誠(chéng)隆使用的吊車吊斗將原告撞傷，原告請(qǐng)求提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償，未請(qǐng)求致害人賠償。被告李文忠為時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人，其掛靠在鑫福田建筑公司，李文忠與被告馬誠(chéng)隆簽訂勞務(wù)合同，將工程施工分包給沒某某施工資質(zhì)的馬誠(chéng)隆，因此，被告李文忠作為時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人及被掛靠的鑫福田建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。第三、被告李鐵柱并非時(shí)代新居西區(qū)工程建設(shè)實(shí)際投資人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第四、原告本身為具有完全民事行為能力人，在工作中應(yīng)盡完全注意義務(wù)，其未盡完全注意義務(wù)，自身也應(yīng)承擔(dān)百分之二十的責(zé)任，被告馬誠(chéng)隆應(yīng)按百分之八十的責(zé)任比例對(duì)原告肖國(guó)慶進(jìn)行賠償。
關(guān)于認(rèn)定損失賠償數(shù)額問題。原告的職業(yè)為農(nóng)民，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)民工資年23793元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告被鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為8個(gè)月?！痹娴恼`工費(fèi)應(yīng)按（23793元÷12月×8）15862元認(rèn)定。原告請(qǐng)求伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算應(yīng)予支持，原告住院28天，原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按（28天×50元）1400元認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按社會(huì)其它行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)年34210元計(jì)算，因原告被鑒定為“住院期間需二人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理至醫(yī)療終結(jié)；醫(yī)療終結(jié)后需1人依賴護(hù)理終生?！逼渲小搬t(yī)療護(hù)理終生”應(yīng)按20年計(jì)算，原告住院28天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按（34210元÷365天×（28天×2人＋212天×1人）］＋（34210元×20年）709318.58元認(rèn)定。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，原告被鑒定為“可增加營(yíng)養(yǎng)60日，標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定?！痹娴臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按（60天×50元）3000認(rèn)定。原告的交通費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的4681元認(rèn)定。住宿費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的400元認(rèn)定。原告的父親在事故發(fā)生時(shí)已滿69周歲，其扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按11年計(jì)算，再按原告自己應(yīng)承擔(dān)的比例四分之一計(jì)算，還應(yīng)按原告的三級(jí)傷殘系數(shù)80%計(jì)算。其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出6813.60元執(zhí)行，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按（6813.60元×11年÷4×80%）14989.92元認(rèn)定。原告未提供已在城鎮(zhèn)居住超過一年的相應(yīng)有效證據(jù)，傷殘賠償金應(yīng)按2013年省統(tǒng)計(jì)的農(nóng)村居民人均純收入年9634.10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，再按原告三級(jí)傷殘的系數(shù)80%計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)按（9634.10元×20年×80%）154145.60元認(rèn)定。原告的鑒定費(fèi)應(yīng)按已經(jīng)確認(rèn)的6000元認(rèn)定。根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況和原告的傷殘程度，原告的精神撫慰金應(yīng)按24000元認(rèn)定。以上原告肖國(guó)慶被認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為928716.10元。按百分之八十的賠償比例計(jì)算，被告馬誠(chéng)隆應(yīng)賠償原告肖國(guó)慶742972.88元，扣除被告馬誠(chéng)隆已支付原告肖國(guó)慶8149.40元。實(shí)際賠償金額為734823.48元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條、三十七條二款和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?一、二款、十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下:

被告馬誠(chéng)隆于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告肖國(guó)慶各項(xiàng)損失人民幣734823.48元。
被告鑫福田建筑工程有限公司、被告李文忠對(duì)上述判項(xiàng)一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告肖國(guó)慶對(duì)被告李鐵柱的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告肖國(guó)慶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11148元，保全費(fèi)5000元，由被告馬誠(chéng)隆負(fù)擔(dān)，被告黑龍江省鑫福田建筑工程有限公司、李文忠負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：姜國(guó)福
審判員：王平一
審判員：劉楊

書記員：王艷秋